Ditemukan 300 data
57 — 15
Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklah cukupjika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana itu haruslahpula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yang terlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709); a Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum berpendapat,bahwa perbuatan terdakwa selaku Distributor pupuk bersubsidi yang tidak sesuaidengan
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
125 — 30
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itutidaklah cukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindakpidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yangterlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdikategorikan telan memenuhi rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP, Majelis Hakimakan
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
115 — 34
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itutidaklah cukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yangsama yang terlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSUNARYO Als MOCH BUSRO KARIM Bin M BAHRUN dapat dikategorikantelah memenuhi rumusan
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
MARSUDI bin SISWO MIHARJO
278 — 134
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklahcukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidanaitu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yangterlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Hal 179 dari 216 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
SISWADI bin SABARNO alm
384 — 230
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklah cukupjika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana ituharuslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yang terlarangmenurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Siswadibin Sabarno (alm) dapat dikategorikan telah memenuhi rumusan pasal 64 ayat (
SATRIO AJI WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
HADE SURAGA als. HAFID HARTAWAN Bin H. HASBIH
20 — 33
81) 1 (Satu) Buah Kartu Debit PERMATA BANK PRIORITY 4712 9589 0044 5263;
82) 1 (Satu) Buah Kartu Paspor Gold Debit BCA 5307 9520 8929 6165;
83) 1 (Satu) Buah Kartu Debit BRI BRITAMA BISNIS 5326 5950 1683 4231;
84) 1 (Satu) Buah Kartu SURAT IZIN MENGEMUDI A NOMOR 1222-8312-000550 atas nama HADE SURAGA;
85) 1 (Satu) Buah Kartu NPWP Nomor 58.715.360.3-016.000 atas nama HADE SURAGA;
86) 1 (Satu) Buah Kartu OCBC BANK 6034 3990 6515
91 — 20
Berkas nomor luas HAK MILIKDI. 302 UKUR DI. 301 proses M22 3 4 5 6 8 9 1011 KHODIRIANA Balumbang 6468 9144 2911 57 M.663 selesaiOs Jaya2 HAMIDAH Balumbang 6506 9145 2912 323 M.588 selesaiJaya3 NENENG NANA Balumbang 6508 9146 2913 258 M.596 selesaiJaya4 NONO Balumbang 6509 9147 2914 197 M.589 selesaiSARTONO, S.Pd Jaya5 MAD TOHAR Balumbang 6511 9148 2915 148 M.590 selesaiJaya6 YENI FARIDA Balumbang 6514 9149 2916 98 M.591 selesaiJaya7 AFENDI Balumbang 6515 9150 2917 126 M.592 selesaiJaya8 TIN SUBADRI
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
129 — 39
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklah cukup jikabeberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana itu haruslah pulamerupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yang terlarang menurut undangundang(PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdikategorikan telah memenuhi rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP, Majelis Hakim akanmempertimbangkan
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
142 — 126
195 2008 02 091000 TENGGARA 6.000AMMAN20 MINERAL0010800000 21/01/ 08 010615730 NUSA 3411 196 2008 02 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 24/01/ 08 010615730 NUSA 312 200 2008 02 091000 TENGGARA 1.25013 0010800000 24/01/ 20 010615730 AMMAN 21198 2008 08 091000 MINERAL 0.500 Halaman 61 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 02 TENGGARAAMMAN20 MINERAL0010800000 24/01/ 08 010615730 NUSA 2914 199 2008 02 091000 TENGGARA 7.360AMMAN20 MINERAL0010800000 24/01/ 08 010615730 NUSA 6515
76 — 94
Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklah cukupjika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana itu haruslahpula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yang terlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709); Menimbang, bahwa tentang pemahaman terhadap penerapan Pasal 64 ayat (1)KUHP tersebut tidak ada perbedaan pendapat yang prinsip antara Penuntut UmumHal
68 — 17
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 N.J.1932halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklahcukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindakpidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yangterlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaH.
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
589 — 424
1.323.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp.1.323.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp.1.323.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp. 1.323.000,00, Rp.1.960.000,00, Rp. 1.960.000,00, Rp. 1.960.000,00, Rp.1.960.000,00, Rp. 1.960.000,00, Rp. 1.960.000,00, Rp.1.960.000,00, Rp. 1.960.000,00, dan Rp. 1.960.000,00,: Surat Jalan (Delivery Order) tanggal 09 Januari 2019 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sehubungandengan 3 (tiga) transaksi pengiriman produkprodukPenggugat oleh Tergugat (lihat Butir No. 6515
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
200 — 166
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjutitu tidaklah cukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapitindaktindak pidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksudyang sama yang terlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 :708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadapat dikategorikan telah memenuhi rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP,Majelis Hakim akan
61 — 30
Beberapa perbuatan itu harus sama jenisnya;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itu tidaklahcukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana ituharuslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yang terlarang menurutundangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709); Menimbang, bahwa dalam surat Tuntutan Penuntut Umum berpendapat, bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi
RULLY TRIE PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOH FREDIAN HUSNI, S.Kom Bin Alm MUKMIN
127 — 40
;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itutidaklah cukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindakpidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang sama yangterlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdikategorikan telan memenuhi rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP, Majelis Hakimakan
2811 — 3950 — Berkekuatan Hukum Tetap
Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003168 tanggal 25112004 6515. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003169 tanggal 25112004 6516. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003170 tanggal 25112004 6517. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003171 tanggal 25112004 6518. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003172 tanggal 25112004 6519. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003173 tanggal 25112004 6520. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003174 tanggal 26112004 6521. Voucher Biaya Jakarta, No. 1200003175 tanggal 26112004 6522.
220 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terlarang, dan suatu kejahatanyang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidanayang sejenis (dat de verschilende feiten de uiting zijn can eenongeoorloofd besluit en dat een voortgezette misdrijt alleen onstaankan uit de vereeniging van meerdere gelijksoortige feiten) ;Bahwa kemudian Hoge Raad dalam beberapa arrestnya tetapkonsisten dengan apa yang terkandung dalam Memori Penjelasan(Memori van Toelichting) tersebut, yakni masingmasing terlihatdalam arrest 11 Juni 1894 W.6515
Satochid2.11Kartanegara, SH., dan Memori van Toelichting, serta arrest 11 Juni1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931 NJ.1932 halaman 1319 W.1290tersebut di atas, maka sangat nyata judex yuris dan judex factitingkat pertama sangat khilaf dan keliru dalam menerapkanketentuan perobuatan berlanjut (voortgezette handeling) dalammenghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana karenaperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yangdilanjutkan oleh orang lain tersebut dipertanggungjawabkan secarapidana kepada