Ditemukan 287 data
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
393 — 177
peraturan perundang undangan lingkungan adapenafisan melakukan identifikasi, mengklasifikasi, memfilter ini apa dulukalau UKLUPL ya sudah UKLUPL itu disertai dengan izin reklamasi nahbaru setelah itu ketika wajib izin UKLUPL berikutnya muncul izin lingkungankarena izin lingkungan ini muncul dikemudian hari ketika Amdal atau UKLUPL ini sudah ditempuh baru kemudian muncul izin usaha; Bahwa sebenarnya ketika muncul UKLUPL tadi terlebin dahulu izinusaha ini yang kadang kala, sering kali utama jadi didala
140 — 132
telah diperlihatkan yang aslinya pada saat persidanganHalaman 122 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Tipkecuali alat bukti surat T.1 s/d TV 2 yang berupa foto copy saja danuntuk alat bukti surat dari tergugat VI yang tidak diperlihatkan aslinyayaitu T.VI7, T.VI8 dan alat bukti surat T.VII yang berupa foto copySaja tanpa memperlihatkan yang aslinya yaitu T.VII8 terhadapseluruh alatalat bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukupsehingga memiliki nilai pembuktian didala
57 — 52
(didala mesjidAl.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
149 — 72
Bahwa Pada pekerjaan pengecoran jalan desa tidak ada pekerjaan pembangunantaman dan sarana prasarana, akan tetapi belanja tersebut diperuntukkan untuk kegiatanpembangunan taman bacaan yang menggunakan dana desa tahap II (dua) yang manadalam hal pembelanjaan berupa cangkul, kasut, cengkrong, catok, timba dan rol benangmenggunakan dana yang bersumber dari dana desa tahap I, sedanfkan untuk buktibuktipembelanjaan sudah dilampirkan didala dokumen pertanggungjawaban dana desa tahap (pertama) dan Saksi
64 — 16
(didala mesjidAl. Muhajirin).3 (tiga) unit lampu neon merk Philip 10 watt.1 (satu) unit tempat bateray warna biru.Tali wayar warna hitam dan merah secukupnya.e 1 (satu) unit charge controller merk solar.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
97 — 60
apa saksi diminta untuk tanda tangan kwitansi tersebut danKwitansi yang saksi tandatangani adalah Kwitansi Kosong belum terisi jumlahuang dan berdasarkan bukti Kwitansi nomor Bukti KK/30/kk, tanggal 17 Oktober2015 pembayaran upah kerja pekerjaan jalan Ekonomi yang diberikan olehbendahara Negeri HENGKY ALIPUTY kepada saksi berjumlah Rp. 13.500.000Halaman 113 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.tidak benar karena saksi tidak pernahn menerima uang tersebut namuntandatangan yang tertera didala
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
100 — 73
ALIPUTY selaku bendahara Negeri namun saksitidak tahu untuk apa saksi diminta untuk tanda tangan kwitansi tersebut danKwitansi yang saksi tandatangani adalah Kwitansi Kosong belum terisi jumlahuang dan berdasarkan bukti Kwitansi nomor Bukti KK/30/kk, tanggal 17 Oktober2015 pembayaran upah kerja pekerjaan jalan Ekonomi yang diberikan olehbendahara Negeri HENGKY ALIPUTY kepada saksi berjumlah Rp. 13.500.000tidak benar karena saksi tidak pernahn menerima uang tersebut namuntandatangan yang tertera didala