Ditemukan 349 data
95 — 67
Sertipikat Hak Milik Nomor: 390/Cinangka, NomorKavling: 222, diterbitkan MTanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3847/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama RUSL (H.BAKRI);= === =sessanees sss: 2+ anneasaee ss ssansneasne72. Sertipikat Hak Milik Nomor: 391/Cinangka, NomorKavling: 220, diterbitkan tTanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3846/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama H.
75 — 23
M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, S.H.Halaman 19 dari 16NIP.195704241977031001
280 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batasbatasnya yang benaradalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sudirman; Sebelah Selatan berbatas dengan parit yang dibaliknya tanah H.Bakri: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hj. Jasni; Sebelah Barat berbatas dengan parit yang dibaliknya tanah H.
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
1.BAHRANI als.UTUH Bin AINI
2.MUZAKIR als.JAKARIA Bin AHMAD ZAINI
28 — 10
K.S Tubun Rantauan Timur I Rt.033/011 Kelurahan Kelayan Barat Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dikembalikan kepada saksi MANFULUTI, Drs Bin H.Bakri Hasan (Alm) ;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.00,- (Dua Ribu Rupiah)
283 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuan Bakri BA bin H.Bakri;2.
31 — 18
Sehingga faktafakta persidangandan saksi tidak dapat diterima terdakwa untuk menjadi pertimbanganmajelis hakim.Mantan Camat H.A Rasuan Bakri,BA Bin H.Bakri sebagai saksimeragukan sendiri keterangannya dalam fakta persidangan. Saksi saksimeragukan sendiri keterangan dalam fakta persidangan. Saksi mantanCamat AR.
41 — 9
Sehingga faktafakta persidangandan saksi tidak dapat diterima terdakwa untuk menjadi pertimbanganmajelis hakim.Mantan Camat H.A Rasuan Bakri,BA Bin H.Bakri sebagai saksimeragukan sendiri keterangannya dalam fakta persidangan. Saksi saksimeragukan sendiri keterangan dalam fakta persidangan. Saksi mantanCamat AR.
38 — 14
SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
156 — 33
Bogor;Empat bidang tanah : Kititir (C) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atas namaANARAN bin DJAIN, Kititir (C) No. 1362 persil 82 D.I tercatat atas nama H.BAKRI bin SALIM, Kititir (C) No. 1367 tercatat atas nama NAMAN bin MISANdan Kititir (C) No. 285 tercatat atas nama BONIH bin PELOJ yangkeseluruhannya seluas 2 Ha , terletak di Kp. Bantar Gebang Desa LayungsariKec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;Hal. 26dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks12.
JatinegaraWilayah Jakarta Timur;Empat bidang tanah : Kititir (C) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atas namaANARAN bin DJAIN, Kititir (C) No. 13862 persil 82 D.I tercatat atas nama H.BAKRI bin SALIM, Kititir (C) No. 1867 tercatat atas nama NAMAN bin MISANdan Kititir (C) No. 285 tercatat atas nama BONIH bin PELOJ yangkeselurunhannya seluas 2 Ha , terletak di Kp. Bantar Gebang DesaLayungsari Kec. Bantar Gebang Kab.
Jatinegara Wilayah JakartaTimur;Empat bidang: Kititir (C) No. 1.070 persil No. 82 D.I tercatat atas namaANARAN bin DJAIN, Kititir (C) No. 1.862 persil 82 D. tercatat atas nama H.BAKRI bin SALIM, Kititir (C) No. 1.367 tercatat atas nama NAMAN bin MISANdan Kititir (C) No. 285 tercatat atas nama BONIH bin PELOJ yangkeseluruhannya seluas 2 Ha, terletak di Kp. Bantar Gebang Desa LayungsariKec. Bantar Gebang Kab.
JatinegaraWilayah Jakarta Timur;Empat bidang tanah : Kititir (C) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atas namaANARAN bin DJAIN, Kititir (C) No. 1362 persil 82 D.I tercatat atas nama H.BAKRI bin SALIM, Kititir (C) No. 1367 tercatat atas nama NAMAN bin MISANdan Kititir (C) No. 285 tercatat atas nama BONIH bin PELOJ yangkeseluruhannya seluas 2 Ha , terletak di Kp. Bantar Gebang Desa LayungsariKec. Bantar Gebang Kab.
JatinegaraWilayah Jakarta Timur;Empat bidang tanah : Kititir (C) No. 1070 persil No. 82 D.I tercatat atas namaANARAN bin DJAIN, Kititir (C) No. 13862 persil 82 D.I tercatat atas nama H.BAKRI bin SALIM, Kititir (C) No. 1367 tercatat atas nama NAMAN bin MISANdan Kititir (C) No. 285 tercatat atas nama BONIH bin PELOJyangkeseluruhannya seluas 2 Ha, terletak di Kp. Bantar Gebang DesaLayungsari Kec. Bantar Gebang Kab.
73 — 6
Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 i our 38 tahun,agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Direktur Rumah Sakit Umum H.Bakri, tempat tinggal di isKabupaten Kerinci, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibuangkat Termohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina
82 — 25
,M.HPanitera ,H.BAKRI ALI, S.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1/PID/2018/PT JMBPUTUSANNomor 840/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Boy Kasmainal Alias Boy Bin H. Syamsudin2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 53/27 April 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5.
31 — 4
ETI MASTUKI DesaSumurDalam kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo (Bukti P6 dan bukti P7) hal inisesuai dengan keterangan saksisaksi pelawan yaitu saksi H.Bakri Bin Sutirjo, saksi AdiHardi Bin Jawan dan saksi Buramin bahwa riwayat tanah tersebut berasal dari P. EtiMastoeki dari dari saksi H. Bakri Bin Sutirjo dan saksi Adi hardi masih mengetahui silsilahEti Mastoeki mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu P. Nalisa, B. Artijah dan B.
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
MHD KHUDRI SAPUTRA ALS KUDRI BIN BAKRI
40 — 29
Suharlis Als Suhar Bin H.Bakri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansebagaimana dimuat di dalam BAP Penyidikan;Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 November2019 sekira pukul 19.00 Wib bertempat didalam kamar Terdakwa yangberada di Dusun Air Tiris RT 007 RW 003 Kel. Air Tiris Kec.
12 — 7
(tiga jutaempat puluh tiga ribu rupiah, tanggal 8 Agustus 2014 sebesar Rp.5.424.500, (lima juta empat ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah), serta tanggal23 September 2014 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bukti (P.2); Fotokopi Kwitansi pinjaman Tergugat rekonvensi dari Nanni H.Bakri (Tokosembilan jaya) sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) bukti(P.3); Fotokopi Nota pengambilan barang tanggal 23 September 2014 sebesar Rp.1.395.600,(satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah
ELSIMONARITA
Tergugat:
1.SRI ENDANG SUSANTI
2.NINGSIH HARTATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
86 — 15
Bahwa benar dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 7 yang mendalilkanbahwa TERGUGAT II telah mempunyai utang Rp. 240.000.000, (DuaRatus Empat Puluh Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT sebagai jaminanutang piutang berupa Sertifikat Hak Milik atas nama H.Ardiansyah Bin H.Bakri;.
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANRA LILI yang mengalihkansebagian objek sengketa pada H.Bakri Tergugat II ;Demikian juga dengan sebagian objek sengketa II yang dikuasaioleh Tergugat IV Hasmia dan Tergugat V (Masri), adalah milikPerempuan SANANG yang tidak ikut digugat, yang semestinya gugatanPenggugat juga ditujukan kepada SANANG selaku pemilik sebagianobjek sengketa II yang diperoleh dari orang tuanya lakilaki AHMAD ;Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan Penggugat tidaklengkap pihaknya kalau hanya ditujukan kepada Tergugat
173 — 45
., M.H. dan H.BAKRI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hariSelasa, tanggal2 Juni 2020dalam sidang terobuka untuk umum, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu olehHARIES KURNIA PERDANA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO, S.H., JaksaPenuntutUmum,dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, S.H., M.H. SULISTIYONO, S.H. H.
1.AHMAD REZA bin Dr. AZIS MASHABI bin AHMAD MASHABI
2.YASMINE MASHABI binti Dr. AZIS MASHABI bin AHMAD MASHABI
3.SHAUSAN binti Dr. AZIS MASHABI bin AHMAD MASHABI
4.MEYSARAH binti Dr. AZIS MASHABI bin AHMAD MASHABI
5.ZULFIKAR bin Dr. AZIS MASHABI bin AHMAD MASHABI
6.YOHENDRA binti Dr. SOLIHIN
143 — 15
Para Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan H.Bakri No. 70 RT.002 RW.007 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Februari 2017.
64 — 32
juga diperkuat denga tidak adanya Penggugat mengajukan interfensidan atau perlawanan terhadap sita jaminan (denden verzet) dalam perkara perdata No.87/PDT.G/PN.PDG/2003.Penggugat telah keliru menarik para Tergugat sebagai para pihak dalam perkara in casukarena tergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatsebagimana juga pengakuan penggugat dalam dalil posita gugatannya angka 1 dan 2yang pada pokoknya menyatakan Penggugat hanya memiliki hubngan hukum denganKSU DEMPO KOLOK (H.Bakri
36 — 14
sehingga sepakat untukmembatalkan pernikahan tersebut;Bahwa pengembalian uang tersebut hanya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dikarenakan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sudah dipergunakan untuk membayar panjar catering,bayar sewa gedung dan alat musik serta untuk membayar undangan14pernikahan tanpa bukti tanda terima/kwitansi tetapi hanya disaksikankeluarga besar saksi dan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Keterangan Saksi IKRAR Bin H.BAKRI