N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV;15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV;16.

N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV;25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV;26.

N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI;27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj.

N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII;34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV;35.

Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatXIll;A FID, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulitadi Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TergugatXIV;TRI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jayadi Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT01 RW 07, Kelurahan Temas.

Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatXXXIl;LIN A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan MbakLina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TergugatXXXIll;S UP RIAD I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung SatePak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35,RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir.

sesampainya di depan kantor FIF Jalan Budi Utomo laluAKBAR DG TINGGI Alias AKBAR (berkas terpisah) yang mengendaralsepeda motor tersebut berhenti dan berkata "DISINI SUDAH KemudianAKBAR DG TINGGI Alias AKBAR bersama ZULKIFLI (keduanya dalamberkas terpisah) turun dari motor sementara terdakwa menunggu di atasmotor lalu AKBAR DG TINGGI Alias AKBAR bersama ZULKIFLI(keduanya dalam berkas terpisah) mendekati kantor FIF kemudianmenuju kebelakang kantor FIF, sedangkan terdakwa membawa motorkedepan warung lalapan

dansesampainya di depan kantor FIF Jalan Budi Utomo lalu AABAR DGTINGGI Alias AKBAR (berkas terpisah) yang mengendarai sepedamotor tersebut berhenti dan berkata "DISINI SUDAH KemudianAKBAR DG TINGGI Alias AKBAR bersama ZULKIFLI (keduanyadalam berkas terpisah) turun dari motor sementara terdakwamenunggu di atas motor lalu AKBAR DG TINGGI Alias AKBARbersama ZULKIFLI (kKeduanya dalam berkas terpisah) mendekatikantor FIF kemudian menuju kebelakang kantor FIF, sedangkanterdakwa membawa motor kedepan warung lalapan

Pada tahun 2011 terdakwa berhenti bekerjakarena menjalani hukuman di Lapas Gianyar karena kasus pencurian,setelah keluar terdakwa membuka warung lalapan sampai awal tahun 2018,setelah itu terdakwa membuka usaha meubel dan akhirnya saat ini terkenakasus pencurian lagi; Bahwa terdakwa benar telah melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 sekira jam 12.00 wita bertempat di Perumahan GriyaMulti Jadi Sanggulan Ds. Banjar Anyar Kec. Kediri Kab.

typemelamine; 170. 7 (tujuh) buah mangkuk plastik bulat tutup typemelamine; 171. 10 (sepuluh) buah mangkukKaCaj172. 5 (lima) buah mangkuk plastiksedanq; 173. 12 (dua belas) buah mangkuk pelastik segi empat typemelamine;174. 10 (sepuluh) buah food grade melamine warnaputih; 175. 15 (lima belas) buah baki warnacoklat;176. 57 (lima puluh tujuh) buah gelas = warnacoklat;177. 19 (sembilan belas) buah gelas kacaeskrim;178. 10 (sepuluh) buah tembikar warnacoklat;179. 8 (delapan) buah oval kecil (tempat lalapan

) warnacoklat; 180. 13 (tiga belas) oval besar (tempat lalapan) warnacoklat;181. 3 (tiga) buah oval bulat besar warnacoklat;182. 2 (dua) buah baki stenlisOVAal ; 183. 2 (dua) buah baki stenliskotak; 184. 4 (empat) buah tempatlilin; 185. 15 (lima belas) buah tempat cuci tangan terbuat daribatuk kelapa warnacoklat; Halaman 19 dari 138.Ptsn.

mangkuk oplastik bulat' typemelamine;24.7 = (tujuh) buah mangkuk ~ oplastik bulat tutup typemelamine;25.10 (sepuluh) buah mangkukKaCQ; 26.5 (lima) buah mangkuk plastiksedanq; 222222227.12 (dua belas) buah mangkuk pelastik segi empat typemelamine;28.10 (sepuluh) buah food grade melamine warnaputih; 29.15 (lima belas) buah baki warna30.57 (lima puluh tujuh) buah gelas warna31.19 (sembilan belas) buah gelas kacaeskrim;32.10 (Sepuluh) buah tembikar warnacoklat;33.8 (delapan) buah oval kecil (tempat lalapan

) warnacoklat;34.13 (tiga belas) oval besar (tempat lalapan) warnacoklat;35.3 (tiga) buah oval bulat besar warnaHalaman 129 dari 138.Ptsn.

) warnacoklat; 178. 13 (tiga belas) oval besar (tempat lalapan) warnacoklat;179. 3 (tiga) buah oval bulat besar warnacoklat;180. 2 (dua) buah baki stenlisOVAal ; 222 181. 2 (dua) buah baki stenliskotak; 182. 4 (empat) buah tempatlilin; 183. 15 (lima belas) buah tempat cuci tangan terbuat daribatuk kelapa warnacoklat; 184. 4 (empat) buahWajaN 185. 1 (satu) buah angsangstenlis;186. 1 (satu) buah happy pan jumbo warnamerah,; 187. 4 (empat) buah baskomplastik; 188. 2 (dua) buah baskomD@Si;189. 1 (satu

Pada tanggal 15 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib Saksi2menghubungi Saksi3 untuk membelikan lalapan ayam 3 (tiga)bungkus, sekira pukul 17.30 Wib Saksi3 datang ke asrama Yonif512/Qy untuk memberikan lalapan tersebut kepada Saksi2, tidaklama kemudian datang Sdri. sehingga makan bersama, sekirapukul 21.30 Wib dan menyampaikan jikajam berkunjung sudah habis sehingga sepeda motor Saksi3 dibawake piketan Provost agar diambil saat pulangnya.MenimbangSaksi6199.

Putusan Nomor 09K/PM.101/AD/I/2018saksi adalah rendang, ayam goreng, sup, gulekambing, telur asin, acar/lalapan dan air minum.Bahwa yang memasak kare kambing adalah sdr.Hendra Saputra (Saksi3) dan tiga orang temannyayang saya tidak ketahui namanya dengan dibantuwarga desa Krueng Raya.Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pembuatan karekambing secara detail, karena Saksi telahmenyerahkan semuanya kepada Saksi3 dan kawankawannya serta warga yang ikut bergotong royongmembantu. memasak dan mereka semua

Barbalina , sebelum ada kurusuhan sosial Ambon tahun 1999 ; Bahwa, saksi tahu hal itu karena diberitahu oleh Penggugat sebelumsidang ;Halaman 18 dari halaman 40 putusan Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Amb Bahwa, benar sekarang diatas tanah sengketa tersebut adalah terdapatwarung makan ayam lalapan, dan sepengetahuan saksi orang yangberjualan diatas tanah tersebut mendapat ijin mendirikan warung disituadalah dari Bapa Raja Tawiri ;.

Sebelah selatan libar 3 m beratap GentengKarang Pilang, Kap kayu kelapa, usuk kayumeranti, reng kayu meranti,langit langitasbes, lantai plesteran dan bangunan tersebutelah dikontrakkan padaSugeng Pangestuuntuk usaha membuka warung nasi lalapan;2.

Terdakwa SUPRAYITNO:Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah pedagang lalapan; Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilaukan oleh Terdakwa bersamasamadengan temantemannya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 02. 30 Wib bertempat didalam rumah milik ibu Terdakwa di Jalan Jaksa Agung Suprapto dalam No. 39 RT.04 RW. 06 Kelurahan dan Kecamatan Klojen Kota Malang telah diamankan olehpetugas kepolisian karena telah melakukan permainan judi

Bahwa hari Kemis, sekitar jam 19.00 Wit saksi bersamasama temen saksi yangbernama Yusak, dan Riko membeli lalapan (tempe penyet) kemudian pulanglangsung ke Rumah Yusak makan, sedangkan Willy menunggu di pondok depanRumah.12Bahwa, setelah makan saksi bersama Willy, Riko dan Yusak menuju pondok natalsambil mmum teh, dan setelah jam 22.00.

Halmahera, kemudian pada sekira pukul 23.45 Wit, Saksi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Skydrive pergi ketempat yangdiminta Terdakwa dan sebelumnya mampir beli nasi lalapan di RM.Akelamo karena Terdakwa minta dibelikan nasi.Bahwa pada sekira pukul 00.30 Wit hari Senin tanggal 20 April 2015Saksi sampai lebih dulu di rumah Sdr.

Setiap adanyakejadian itu, kalau diibaratkan seperti Lalapan Makan katakata ceral;Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 4 dari 37 Halaman6.10.Bahwa Saya Termohon belum pernah melakukan hal yang disebutPemohon, yang tidak pernah menghormati kedua orang tua Pemohon;Bahwa yang dikatakan tidak membantu meringankan beban Pemohon ituyang bagaimana?Kalau tidak membantu meringankan Pemohon dalam bentuk membayaruang subsider Rp.50.000,000 disaat sidang OTT.

Namun HP Samsung lipat milik Terdakwa tersebuttelah diberikan kepada Pakde penjual lalapan setelah peristiwapenangkapan pada diri Terdakwa;Bahwa Saksi keberatan terkait tandatangan Terdakwa pada BAPPenyidik. menurut Saksi pada saat itu Terdakwa memberikan keterangandalam keadaan tidak bebas. Karena pada saat itu anggota polisi atasnama SALMON DUMGAIR, datang kepada Saksi dan meminta istri Saks!(Terdakwa) untuk menandatangani BAP Penyidik, lalu Saksi menelponTerdakwa namun Terdakwa sedang sakit.

Selama pembakaran semaksemak belukar yang telahdiparas tersebut, Tergugat Il mengawasi lalapan api dan menurutperhitungan Tergugat Il tidak ada kemungkinan akan menjalar ke lahanlahan kebun orang lain yang berbatasan dengan lahan kebun Tergugat I.Saat Tergugat Il mengawasi atau menjaga lahan kebun Tergugat yangsedang dibakar, Tergugat Il melihat ada api yang melalap semakbelukar di lokasi yang berbatasan dengan kebun TergugatlKendatipun Tergugat Il telah berupaya berhatihati saat membakarlahan tersebut

ini, ini, ini.... kasihcuci tempat minumnya ayam terus suami saksi datang bantuinbantuin ;Bahwa tidak semuanya Engeline lakukan, setelah Engeline ngasih ayammakan, dia main sama cucunya tante Laroenne ;Bahwa saksi pernah ketemu Engeline pagi ketika saksi bangun tidur,sekitar jam 6 (pas saya enggak tahu), saksi mau kekamar mandi,Engeline keluar dari ujung sana yang banyak ayamayam, dia lagipegang ember, tapi kalau disuruh, saksi sering dengar dari tanteLoraenne sama tetangga mas Halki yang jual lalapan

, mengawasi orang yang keluar masuk, danbervariasi yang jaga kadang ada 4 orang,kadang ada 3 orang dan jugakadang 2 orang dan mulai berjaga mulai besok sejak dilaporkan hilang;Hal 147 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps148Bahwa saksi hamper setiap hari kesana baik sore maupun malam hari danmenanyakan perkembangannya dan jawaban Polisi belum ketemu;Bahwa sehari sebelum penemuan saksi juga berada disana, malam ituseperti biasa tidak terjadi apaapa, saksi berada di warung sebelah diwarung lalapan

terdakwa mengatakan dia ngantar potlot ke kamar Agus, Agusbilang saya kira sudah di kamar ibu, lalu saksi bilang ayo kita cari, saat itusaksi bawa senter, terdakwa bilang sudah saya cari tadi siang samaAgus;Bahwa terdakwa mengatakan saya curiga sama dagang gas, ayo kita carike sebelah karena yang mengenalkan dagang gas adalah dagang lalapandisebelah, lalu saksi dan terdakwa ke sebelah ke dagang lalapan, terdakwabilang bu ibu khan yang mengenalkan saya sama dagang gas yang seringgodain Engeline bilang

Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps240Bahwa saksi langsung percaya saat dukun bilang Engeline diculik karenadi depan saksi ngomong maka saksi percaya katakata terdakwa jikaEngeline diculik, Yvonne mendengar sambil menyetir;Bahwa dari tanggal 16 Mei 2015tanggal 10 Juni 2015 saksi bertemuterdakwa sebanyak 3(tiga) kali yaitu ; sewaktu mengantar Sri ke rumahterdakwa, waktu ikut mencari Engeline di Kuta yang mengajak terdakwa,menurut berita katanya ada anak sama orangtuanya makan di warunglalapan, di warung lalapan

ada 2(dua) anak kecil dan 1(satu) anakrambutnya panjang,di Kuta mau lihatlinat warung lalapan tersebut tetapitidak berhasil karena di Kuta tidak ada warung lalapan, pernah katanya adaanak ditemukan di Singaraja, terdakwa cerita ke saksi ada telpon dari RSdi Singaraja ada anak yang ditemukan di jurang katanya mau dioperasi,polisi menelpon katanya itu teloon bohong,katanya tidak ada anak yangdioperasi;e Bahwa saksi ikut mencari untuk tiga hal diatas tapi untuk penyebaranbrosursaksi tidak ikut ;e Bahwa

hampirmelumpuhkan RT kami, di tahun ini suami sempat rninta tolong untukmencari calon istrinya untuk dipoligami dan berempat dengan motor dimalam hari bersama kedua anak kami yang masih berusia 3 dan 5tahun sempat mengejar dan mendatangi seorang janda di Goa Sulseluntuk diminta kesediaannya dipinang sebagai calon istri yang siapdipoligami tapi suami saya tidak mau dan tidak suka dengan jandatersebut padahal sebelumnya penasaran dan ngotot untuk ketemu jandatersebut yang informasinya diperoleh dari penjual ayam lalapan

FERI memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengenai dikepala bagian belakang, memukul korban dengan menggunakan mejamakan lalapan;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekitar jam 01.30 wita Terdakwa pergi ke warung makan Balapyang berada di jalan raya Sumbawa bima tepatnya di Dsn. Karato DesaBunga Eja Kec. Empang kab. Sumbawa, Terdakwa baru pulang darirumah sakit kec.

Saksi WAYAN SUDIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 WITA, saksi melihat teman saksi bernama saksi Nyoman Drupadi alias Sopel yang merupakan tetangga saksi sedang bertemu dengan seorang perempuan di sebelah timur toko Indomaret di Desa Banjarangkan, Kabupaten Klungkung tepatnya di warung makan lalapan yang berjarak sekitar5 (lima) meter dari posisi saksi yang berada di SPBU Banjarangkan;Bahwa saat itu saksi sedang

Ferdi Haikal diwarung makan lalapan daerah Kampung Timur JI. Indrakila tanpaada bukti penerimaan maupun bukti kwitansi.10. Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekirapukul 16.00 Wita Terdakwa menyerahkan uang gadai mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN sebesarRp 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Ferdi Haikal diStudio Foto Rajawali JI. Sukarno Hatta Km. 05 Kelurahan RapakKec.

. 00 Wita, bertempat di dalam rumah terdakwa Dusun Pali Rt002 Rw. 002 Desa Soro Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu.Bahwa terdakwa tidak mengkui terkait barang bukti yang di temukan di bawahmaupun di etalase toko hanya memiliki barang bukti berupa uang, dan bongalat hisap sabu yang pagi harinya terdakwa gunakan.Bahwa pada saat proses pemeriksaan mengalami ancaman oleh penyidikkepolisian.Bahwa barang bukti berupa plastic klip yang ditemukan milik terdakwa yang digunakan untuk tempat sambel buat jual lalapan