Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/PID/2016/PT TJK Tanggal 24 Oktober 2016 — HAKIKI Bin MAT AMIN
53 — 35
53 — 35
banding tersebut dapat diterima; Sama Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotaAgung tanggal 9 Agustus 2016 Nomor:128/Pid.B/2016/PN.Kot. serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2016, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya pada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa HAKIKI Bin MATAMIN
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 423/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SUDIRO Als DIRO Bin HARYONO
79 — 13
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SUDIRO Als DIRO Bin HARYONO
79 — 13
Saksi FITRIA Als PIPIT Binti MATAMIN' di bahwah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020sekira pukul 01.30 Wib di Desa Parit 2 Desa Keposang Kecamatan ToboalliKabupaten Bangka Selatan. Bahwa pada saat kejadian posisi saksi berada di belakang terdakwa,dan posisi terdakwa berada di belakang saksi HERWAN.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1964/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Matamin Bin Marsuki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dokosari RT.025 RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 27-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4132/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
1 — 2
Sholichin bin Matamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyanti binti Hotip) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak bernama Farel Putra Nabihan bin Moch.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 61/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — NURDIANSYAH Alias DEDEN Bin ANWAR
33 — 3
33 — 3
cara memarahi dan memaksa orang tua Terdakwa untuk membersihkansendiri kotoran kambing di rumah Saksi MAT AMIN tanpa diwakili oleh orang lain,meskipun orang tua korban telah mengakui kesalahannya dan menyatakan bertanggungjawab atas kotornya pekarangan Saksi MAT AMIN akibat kotoran kambingkambing milikorang tua Terdakwa serta kambingkambing warga lainnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi MATAMIN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MATAMIN
Register : 25-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Dpk Tanggal 28 Juli 2010 — MEMET RACHMAT KUSRIN ; SAPRI Bin Alm SAKAM vs. SAPRI Bin Alm SAKAM
99 — 125
99 — 125
Sakam seluas 2ha lalu) tanah tersebut ada yang dijual yaitu) Sapri dan anakanaknya.saksi MATAMIN,Dibahwa sumpah menerakan pada pooknya sebagai berikutBahwa saksi tahu mengenai masalah sengketa tanah yang terletak diRT.004/RW.028 Cipayung Depok luas tanahnya 1.500 nf antara Sapridengan Yayasan.Bahwa saksi tahu masalah tanah sengketa tersebut dari undangansebagai saksi dan sebelumnya saya tidak tahu.Bahwa saksi tahu Sapri punya tanah yaitu) 6.500 nf?
bermaterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kecuali foto copysurat bukti yang diberi tanda T.II 2, T.IIl 5, T.Il 8, T.Il 9 tidakdapat diperlihatkan aslinya.Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan tidak mengajukansaksi.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan persidangan di lokasiobjek sengketa atau melaksanakan pemeriksan setempat terhadap tanahobjek sengketa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 yang dihadiri olehPara Pihak dan aparat Pemerintahan setempat, yaitu) MATAMIN
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1088/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Kakek calon suami anakPemohon bernama Matamin
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
166 — 136
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
166 — 136
MatAmin) didalam melakukan Tindak Pidana ini.? Apakah sebagai pemilik pabrik bodiHal.9 dari 34 hal. Putusan No.509/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.mobil di daerah Pondok Ungu Bekasi atau Hanya sebagai penerima modal danpemberi keuntungan pembagian hasil usaha bersama Saksi Hasan MadunBinSaloy.
MATAMIN, dan IBU HJ. JUHAIRIAH, Terdakwa anak Pertama dari Tiga bersaudara,pendidikan terakhir D III di Jakarta, menikah dengan :ABDUL GONI, bercerai,dan menikah lagi dengan ;H. BOBBY REZA MAULANA ASSEGAFF, tahun2008 dengan dikaruniai 4 (Empat) orang anak, riwayat pekerjaan : Mempunyaiusaha sendiri hingga sekarang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. HASAN MADUN sangat baik sudahseperti keluarga, kemudian menjadi rekan kerja, tidak ada hubungan talipersaudaraan;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon l, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
44 — 2
44 — 2
MarjenahSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 499 atas namaSalmani bin Matamin;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) buah rumahtoko, dengan luas 86 M2 ( delapan puluh enam meter persegi)terletak di Jalan Haji Anang Adenansi, Kelurahan Antasa Besar,Kecamatan dahulu Banjarmasin Barat sekarang BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulinsebagai berikut : Sebelah Utara : H.M.
Register : 24-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 150/PID.B/2016/PN.SBW Tanggal 20 Juli 2016 — * PIDANA------------
1. SUBHAN ALS RIDO BIN A. GANI------------------
66 — 30
66 — 30
Saksi HARDIANSYAH ALS DION BIN MATAMIN TAHIR, denganmengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul13.00 wita saksi di telepon oleh saksi Ramon yang mengatakanPutusan Nomor: 150/Pid.B/2016/PN.Sbw.
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1673/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.JONI Bin AHMAD
2.DEDI ZULKARNAIN Als KUR Bin MAT AMIN
3.YANDRI HIDAYATIN Als RENDY Bin IDERIS
41 — 12
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.JONI Bin AHMAD
2.DEDI ZULKARNAIN Als KUR Bin MAT AMIN
3.YANDRI HIDAYATIN Als RENDY Bin IDERIS
41 — 12
Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Ad.1 Unsur barang siapaHal 9 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.PIgMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai Terdakwa tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan tiga orangTerdakwa yaitu Joni Bin Ahmad terdakwa II Dedi Zulkarnain Alias Kur MatAmin
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I)
- Feri Mupahir, SH (JPU)
- Wenharnol, SH.MH (JPU)
- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
- Mirian, SH (JPU)
- Abdurachman, SH (JPU)
100 — 42
100 — 42
., saksi H.Muhammad Saini danSukarno Matamin melakukan pengecekkan dan menunjukkan lokasi tanahberdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebut diatas, sebelum dibuat suratganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisi tanah berupa rawarawaberbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ; Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman,SH. mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
KemudianTerdakwa bersama saksi Raja Azman,SH., saksi H.Muhammad Saini danSukarno Matamin melakukan penge cekkan dan menunjukkan lokasi tanahberdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebut di atas, sebelum dibuat suratganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisi tanah berupa rawarawaberbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ; Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman, SH., mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 186/PID.B/2011/PN.Bta Tanggal 30 Juni 2011 — NURHASAN Bin MAT AMIN
31 — 2
31 — 2
setidaktidaknya di salah satu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja telah mengambil 7 (tujuh)buah baterai DC Shoto Shundeg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan PT.Telkomsel atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lainatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa Nurhasan Bin MatAmin
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6304/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUHAMMAD MUNIR bin MATAMIN
Register : 06-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 207/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 5 Maret 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I)
- Feri Mupahir, SH (JPU)
- Wenharnol, SH.MH (JPU)
- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
- Mirian, SH (JPU)
- Abdurachman, SH (JPU)
179 — 243
179 — 243
., saksiH.Muhammad Saini dan Sukarno Matamin melakukan penge cekkan danmenunjukkan lokasi tanah berdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebutdi atas, sebelum dibuat surat ganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisitanah berupa rawarawa berbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ;wonennnn Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman, SH., mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 19/Pid.B/2019/PN Kot Tanggal 31 Januari 2019 — - David Renaldi bin Iskandar
84 — 43
84 — 43
Mesin. 4015S0893 milik Saksi Isar bin MatAmin;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira pukul 24.00 WIB Saksi Isar yang merupakantetangga saksi datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwakendaraan roda 4 Mitshubisi T120 SS warna hitam yang baru dibelisekitar 2 (dua) minggu sudah diambil oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Isar bin Mat Amin menderitakerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3494/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Juli 2015 — Suparmi binti Wartono MELAWAN Hartono Sukardi bin Sukardi Wijaya
12 — 0
12 — 0
Mayanih binti Matamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ampera Gang Sawo RT.004/RW.010No. 15 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat sejak tahun 1993;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun
Register : 15-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 282/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 28 April 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ANDRI HIDAYAT BIN MAT RIDUAN;
Tempat Lahir : Rantau Kadam;
Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Maur Baru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SD (Tamat);
32 — 11
32 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HIDAYAT BIN MATAMIN dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Spn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
1.SYAHRIL Bin MAT SAID
2.NASMURI IRSAL Bin MAT RASAD
3.EFRIADI Bin YUNUS
Tergugat:
1.NORILAS
2.DEWI WARNI
3.KAMAWATI WARNI
4.MAN Bin ASRIL
5.ABU NAWAR
6.SURNIATI
89 — 26
1.SYAHRIL Bin MAT SAID
2.NASMURI IRSAL Bin MAT RASAD
3.EFRIADI Bin YUNUS
Tergugat:
1.NORILAS
2.DEWI WARNI
3.KAMAWATI WARNI
4.MAN Bin ASRIL
5.ABU NAWAR
6.SURNIATI
89 — 26
Bahwa setelah kakek/moyang para penggugat (Kabalao, MatAmin, dan Jati) meninggal dunia tanah tersebut ditinggalkan dan tidakdikerjakan oleh ketiga ahli warisnya, yaitu waris Kabalo Alm, waris MatAmin Alm, dan waris Jati Alm;10.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 218/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 10 April 2014 — Pidana
- H. MUHAMAD SAIPUL EFENDI
43 — 4
43 — 4
MATAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping CD rekaman CCTV dari PT.