Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAYA LABUHAN INDAH
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terutang PPN dengan tarif 10% (berupa penyerahana yang PPNnya harusdipungut sendiri dan penyerahan yang PPNnya tidak dipugut sesuaidengan SK Menkeu Nomor 291/KMK.05/1997 tanggal 26 Juni 1997); dan2.
Register : 23-02-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2010 — Hj. NANIK RETNOWATI lawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Melalui DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN
11124
  • MENKEU R.1;Bahwa setelah BPPN dibubarkan maka pemerintah RepublikIndonesia Mendirikan PT.Perusahaan Pengelolah Aset(Persero) dengan tugas dan tanggungjawab antara lainmengelolah aset aset peninggalan BPPN sesualperjanjian kerjasama antara Departemen Keuangan R.I CQMenteri Keuangan R.! dengan PI.Perusahaan PengelolahAset (Persero) (Bukti.
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — HADI POERNOMO VS INSPEKTUR BIDANG INVESTIGASI PADA INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
7869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagan di bawah ini:PROSES TERBITNYA ST31/1).9,/ Was/2010 (81 15/4/2010(objek sengketa perkara a quo)1/7/2007Dirjen Pajak menerbitkan SR20/PJ/2007tentang kasus Penghapusan Pajak BCA oleh HadiPoernomo, diduga menimbulkan kenigian negarakurang lebih Rp1.958T8/8/2007SR20/2007 tsb. dikirim ke Irjen Kemenkeu 29/8/2107SR20/2007 tsb. dikirim ke Menteri KevuanganTINDAKAN Untuk dimintakan ijin mendapatkan data danLEGAL informasi dari Dirjen PajakBATAS WAKTU/DALUWARSA 31/12/2009TINDAKAN ILEGAL ~ 9/3/2010=< Menkeu
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 190/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 10 Juni 2015 — NORMAN Lawan PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE PALANGKA RAYA
11827
  • MenKeu No.130/PMK.010.2012 tentang kewajiban Lembaga Pembiayaan untuk mendafarkanJaiman Fidusia pada Kantor Pendaftaran Fidusia (saat 30 hari) sejak Perjanjian PembiayaanKonsumen, mengatur bahwa lahirnya Jaminan Fidusia adalah bersamaan dengan saatdicatatkannya Jaminan Fidusia dalam Buku Daftar Fidusia, pada Kantor Pendaftaran Fidusiadimana untuk itu kemudian Kreditur akan mendapatkan Sertifikat Jaminan Fidusia yangberirahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang oleh karenanyaHalaman
Putus : 21-12-2006 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065K/PID/2006
Tanggal 21 Desember 2006 — Drs. KUNTJORO HENDRARTONO, MBA
147207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober2004Berita Acara Aanwizjing No. 078/BA/2004 tanggal 25 Oktober2004Berita Acara Aanwizjing No. 082/BA/2004 tanggal 29 Oktober2004Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran No. 083/BA/2004tanggal 1 Nopember 2004Nota Dalam Usulan Pemenang No. 028/PAN/ND/2004 tanggal 1Nopember 2004Berita Acara Negosiasi No. 086/BA/2004 tanggal 1 Nopember2004Surat Direksi kepada Komisaris Utama No. 079/8B/2004 tanggal2 Nopember 2004Surat Komisaris Utama kepada Direksi No. 12/DK/X1/2004 tanggal3 Nopember 2004 (Lampiran Surat Menkeu
    2004Berita Acara Aanwizjing No. 078/BA/2004 tanggal 25 Oktober 2004Berita Acara Aanwizjing No. 082/BA/2004 tanggal 29 Oktober 2004Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran No. 083/BA/2004 tanggal1 Nopember 2004Nota Dalam Usulan Pemenang No. 028/PAN/ND/2004 tanggal 1Nopember 2004Berita Acara Negosiasi No. 086/BA/2004 tanggal 1 Nopember 2004Surat Direksi kepada Komisaris Utama No. 079/8B/2004 tanggal 2Nopember 2004Surat Komisaris Utama kepada Direksi No. 12/DK/X1/2004 tanggal 3Nopember 2004 (Lampiran Surat Menkeu
    No. 2065 K/Pid/200664.65.66.67.68.69.70.71.Nota Dalam Usulan Pemenang No. 028/PAN/ND/2004 tanggal 1Nopember 2004Berita Acara Negosiasi No. 086/BA/2004 tanggal 1 Nopember2004Surat Direksi kepada Komisaris Utama No. 079/8B/2004 tanggal2 Nopember 2004Surat Komisaris Utama kepada Direksi No. 12/DK/XI/2004tanggal 3 Nopember 2004 (Lampiran Surat Menkeu No. S3451/MU.2/02 tanggal 12 Agustus 2004Surat Direksi kepada Deputi Piset No. 80/8B/2004 tanggal 04Nopember 2004Surat Deputi Piset kepada Direksi No.
    Oktober2004Berita Acara Aanwizjing No. 078/BA/2004 tanggal 25 Oktober2004Berita Acara Aanwizjing No. 082/BA/2004 tanggal 29 Oktober2004Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran No. 083/BA/2004tanggal 1 Nopember 2004Nota Dalam Usulan Pemenang No. 028/PAN/ND/2004 tanggal 1Nopember 2004Berita Acara Negosiasi No. 086/BA/2004 tanggal 1 Nopember2004Surat Direksi kepada Komisaris Utama No. 079/8B/2004 tanggal2 Nopember 2004Surat Komisaris Utama kepada Direksi No. 12/DK/X1I/2004tanggal 3 Nopember 2004 (Lampiran Surat Menkeu
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 278/B/PK/PJK/2017sesuai dengan SK Menkeu No. 291/KMK.05/1997 tanggal 26 Juni1997);Bahwa sama sekali tidak ada penyerahan BKP/JKP (berupa cangkang)yang dibebaskan dari pengenaan PPN yang dilakukan oleh PemohonBanding;Bahwa dengan demikian, Keputusan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajakyang Melakukan Penyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan YangTidak Terutang Pajak, telah diterapkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — PT. BRIDGESTONE SUMATERA RUBBER ESTATE (d/h PT. GOODYER SUMATERA PANTATIONS) vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
7435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menkeu Nomor 580, PemohonPeninjauan Kembali yang telah memperoleh fasilitas KITE untuk imporbarang berkewajiban untuk merealisasikan ekspor barang yangmenggunakan bahan baku dari barang impor dengan fasilitas KITE dalamjangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejak pendaftaranPemberitahuan Impor Barang (PIB);d Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukan ekspor barang yangmenggunakan bahan baku dari barang impor dengan fasilitas KITE, sesuaidengan periode audit dari Termohon Peninjauan Kembali
Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535/B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
13134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menkeu Nomor : 575/ KMK.04/2000 tanggal26 Desember 2000 sebesar Rp 19.597.834.465,00;b.2.Koreksi negative Pajak Masukan Impor sebesar Rp 11.061.748.704,00karena Pemohon Banding salah mengklasifikasikan Pajak MasukanImpor sebagai Pajak Masukan Dalam Negeri;Il.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2007
Tanggal 16 Januari 2008 — DAVID NUSA WIJAYA al. NG TJUEN WIE
374292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BLBI yang diterimaPemohon PK, maka pemerintah telah mengambil sikap menyelesaikannya secara perdata dan mengeyampingkan perkara pidananya sesuaikewenangan yang dimiliki Jaksa Agung sebagaimana tercantum dalamPasal 35 UU No. 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Agung.Pengeyampingan perkara pidananya dan memberi kesempatan kepadadebitur BLBI untuk penyelesaian secara perdata telah diterima olehdebiturdebitur BLBI antara lain: Syamsul Nursalim (Bank BDNI), dandelapan bankir lainnya yang tercantum dalam SK Menkeu
    Dari penelusuran Panitia Kerja (Panja) BLBI, yangdibentuk oleh Komisi IX DPR RI pada tahun 1999, diperolehketerangan bahwa BLBI adalah Keputusan Pemerintah yang dalampelaksanaannya menjadi tanggung jawab Menteri Keuangan(Menkeu) dan Gubernur BI. (vide PK2)e. Bahwa Pemohon PK sebagai pemegang saham Bank Umum Servitiasebenarya tidak menginginkan untuk mempertahankan tetapberoperasinya bank miliknya dalam masa krisis itu.
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.I Gusti Putu Suyatna, SH
2.Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
7752
  • Menkeu No. 80/KM.6/2009 yang mempunyai tugasdan fungsi melaksanakan lelang swasta.lll. DASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN1.
Register : 06-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Tanggal 9 Februari 2011 — Ny. ANITA PUTRI ; PERSEROAN KOMANDITER
886842
  • Menkeu No. 450/KMK 01/2002 yang dimaksud KantorLelang adalah Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL);2.7 Bahwa lelang eksekusi terhadap Objek Jaminan selanjutnyadilakukan oleh pejabat lelang yang telah diberikewenangan untuk melaksanakan penjualan barang secaralelang berdasarkan peraturan Perundang undangan' yangberlaku;Dengan demikian dalil Para Penggugat yang mengajukankeberatan terhadap lelang eksekusi, terhadap ObyekJaminan / Eksekusi berdasarkan PenetapanNo.09/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/
Register : 14-02-2014 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT Tuan Tansri Chandra =LAWAN= TERGUGAT 1. Gunawan Ramli 2. Djohar Ramli 3. Hendra Ongso 4. Surya Naga 5. Likuidator Bekas Perkumpulan Tong An Kim Ha Kong Hwe 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan 7. Dirjend Anggaran 8. Gubernur Sumatera Utara
11517
  • III tanggal 3 juli 2002 kepada tergugat VIII surat tergugat VIII kepada tergugat III no. 005/19317, perihal: undangan untuk membahas tanah/bangunan terperkara surat tergugat VIII no. 593/13360 tertanggal 29 agustus 2001 yang ditujukan untuk tergugat VIII tetang laporan penelitian dan penaksiran harga tanah/bangunan terperkara surat tergugat VII kepada tergugat VIII no. s.4379/A/2001 tanggal 5 november 2001, perihal persetujuan penjualan tanah/bangunan terperkara kerekening menkeu
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
8160
  • Dasar hukumnya Inpres No.9 Tahun 1970tentang Penjualan dan atau pemindahtanganan barang yangdimiliki / dikuasai negara dan peraturan pelaksanaannya adalahKeputusan Menteri Keuangan No.89/KMK.013/1991 tentangPedoman Pemindahtanganan aktiva tetap Badan Usaha MilikNegara.Bahwa adapun yang dimaksud dengan pemindahtanganan menurutKeputusan Menkeu RI No. 89/KMK.013/1991 tentang pedomanpemindahtanganan aktiva tetap BUMN adalah pemindahtangananadalah setiap tindakan mengalihkan aktiva tetap BUMN dengancara
    Adapun Pemindah tanganan aktivatetap pasal 6 SK Menkeu adalah sebagai berikut :a. Permohonan Pemindahtanganan aktiva tetap diajukanoleh Direksi BUMN kepada Dewan Komisaris / DewanPengawas ;b. Terhadap surat tersebut, Dewan Komisaris / DewanPengawas selambatlambatnya dalam wakti 1 (satu) bulansejak diterimanya permohonan tersebut wajid memberikankeputusannya.c.
    Kemudian permohonan pemindahtanganan aktiva tetapdiajukan oleh Direksi BUMN kepada Menkeu dengantembusan Dewan Komisaris / Dewan Pengawas.b. Dewan Komisaris / Dewan Pengawas wajib memberikanpenilaian dan pendapat kepada Menkeu selambatlambatnya 1 (satu) bulan sejak diterimanya permohonanpemindahtanganan tersebut.c.
    Dengan pertimbangan tertentu Menkeu dapat memberikanpersetujuan tanpa prosedur lelang ;c). Harga jual / taksir dapat dilakukan melalui perusahaan penilai ;d). Menkeu dapat menetapkan pembayaran / pemindahtangananaktiva BUMN dilakukan dengan cara tunai.e Bahwa hasil penelitian atas buku tanah, status tanah adalah HakPakai No.76 atas nama PJKA dengan luas 62.218 M?
Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 865/Pdt.G/2012/PN.Sby
ASIKIN PURNOMO, SE sebagai Penggugat MOHAMAD BAKTIR Dkk sebagai Para Tergugat
356
  • ., Notaris di Surabayapada tanggal 11 Juli 2012, diberi tanda P13; Fotocopy Surat kepada Kementrian Keuangan Republik Indonesia tertanggal 5Oktober 2012, perihal : pembayaran ganti rugi tanah Muhammad Baktir, diberitanda P14; Fotocopy Surat Nomor : 3530/27.3/X/2012 dari Kepala BPN RI kepada Menkeu RItertanggal 3 Oktober 2012, perihal : permohonan pelaksanaan putusan MARINo.2631 K/Pdt/1999 tanggal 15 September 2004, diberi tanda P15; Fotocopy surat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
14284
  • RBG.penjualan lelangdilakukan dengan perantara kantor lelang, tatacara pelaksanaan dilakukansesuai dengan LN.Th.1908 No. 189 dan bersambung dengan LN.Th. 1940No.58 Tentang pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilanbuku Il yang disebut pedoman pelaksanaan tugas buku Il, sebagaipelaksanaan MARI, untuk pelaksanaan lelang;Bahwa peraturan lelang No. 189 Th.1908, yang diubah dengan peraturanNo.58 Th.1940 tersebut tidak berdiri sendiri, tapi ada beberapa aturanpelaksanaan yang dilakukan oleh MENKEU
Putus : 15-07-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/PDT/2007
Tanggal 15 Juli 2008 — PT BRI (PERSERO) CABANG JOMBANG ; H. DJAMALUDIN MALIK ; MUNTIANI, dkk.
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajibannyauntuk melunasi hutangnya kepada Pemohon Kasasi Il, antara laindengan adanya Bukti T.IIIl4 s.d Bukti T.III6Ternyata Termohon Kasasi tetap tidak menggubris untuk melunasihutangnya dan tidak ada kehendak dari Termohon Kasasi untukmenyelesaikannya secara baikbaik.Bahwa teguran/peringatan dari Pemohon Kasasi tidak ditanggapi olehTermohon Kasasi, maka untuk segera menyelesaikan piutang Negaramacet tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.49/Prp/Tahun 1960 beserta peraturan pelaksanaanya (SK Menkeu
Putus : 12-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; ROLAND YAHYA Bin CANDRA YAHYA
211119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar Utamamenyatakan bahwa kendaraan tidak bermasalah dan ia bertanggung jawab olehKarena itu sulit bagi Terdakwa untuk menduga bahwa mobil jual beli dari CV.Fajar Utama dengan Endang Muhara merupakan hasil dari suatu manipulasikeadaan sehingga merupakan kejahatan, sehingga Terdakwa menjual mobiltersebut tidak bertentangan dengan Keputusan Menkeu No. 1169/KMK.01/1991tentang kejahatan sewa guna usaha karena ia bukanlah suatu kejahatan ;Bahwa oleh karena itu Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)
Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — ANISAH lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit Pasar Pandangan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dkk
6329
  • untuk dilakukan penyelesaian oleh Pelawan;13.Bahwa sangatlah tidak mendasar dan tanpa bukti apa yang didalilkan Pelawanpada Positanya Point 6 gugatan a quo yang intinya KONON nilai lelang atasatas Objek Eksekusi tidak sesuai dengan nilai jual yang ditetaokan SEPIHAKoleh Pelawan karena senyatnya haruslah dipahami dan dimengerti jika secarahukum penetapan limit adalah menjadi kKewenangan dari Penjual in casuTerlawan selaku Pemegang Hak Tanggungan sebagaimana diatur dalam:Pasal 1 angka 12 Keputusan Menkeu
    No.450/KMK01/2002 dimana definisi nilai limit adalah nilai minimal yang ditetapbkan Penjualuntuk dicapai dalam suatu pelelangan;Pasal 23 ayat 2 Keputusan Menkeu No.304/KMK 01/2002 ditegaskan yangmenentukan nilai limit adalah Penjual;Pasal 15 ayat 1 Keputusan DJPLN No.35/PL/2002 yang menegaskan Penjualmenentukan nilai limit barang yang akan dilelang secara tertulis untukmasingmasing barang atau paket barang yang akan dilelang;Peraturan Menteri Keuangan No.40/PMK. 07/2006 Tentang PetunjukPelaksanaan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A dan yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16B",Bahwa pada Masa Pajak Juni 2010 tersebut, seluruh penyerahan Barang KenaPajak (berupa: Crude Palm Oil, Palm Kernel, Shell Palm dan Material) yangPemohon Banding lakukan adalah dengan terutang Pajak Pertambahan Nilai,yakni terutang PPN dengan tarif 10 % (berupa Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri, dan Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut sesuai denganSK Menkeu
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/VI/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — JAMAL ABDUL NASER LETKOL CHB NRP 564247
11240
  • Bontomarannu, Kab.Takalar.Bahwa prosedur penyewaan asset milik TNI AD Cq Kodam VII/Wrb tersebutseharusnya adalah dimulai dengan pengajuan surat dari pihak ketiga kepadaPangdam VII/Wrb tentang pemanfaatan asset TNI AD Cq Kodam VII/Wrb.Kemudian secara hirarki diteruskan ke Mabesad, ke Mabes TNI, ke Menhandan dilengkapi penilaian lahan oleh DJKN (Direktur Jenderal KekayaanNegara) untuk menghitung nilai berdasarkan luas bangunan dan luas tanah laludiajukan ke Menkeu RI.
    Setelah Menkeu RI setuju, maka baru melakukanproses kerja sama dan sewa menyewa kepada pihak ketiga.Atas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIV dalam dakwaan adalah Saksill :Nama lengkap : Drs.