Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 367/PDT/2008/PT.MKS tanggal 23 Januari 2009, adalah merupakan perkara yangmemenuhi kualifikasi Nebis In Idem dan apabila Terlawanberanggapan bahwa memiliki tanah seluas 7.732 m? sesuai PutusanPengadilan Negeri Sidrap No. 15/Pdt.G/ 1998/PN.Sidrap jo. PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 349/ PDT/1999/PT.UJ.PDGtanggal 8 Maret 2000 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 367/PDT/2008/PT.MKS tanggal 23 Januari 2009, tidakmengikat Pelawan dan para Turut Terlawan;Menyatakan Terlawan tidak berhak lagi atas tanah seluas 7.732 m?

Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 367/PDT/2008/PT.MKS Tanggal 23 Januari 2009, tidak mengikatPelawan dan Para Turut Terlawan;e Menyatakan Terlawan tidak berhak lagi atas tanah seluas 7.732 m?

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018;Hal 1 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.10.11.Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal30 November 2018;. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengantanggal 15 Desember 2018;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 Juni 2019 Nomor :14/Pid.SUS.TPK/2019/PT.MKS, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Juni 2019 Nomor :14/Pid.Sus.TPK/2019/PT.MKS, tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Koperasi;Hal 5 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.7.

Uang senilai Rp.294.000.000, (dua ratus Sembilan puluhempat juta rupiah) an.syahrul No.cek CA241043, digunakanuntuk take over nasabah PT.BPR Dana Niaga Mandiri danmencairkan adalah Sahrul adalah salah satu Office Boy dariPT.BPR Dana Niaga Mandiri;Hal 7 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.4.

Syahrir Dahlan, SH.Nip.19651120 1989 03 1004Hal 52 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.Hal 53 dari 51 Hal Put.No.14/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.

No. 307/PDT/2018/PT.MKS.11.sebagaimana tertera dalam akte, dan kejanggalan lainnyaadalah umur yang bertanda tangan yang disebutkan dalamakte, tidak sesuai dengan fakta yang ada.

No. 307/PDT/2018/PT.MKS.10.ataupun keberatan dari pihak lain, termasuk ibu kandung Penggugatmaupun Penggugat beserta saudarasaudaranya ataupun pihak lain yangmerasa memiliki hak.Setelah meninggalnya Tjanring Dg.

No. 307/PDT/2018/PT.MKS.3.4.

No. 307/PDT/2018/PT.MKS.9. Bahwa oleh karena semua ahli waris Mattayang yang masih hidup pada saatitu telah membubuhkan cap jempol pada Akta Jual Beli, maka peralihan hakatas tanah tersebut telah memenuhi ketentuan hukum.

No. 307/PDT/2018/PT.MKS.

./ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal15 Nopember 2017 Nomor : 451 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ; Hlm 2 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKS3.

Rongga dada : Kulit bagian dalam ada resapan darah; Otot dada teresapi darah yang berwarna merah, dibagian dadatengah dan kanan.Hlm 8 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKS Rongga panggul : Kandung kemih kosong, tidak ditemukan kelainan; Rahim tampak kosong, tidak ditemukan janin.Kesimpulan :1. Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh jenazah akibatpersentuhan tumpul. Berupa memar diwajah bagian dahi, pelipis,kelopak mata kiri dan kanan, pipi, hidung serta dada.

Dada: Tampak 2 (dua) luka memar pada dada kanan, berukuran 3,2cm x 2,5 cm dan 2,3 cm x 1,5 cm; Tampak 1 (satu) luka memar pada dada kiri, berukuran 7,2cm x 3,4 cm;Hlm 13 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKS Tampak 1 (satu) luka memar pada dada tengah, berukuran2,3 CM X 2,1 cm. Anggota gerak : Anggota gerak atas : jaringan dibawah kuku kebiruan; Anggota gerak bawah : jaringan dibawah kuku kebiruan.2.

Fakta dari Pemeriksaan Tubuh bagian Dalam :Hlm 20 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKS Rongga kepala :Kulit bagian dalam tidak ada resapan darah; Otot kepala tidak ada resapan darah; Tulang tengkorak tidak ada resapan darah maupun patahtulang; Lapisan pembungkus otak tidak ada resapan darah; Otak membubur sulit dinilai.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 27 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKSHlm 28 dari 26 hlm.Put.Nomor. 451/PID/2017/PT.MKS

batasbatas:Utara : dengan tanah milik KINDO ISA;Timur : dengan tanah milik Penggugat/objek sengketa;Selatan : dengan tanah milik BACO LOLO;Barat : dengan tanah milik Penggugat/objek sengketa;Bahwa atas objek sengketa tersebut di atas Penggugat/Terlawan menguraikan dengan memberi huruf A, B, dan C;Bahwa setelah melihat dan mempelajari kedua putusan, yaitu putusanMahkamah Agung RI tanggal 25 Januari 2006 No. 1413 K/Pdt/2005 Jo. putusanPengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Mei 2004 No. 152/Pdt/2004/PT.MKS

dapat ditangguhkan eksekusinya;Menyatakan bahwa perkara perdata No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL denganputusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Januari 2006 No. 1413 K/Pdt/2005Jo putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Mei 2004 No.152/Pdt/2004/PT.Mks secara yuridis tidak mengikat Pelawan I, Il, dan III;Menyatakan menangguhkan pelaksanaan putusan (eksekusi) atas objek A,B, dan C tersebut;Menghukum Turut Terlawan untuk menaati putusan;Hal. 7 dari 13 hal.

ALISALEH), Terlawan Ill (FIRDAUS), Terlawan IV (ARIS), Terlawan V (ST.MAEMUNA), Terlawan VI (YAMMANG alias PAPA EKA), Terlawan VII (RAHIMalias PAPA MIDA), yang keempatnya juga mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Polewali No. 03/Pdt.PLW/2007/PN.POL sama sekali tidakjelas statusnya dalam putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.208/PDT/2008/PT.MKS. Seharusnya, dalam putusan Pengadilan TinggiMakassar dimaksud harus pula dimuat setidaktidaknya surat permohonanHal. 8 dari 13 hal. Put.

Hal ini secara tegas diakui oleh para Terbanding (Pelawan lI,Il, Ill) yang diberikan dalam bentuk diajukannya bukti putusan PengadilanNegeri Polewali No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL (bukti bertanda T.12), putusanPengadilan Tinggi Makassar No. 152/Pdt/2004/PT.Mks (bukti bertanda T.12), putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1413 K/Pdt/2005 (buktibertanda T.13). Dari ketiga bukti dimaksud terdapat fakta bahwa nama ST.MAEMUNA tidak tercantum di dalamnya/bukan pihak dalam perkara;2.

Alasannya, Judex Factie telah secara nyatamemberikan penilaian terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.152/Pdt/2004/PT.Mks (bukti bertanda T.12), putusan kasasi Mahkamah AgungRI No. 1413 K/Pdt/2005 (bukti bertanda T.13) yang telah berkekuatan hukumtetap.

Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor: 115/PDT/2015/PT.MKS tanggal 09 Juli 2015, joputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1830K/Pdt/2016tanggal 6 Februari 2017, oleh karena Para Pelawan bukan pihak dan/atautidak menjadi pihak dalam perdata a quo;7.

Putusan PengadilanTinggi Makassar No.115/PDT/2015/PT.MKS tanggal 09 Juli 2015, jo putusanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT MKSMahkamah Agung Republik Indonesia Nomori830K/Pdt/2016 tanggal 6Februari 2017;5.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:115/Pdt/2015/PT.MKS. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1830Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT MKSK/Pdt/2016. Dan juga tidak pernah terjadi pemberian obyek sengketa darialmarhum H. Abu kepada Para Pelawan.3.

Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 115/PDT/2015/PT.MKS tanggal 09 Juli 2015, joputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 830K/Pdt/2016tanggal 6 Pebruari 2017;5.

Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 115/Pdt/2015/PT.MKS. Jo. Putusan Mahkama Agung RepublikIndonesia Nomor: 1830 K/Pdt/2016, oleh karena Para Pelawan yang menguasaidan menggarap tanah obyek sengketa karena diberikan dari ayahnya yaknialmarhum H. Abu.

PUTUSANNOMOR : 302/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Desember 2015Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal01 Desember 2015 Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Putusan No.302/Pdt/2015/PT.MksHal. 8 dari 7 Putusan No.302/Pdt/2015/PT.Mks

., dan dkk.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalan Sukarno Hatta No.85 Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat berdasarkan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeggeriMamuju Nomor: W22.U12.MU23/HK/IV/2014/PN.MU tanggal 17 Mei 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2014 Nomor:248/PID.SUS/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis

untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2014Nomor: 248/PID.SUS/2014/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 Nomor: PDM/MJU/Ep.2/04/2014 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa M.

Put. 248/PID.SUS/2014/PT.MKS. 2buah paket yang berisii serbuk Kristal warna putih;(dirampas untuk dimusnahkan);4. Menetapkan supaya Terdakwa M. ANDRIS ALIAS ANDRIS BIN H. DAMRIS dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Mamujutelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa M. ANDRIS alias ANDRIS BIN H.

Put. 248/PID.SUS/2014/PT.MKS.

Put.No.122/PDT/2014/PT.Mks Dipindai dengan CamScanner Kecaimatan lamuru, selanjutnya di sebagai TERGUGAT Il /TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Juni 2014,Nomor :122/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 122/PDT/2014/PT.MKS. dalamtingkat banding; 2.

Surat Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggl 16Juni 2014, Nomor :122/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu majelis hakim memeriksa danmengadili perkara Nomor: 122/PDT/2014/PT.MKS. dalam tingkat banding ;3.

Put.No.122/PDT/2014/PT.Mks Dipindai dengan CamScanner almarhum Lel,Juta tupiah ). Dimana Sebagiarinya menjadi tanah Srigketa yakii geluas +20 are yang terletak di Dusun Kubba Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah PenggugatSebelah Timur: tanah kebun coklat HannakeSebelah Selatan: tanah kebun coklat HannakeSebelah Barat : fanah kebun coklat Hannak.

Put.No.122/PDT/2014/PT.Mks = iDipindai dengan CamScanner Fie) ry c* av A Lo4

Put.No.122/PDT/2014/PT.Mks Dipindai dengan CamScanner

dikeluarkannya salah satu pihak tersebut (videputusanPengadilan Tinggi Makassar No. 207/Pdt/2008/PT.Mks,tanggal 28 Juli 2008 pada halaman 1);2.Bahwa di dalam putusan Pengadilan Negeri Makassar No.126/Pdt.G/2007/PN.Mks, Tergugat (ahli waris BadorraDg.

(tiga) Orang seperti di dalam putusanPengadilan Tinggi Makassar No. 207/PdtG/2008/PT.Mks,tanggal 28 Juli 2008;8.Bahwa selain itu putusan Judex Facti (PengadilanHal. 21 dari 26 hal. Put.

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti (PengadilanTinggi Makassar) No. 207/Pdt/2008/PT.Mks, tanggal 28Juli 2008 tersebut sama sekali tidak menghargaiputusan peninjauan kembali oleh Mahkamah Agung RI danbahkan memberi penilaian yang berlebihan denganmengatakan bahwa putusan peninjauan kembali tidakmengikat oleh karena didasarkan kepada bukti palsu,padahal Judex Facti (Pengadilan Tinggi Makassar) yangsama sekali tidak mengerti akan hal tersebut;10.

No. 21PK/Pdt/2009termasuk bukti tertulis dan saksi saksi yang diajukandalam perkara No. 126/Pdt.G/2007/PN.Mks jo No.207/Pdt/2008/PT.Mks (yang dimohonkan peninjauankembali) ;12.

Bahwa amar putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiMakassar) tanggal 28 Juli 2008, No.207/Pdt/2008/PT.Mks yang menyatakan: Memerintah kanTergugat untuk menarik surat penjelasan tanahredistribusi atas nama Dg.

No. 1421 K/Pid.Sus/2010Menyatakan barang bukti berupa 110 (seratus sepuluh) keping VCDbajakan dan 5 (lima) DVD bajakan dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi = di Makassar No.105/PID/2010/PT.MKS tanggal 19 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengpada tanggal 18 Mei 2010 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 102/PID/2010/PT.Mks

memberikan alasan hukumyang jelas terkait dengan perubahan penjatuhan hukuman pada diriterdakwa/Pemohon Kasasi.Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, maka cukup berdasaruntuk memohon pembatalan putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppengseraya mengabulkan permintaan keringanan masa hukuman terhadap diriterdakwa.Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 105/PID/2010/PT.Mks

Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 102/PID/2010/PT.Mks, salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa keadilan dalam memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini karena hanya mengambil alihpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor07/Pid.B/2010/PN.Wsp tanggal 3 Maret 2010 dan tidak didasari dasar danalasanalasan dalam proses pengambilalinan pertimbangan hukumnya,sehingga hal tersebut sangat merugikan terdakwa

KarenanyaPutusan Pengadilan Negeri Watansoppeng lebih tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.105/PID/2010/PT.MKS tanggal :19 April 2010 tidak dapat dipertahankan lagi,Hal. 6 dari8 hal. Put.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 17 April 2018Nomor 180/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 180/PDT/2018/PT.MKS2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan Tingg!

Makassar Tanggal 18 April 2018 Nomor 180/PDT/2018/PT.MKS. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3.

Putusan Nomor 180/PDT/2018/PT.MKS Sebelah Barat : tanah milik Mominang binti Lotteng/jhalan umum;Adalah tanah milik sah Penggugat dan kelima saudaranya3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukuM..4. Menghukum tergugat untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketadalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat apapun.5.

Putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 78/Pdt 2016/PT.Mks Tertanggal 2Juni 2015.

Menyatakan PutusanPengadilan Negeri SungguminasaNo.43/Pdt.G/2014/PN.SgmTertanggal 9 Juli 2015 dan Putusan PengadilanTinggi Makasar No. 78/Pdt /2016/PT.Mks Tertanggal 2 Juni 2015 adalah NON EXECUTABLE; = = : = =6. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulVerZet ata DANCING; =

PUTUSANNOMOR : 1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara anak :. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahir: Jl.Sultan Alauddin: Jl.

Balang Kec.SombaOpu Kab.Gowa; Agama Islam; Pekerjaan Tidak Ada ; Para anak pernah ditahan oleh : Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal03 Maret 2017; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2017 sampaidengan tanggal 11 Maret 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2017 sampai dengan tanggalO7 Mei 2017; n2 2 onan enna n nnn Hakim Pengdilan Negeri Makassar sejak tanggal 05 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Mei 2017; Hal. 2 dari 12 hal putusan No.1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 15 Januari 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatDANGING ; nnn nnn nn nner nn ene een nen ene nn nena nen en enna nnnnennneeneennnnes2.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor1/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tanggal 15 Januari 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuHal. 3 dari 12 hal putusan No.1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat3.

,MH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut diatas tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umumpara anak dan Penasihat Hukum anak, Petugas Bapas Kelas Makassar,serta para Orang Tua anak; 290 2nnn renee nnnnncnnnnnePANITERA PENGGANTI, HAKIMMUSTAMING, SH.MH AHMAD GAFFAR, SH.MHHal. 12 dari 12 hal putusan No.1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksHal. 13 dari 12 hal putusan No. 1/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks

PUTUSANNOMOR:410/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;oleh : Nama Lengkap : ASRULLAH Bin MUH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2016 Nomor:410/PID.SUS/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2016 Nomor:410/PID.SUS/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara tingkat banding tersebut ; 3.

Halalan 8 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).woneees Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapan Hj.NORMAH,S.H. Panitera Pengadilan Negeri Barru, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :80/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Bar. pada tanggal17 Oktober 2016.

,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal Halalan 17 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.29 November 2016, oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh HJ.BAJI,SH.

Halalan 18 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.

No.269/Pdt/2016/PT.Mks.2.IBARLIANG : Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan tidak ada, beralamat diAjangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, selanjutnya disebutsebagai ; TERBANDING semula TERGUGAT II ; DAN:3. HASLINDA : Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai1;Negeri Sipil (Guru TK), beralamat di Ajangkali, Desa Solo,Kecamatan Bola, selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikanKuasa Kepada LA USU, S.H., DEW!

Malingkaan No. 21 Telp. 048521805Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa KhususLegalisasi No.51/SK.PDT/2015/PN.SKG, tertanggal 16 Juni2015;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca : = 2 =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2016, Nomor :269/PDT/2016/PT.MKS., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; 272222 nn nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nee nen nnn one eneSurat Penunjukan

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal20 Oktober 2016, Nomor :269/PDT/2016/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Hal 2 dari hal 6 Put.

No.269/Pdt/2016/PT.Mks.3.

No.269/Pdt/2016/PT.Mks.

No. 19 PK/PID.SUS/2016Bahwa fakta hukum putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor184/Pdt/2013/PT.Mks.

ada pada saat perkara PidanaNomor 2358 K/Pid.Sus/2013 Juncto Nomor 50/Pid.Sus.Kor/2012/PT.Mks Juncto Nomor 02/Pid.

Adanya suatu kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam putusan Hakim(Judex Junis),Bahwa dalam perkara pidana Nomor 2358 K/Pid.Sus/2013 JunctoNomor 50/Pid.Sus.KOR/2012/PT.Mks Juncto Nomor 02/Pid.Sus/TPK/Hal. 36 dari 44 hal. Put.

No. 19 PK/PID.SUS/2016Kasasi/Pembanding/Terdakwa bahwa sebaliknya berdasarkan putusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 184/Pdt/2013/PT.Mks. tanggal 4Desember 2013, yang mengabulkan sebagian Gugatan Ir.

Ronny Chandrayang juga kuasa hukum dari Pemohon Peninjauan Kembali danditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada hari Senin tanggal8 Juni 2015;Bahwa bukti baru (Novum) dimaksud merupakan buktibukti yangsangat menentukan seandainya telah ada pada saat perkara Nomor 2358K/Pid.Sus/2013 Juncto Nomor 50/Pid.Sus.KOR/2012/PT.Mks JunctoNomor 02/Pid.

No.80/PID /2014/PT.Mks 3. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, Nomor :Print1146/R.4.11/Epp.2/12/2013, dengan statuspenahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Parepare,sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal12 Januari 2014;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10April 2014 Nomor.80/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 10 hal, Put.No 80/PID/2014/PT.Mksee ........... Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10April 2014 Nomor.80/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding; 3.

hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan cara bersekutu, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal, Put.No 80/PID/2014/PT.Mks

diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 27Februari 2014 sesuai relas pemberitahuan untuk itu;= Membaca, surat pemberitahuan memperiksa berkas perkaradimana Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikanhaknya untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, masingmasing tanggal 26 dan 27Februari 2014, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;~~~me Bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini; ~~~Hal. 6 dari 10 hal, Put.No 80/PID/2014/PT.Mks

sangat meresahkan masyarakat;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagiSake, Korbany == SoeS= SSeS Se ee See SSS SSeS SeesBahwa Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, yaitu mengingat Usia Terdakwamasih sangat muda dan sehat dan Terdakwa dengan usia yangmasih muda tersebut kemungkinan besar untuk melakukanperbuatan yang sama lagi, dan karena itu Pengadilan TingkatHal. 7 dari 10 hal, Put.No 80/PID/2014/PT.Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Maret 2018Nomor 89/PDT/2018/PT.MKS., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding; Halaman 2 dari 30 hal. Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS.2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Maret 2018Nomor 89/PDT/2018/PT.MKS., tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara banding tersebut;3.

Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS.

Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS. kini Para Pembanding dalam perkara ini yakni keterangan saksi H. Nurung,saksi La Nono, saksi Dg. Pabilla, saksi Baba dan saksi Dg.

Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal07 November 2017;HIm. 1 dari 22 Him Pts.No.416/PID.Sus/2018/PT.MKS.10.11.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal08 November 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018;Penuntut sejak tanggal

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Agustus2018, Nomor: 416/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:416/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 Agustus2018 Nomor: 416/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 416/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.

Rekening : 022101001711567 Atas namaSURAHMIN;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;Him. 14 dari 22 hlm Pts.No.416/Pid.Sus/2018/PT.MKS.12. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No.5326 5950 0345 1825;13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAHZHAFIRAH;Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

M.HHim. 22 dari 22 hlm Pts.No.416/Pid.Sus/2018/PT.MKS.

Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 167/PDT/2011/PT.MKS Jo Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 123/Pdt.G/2010/PN.Mks, dalam kaitannya dalamperkara aqu, sama sekali tidak ada relevansi hukumnya ;Alasan Hukumnya :Bahwa perkara Nomor 123/Pdt.G/2010/PN.Mks Jo Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 167/PDT/2011/PT.MKS Jo.

Putusan No. 177/PDT/2017/PT.MKS Bahwa apabila dicermati posita gugatan penggugat pada angka 2 jelasdisebutkan bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah danbangunan ruko tersebut berdasarkan jual beli antara Penggugat denganHaeruddin. P, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 01/2014tanggal 08/01/2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Hendrik TakaWaron, SH., selaku PPAT Kota Makassar.

Putusan No. 177/PDT/2017/PT.MKS Bahwa oleh karena Akta Jual Beli tersebut (T2) secara hukum telahkehilangan nilai othentiknya sebagai akta autentik dan telah kehilangandaya ikatnya sebagai produk hukum, MAKA proses balik nama SHM No.4002/Mangasa tanggal 17 Maret 1997, GS No. 1298 tanggal 10Februari 1997, Luas 179 M2 atas nama Ir. Zaenal Abidin ke atasnama JEFFRY WISANG. NG. Kemudian SHM beralih ke atas namaHAERUDDIN.

Putusan No. 177/PDT/2017/PT.MKS Bahwa terkait dengan AJB No. 01/.2014 Tanggal 08 Januari 2014 (BuktiP2) yang melibatkan Penggugat (Diyana Thelim) dalam hubungannyadengan Putusan MA No. 487K/PDT/2012 Tanggal 12 September 2012Jo. Putusan PT Makassar No. 167/PDT/2011/PT. MKS Tanggal 23 Juni2011 Jo. Putusan PN. Makassar No. 123/Pdt.G/2010/PN.

Putusan No. 177/PDT/2017/PT.MKS