Seram Bagian Timurmenuju Kota Ambon kemudian setiba di Ambon Saksi mengantar Sdr.Usman Sarif ke Bandara Pattimura Laha selanjutnya Saksi menginap dirumah Saksi1 (Sdri. Rani Rahmatia Rahadat)/keponakan Saksi di DesaKebun Cengkeh Kel. Batu Merah Kec. Sirimau Kota Ambon.3.

Ridwan Usman yangisinya bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sisa pembayarangula milik Saksi1 melalui SaksiIll sebanyak Rp. 136.800.000,(seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang teman Terdakwa atas nama Sdr.Usman Salim dan Sdr. Ridwan Usman, adalah tidak benar karenadipersidangan Saksilll menyatakan bahwa pada saat itu Saksi tidakada menerima uang kontan dari Terdakwa.Bahwa benar Sdr.

Ridwan Usman yangisinya bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sisa pembayarangula milik Saksi1 melalui SaksiIll sebanyak Rp. 136.800.000,(seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang teman Terdakwa atas nama Sdr.Usman Salim dan Sdr. Ridwan Usman, adalah tidak benar karenadipersidangan SaksiIIl menyatakan bahwa pada saat itu Saksi tidakada menerima uang kontan dari Terdakwa.Bahwa benar Sdr.

Andri, Sdr.Usman dan Sadr. Edi Wahyudi ;Bahwa setelah mengetahui identitas para pelaku tersebut kemudiansaksi menangkap, membawa dan mengamankan para pelaku ke MakoLanal Kotabaru ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

Mukti dan Babinsa Desa Kepuh SerdaSuwono sedangkan dari keluarga Terdakwa adalah Bapak Terdakwa Sdr.Usman, Ibu Terdakwa Sdri.

.* Bahwa pengiriman benur dari Pelabuhan Ratu Sukabumi ke Ruko terdakwasudah 5 kali dalam seminggu dan diantarkan oled sopir yang bernama Sdr.Usman (DPO) yang merupakan sopir dari Sdr. Bentang dan Ratno (DPO)yang sebagai penampung hasil tangkapan benur lobster dari Nelayan diPelabuhan Ratu. Bahwa terdakwa sudah 5 kali menyiapkan benur lobster untuk diambil orangutusan Sdr. Akiat (DPO) dan dibawa ke Jakarta tujuan Singapura yaitu :1.

ARI ARGIAN, Sdr.YERI, Sdr.USMAN JUANI, Sdr. SUMARDI dan Sdr. ROMADANI Als DANI dan lainlainnya.Bahwa Saksi tidak mengenali namanama orang yang melakukan pengerusakandikarenakan orang orang itu jumlahnya mencapai puluhan orang yang saat itumendatangi dan naik keatas KIP Timah 10 tersebut hanya saja yang Saksi ketahuiorangorang tersebut diduga merupakan penduduk Desa Teluk Limau Kec. ParittigaKab.

Usman (tidak diperiksa)yang tinggal di daerah Perlak Pasir Putih untuk meminta batuan gunamelengkapi syarat nikah KUA, Terdakwa meminta agar dibuatkan suratguna memperkuat keterangan di dalam KTP perihal status duda dan Sdr.Usman bersedia membantu dengan dibuatkannya surat keteranganduda mati sesuai dengan surat keterangan kematian suami istri nomor044/400/IIV2009 tertanggal 4 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Pasir Putih dan Terdakwa memberi ijin kepada Sdri.

milik Tergugat yang diperoleh dariorang tua Tergugat I, dan orang tua Tergugat peroleh tanah dengan caramembuka hutan pada tahun 1978 (bukti T.l1), bahwa pada tahun 2003sebagian tanah tersebut klaim oleh PT Magaga Furindo dengan caramenerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan diatasnya dengan HGB Nomor :00110/Kelurahan Bonggoeya dan HGB Nomor:00111/Kelurahan Bonggoeya,keduaduanya atas nama PT Magaga Furindo, orang tua Tergugat mempertahankan dirinya dengan cara : melakukan jual beli fiktif dengan sdr.Usman

menggunakan alat berat tersebut sepanjang800 meter sedangkan kanal tersebut akan dibuat sepanjang 25.000 meter;Bahwa, saksi mengatakan kepada Sdr.SY AHRIAL EFENDI bahwa lahan tersebut adalahmilk saksi, namun saksi tidak menunjukkan dokumen atau surat kepemilikan ataslahan tersebut;Bahwa, saksi telah mengerjakan lahan tersebut sejak bulan Agustus 2012, dan saksitidak memilki dokumen yang sah atas lahan tersebut;Bahwa, lahan milk saksi tersebut seluas 6 Ha sedangkan yang lainnya adalah miikSdr.SAWIR dan Sdr.USMAN

Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi wujud dari perbuatan Terdakwa adalahmemiliki Narkotika Jenis sabu untuk dipergunakan dimana pada saatpenangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan berisi kristal putin narkotika jenis sabu seberat 0,06(nol koma nol enam) gram netto dan setelah diinterogasi Terdakwa mengakuinarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli seharga Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Usman

Usman yang tinggal di Medan dengan caramenghubunginya melalui telepon genggam (handphond) dan diantar oleh Sdr.Usman ke Jalan Perwira di Dumai;Bahwa narkotika jenis Sabusabu tersebut Saksi beli sebanyak (satu) uncang ataupaket sedang dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Saksi membagi dan membuat menjadi paketpaket kecil denganmenggunakan timbangan untuk dipakai sendiri dan dijual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paketnya;Bahwa Terdakwa menyatakan

Ridwan Usman yangisinya bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sisa pembayarangula milik Saksi1 melalui Saksilll sebanyak Rp. 136.800.000,(seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang teman Terdakwa atas nama Sdr.Usman Salim dan Sdr. Ridwan Usman, adalah tidak benar karenadipersidangan Saksilll menyatakan bahwa pada saat itu Saksi tidakada menerima uang kontan dari Terdakwa.Bahwa benar Sdr.

Ridwan Usman yangisinya bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sisa pembayarangula milik Saksi1 melalui Saksilll sebanyak Rp. 136.800.000,(seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang teman Terdakwa atas nama Sdr.Usman Salim dan Sdr. Ridwan Usman, adalah tidak benar karenadipersidangan SaksiIIl menyatakan bahwa pada saat itu Saksi tidakada menerima uang kontan dari Terdakwa.Bahwa benar Sdr.

Usman kata sdr.Usman nanti dilihat di sidang saja ;Bahwa ketika saksi mengetahui tanah tersebut dijual, saksi langsungmelaporkan kepada Penggugat ;Bahwa ada yang mendirikan bangunan diatas tanah tersebut bernamaM.Amin ;Bahwa begitu saksi tahu ada yang mendirikan bangunan diatas tanahtersebut, lalu saksi menegur sdr.M.Amin ;Bahwa pada saat itu saksi bertanya kepada Tergugat mengenai suratSuratkepemilikan tanah tersebut, akan tetapi Tergugat tidak dapatmemperlihatkannya ;Bahwa alasan Tergugat mendirikan

Marzanlianto, sdr.Usman Fauzi dan sdr.

1 (satu) lembar nota dinas nomor : 278/ND/ULP/Kepri/V/2014, tanggal 09 mei 2014 perihal pemilihan penyedia barang/jasa pemerintah yang ditanda tangani oleh kepa ULP pemprov kepri saudara fauzi fadlil; 1 (satu) lembar asli harga perkiraan sendiri pekerjaan belanja pakaian hansip/linmas lapangan lengkap lokasi kantor satuan polisi pamong praja provinisi kepri tanggal 7 mei 2014 yang menetapkan pejabat pembuat komitmen satuan polisi pamong praja provinisi kepri yang ditanda tangani sdr.usman

Usman Taufiq,Amp, Se 1(satu) lembar asli spesifikasi teknis kain, spesifikasi teknis pengadaan pakaian kerja lapangan pakaian PDL petugas pam linmas pilkada yang di tandatangani oleh satpol PP Provinsi KEPRI / PPK Sdr Usman Taufiq,Amp,Se; 1(satu) lembar asli total harga perkiraan sendiri belanjan pakaian hansi atau linmas lapangan lengkap bagi satuan linmas Kab/Kota di Provinsi Kepri Tahun anggaran 2014 yang di tanda tangani oleh pengguna anggaran Satpol PP Provinsi Kepri Sdr.Usman

BA-KP/SAT.PP/X/2014, tanggal 31 oktober 2014- Berita acara pernyataan selesai pekerjaan nomor : 01.1.LINMAS/BAPSTHP-SATPP/X/2014,tanggal 31 oktober 2014;- Surat permohonan pembayaran 100% nomor:02/Ndj/Per/X/2014, tanggal 03 november 2014;- Berita acara pembayaran nomor: 002/LINMAS/BAP/SAT PP/XI/2014, tanggal 03 november 2014;- Kwitansi no.kwitansi:........ yang ditanda tangani oleh CV.Nayla djaya (sdr.muhammad waldi) mengetahui pengguna anggaran kepala satuan polisi pamong praja prov.kepri (sdr.usman

taufiq,amp.SE);- 1 (satu) berkas dokumen administrasi proses pembayaran pekerjaan 30% yang terdiri dari :- Surat perintah mulai kerja (SPMK) nomor: 01.1/SPMK-SAT PP/VII/2014, tanggal 23 juli 2014 yang ditanda tangani oleh CV.Nayla djaya (selaku menerima dan menyetujui untuk dan atas nama) dan untuk dan atas nama satuan polisi pamong praja provinisi kepri/pejabat pembuat komitmen (sdr.Usman taufiq,amp,SE);- Surat pengantar surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan

pengadaan seragam linmas lapangan lengkap bagi satuan linmas kab/kota di provinsi kepri tahun anggaran 2014yang ditanda tangani oleh pengguna anggaran satuanpolisi pamong praja provinisi kepri sdr.usman taufiq,AMP,SE; 1 (satu) bundel berita acara hasil survei nmor 02/BAHS-SAT PP/IV/2014 yang ditanda tangani oleh I gde gunawan; 1 (satu) bundel berita acara hasil survei nmor 03/BAHS-SAT PP/IV/2014 yang ditanda tangani oleh I gde gunawan;DIKEMBALIKAN KEPADA SATUAN POLISI

Kelompok Rimba Campurankemudian diangkut oleh mereka tanpa dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan adalah melanggar ketentuan hukumyang berlaku dan tidak dibenarkan karena mengangkut kayu bulattidak disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (GSKSHHK KB) yang diatur dalam peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.45 / Menlhk Setjen / 2015 tentang IntegrasiSistem Informasi Pengelolaan Hutan Produksi Lestari;Bahwa Ahli menerangkan bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdr.USMAN

bak 1 (satu) unit mobil truk merk MITSUBISHI TypeHalaman 41 dari 63 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Mrt.Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna Hitam/Hijau Tanpa Nopol yangmana kayu tersebut merupakan hasil hutan kayu adalah melanggarketentuan pasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf d yang berbunyiSetiap orang dilarang memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa izin;Bahwa Ahli menerangkan kewajiban yang harus dimiliki oleh Sdr.USMAN

adat pasal 14 ayat(1) Penjelasan Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 2006.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, dikuatkan pula denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon yang telah berkekuatan Hukum Tetap,yaksi Putusan Pengadilan Nnegeri Ambon Nomor : 83/Pdt.G/2020/PN.Amb,Halaman 20 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Ambtanggal 02 Februari 2021, terbukti Saniri Negeri yang sah dan diakuikeberadaannya sebagaimana hukum yang berlaku adalah Saniri NegeriTulehu yang di Ketua oleh Sdr.Usman

Usman Umarella (saat ini Ketua Saniri Negeri Tulehu)selaku aman upui tidak pernah melakukan pengukuhan tersebut,bahkan saat pengukuhan gelar tanggal 14 Februari 2019 tersebut sdr.Usman Umarella menolak melakukan pengukuhan tersebut.Bahwa benar ada usulan yang disampaikan oleh Saniri Negeri TulehuPeriode 20122018 kepada Tergugat II untuk diteruskan usulanPengesahan sdr. Urian Ohorella sebagai Kepala Pemerintahan (Raja)Negeri Tulehu kepada Tergugat I.

Nasab Abdurrahim Ohorella.Bahwa Tulehu adalah negeri Adat;Bahwa setelah pertemuan dengan Bupati tersebut kemudian ada dilakukanpengukuhan Raja;Bahwa kemudian ada dibentuk Saniri Negeri yang baru kemudianmembubarkan Saniri Negeri yang lama;Halaman 59 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN AmbBahwa yang menjadi Ketua Panitia Seleksi Adat pemilihan KepalaPemerintah Negeri Tulehu adalah Sdr.Usman Ohorella;Bahwa yang disampaikan oleh Bupati pada saat pertemuan berlangsungadalah agar

Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda T16;Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi atas nama Sdr.DIAN SOFYAN tanggal 28 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda T17Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi atas nama Sdri.IROH als ACOH tanggal 28 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda T18;Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi atas nama Sdr.HASANUDIN bin KOBRI tanggal 20 Nopember 2017 selanjutnya diberitanda T19;Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi atas nama Sdr.USMAN

SUHARDI memar pada bagian tangan kiri, serta sdr.USMAN patah pada lengan kanan sedangkan terdakwa mengalami lukapada bagian mulut, dada terasa sakit dan sesak nafas, sementara mobilToyota Hilux dan mobil Hyundai mengalami kerusakan pada bagiandepannya ;Bahwa sebelum terdakwa mengemudikan mobil Toyota Hilux tersebut,terdakwa tidak mengecek kondisi kendaraan, pada saat terdakwamembawa penumpang terdakwa tidak menyuruh penumpang untukmenggunakan helm / penutup / pengaman kepala dan terdakwa jugatidak

terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motornerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan Les Merahdengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa tersebut ke lubang kuncikontak sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa memutar kunci T tersebutke arah kanan sehingga kunci kontak tersebut terouka dan sepeda motor tersebutdapat bernyala, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahneneknya dan beberapa hari berikutnya Terdakwa menjualnya kepada sdr.USMAN