Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula sembada sempana semjata semmaila semujla semuula semual semuaya semuila semukla semulla
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Fal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir terhadapgugatan, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadlonah terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2010,serta meralat posita nomor 3, yang semuala
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.oleh Majelis Hakim disimpulkan sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diKendari, pada tanggal 14 Nopember 1998, dan dari perkawinantersebut telah melahirkan 4 orang anak;Bahwa semuala Penggugat dan Tergugat perenah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering berselisinh dan bertengkar
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Putusan No 226/Padt.G/2019/PA.MSmencukupkan dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohontersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya semuala yaitu tetap ingin bercerai dengan Termohon,serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan jawabannnya, dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MQ.BADIL ALIAS MAMIQ JUMADIL Diwakili Oleh : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat I : JUMAIN DKK Diwakili Oleh : AMRI NASRULLAH, S.Pd, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : MAMIQ JUMAINI Diwakili Oleh : Muhammad Yudi,S.H
46 — 31
  • yang ada diatas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah); Mengenai petitumini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 8 agarMenghukum TERGUGAT 1 atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaanaman dan kosong serta tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan AlatNegara (Polisi); Mengenai petitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terbanding semuala
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
ARIF PONIJO bin HARTO WIYONO
56 — 10
  • Bahwa sepeda motor tersebut ada pada terdakwa semuala adalah seijinkorbanMenimbang bahwa dengan demikian unsur irut hukum telah terpenuhisecara syah dan menuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PwdMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 Fi Nopol H201AHG warnahitam tahun 2012.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja 250
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 07/Pdt.G/2014/PA.Msa
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 12
  • bahwa Termohon berselingkuh dengan seorang laki lakibernama PIL hal demikian di saksikan oleh masyarakat dan di bawa ke Balai Desa dandiperintahkan kepada PIL untuk membuat surat pernyataan yang berisi tentangperselingkuhan dengan Termohon dan saksi II Pemohon menerangkan bahwa BahwaTermohon telah berselingkuh dengan seorang laki laki bernama PIL , di grebekmasyarakat pada jam 01 dinihari dan ditemukan Termohon sedang berduaan dengan kamarbersama dengan PIL , bahwa Saksi tidak melihat kejadian semuala
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
HERRY SISWAYANTO
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan lelang Malang
2.PT.Bank Mega Syariah cabang Singosari
3.PT. Bank Mega Syariah TBK cabang Surabaya
4.PT. Bank Mega Syariah TBK Pusat Jakarta
5.DENDY KUSUMA WARDHANA SH Mkn
6.SITI MAIMUNAH
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
28 — 9
  • nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp 3.576.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh enamrlbU rupiah) ; 22222 nnn nnn n nn nnn nn nen nnn e nnJuncto Putusan Banding Nomer: 588/PDT/2017/PT.SBY ; Menerima permohonan banding dari pembanding/semula pelawan ; Menguatkan putusan PN Malang Nomor: 123/Pdt.Piw/2016/PN.Mlg tanggal4 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semuala
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon, Termohon,
12 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Agama Tenggarong sebagai Mediator, danberdasarkan Laporan Proses Mediasi tertanggal 22 November 2016 ternyatamediasi tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan perbaikan penulisannama Termohon yang semuala tertulis Jariah Handadani binti Amri menjadiJariah Handayani binti Amri;Putusan Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 3 dari 21 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • betul waktu itu Tergugat sedang memegang parang bukan pisausebagaimana dalam gugatan Penggugat, parang itu sedang Tergugat asahuntuk dibawa ke ladang, jadi bukan untuk mengancamngancam Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap jawaban secara lisan Tergugat, Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan bahwa Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat semula;Menimbang, bahwa terhadap reflik secara lisan Penggugat, Tergugatmenyampaikan dupliknya secara lisan pula bahwa Tergugat tetap denganjawaban Tergugat semuala
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
12 — 1
  • Termohon memohon kepada Pemohon untuk memenuhi hak hak dankewajiban Termohon sesuai keputusan pengadilan Agama dan sesuaipernyataan Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.SUBSIDAIR ;Atau menjatuhkan Putusan lain yang se adil adilnya ( Ex Aequo Et BONO )Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanReplik lisan yang pada pokoknya seperti permohonan semuala danmengenai permintaan Termohon atas kewajiban pemohon telah disepakatiakan memberikan Mutah sejumlah uang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Ahli Waris dari Almarhum SIMON TOTO, dkk vs. BENNY DAULIKA
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 646 PK/Pdt/2017 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Kupang tanggal 17 Maret2015, Nomor 161/Pdt.G/2014/PN.Kpg yang dimohonkan banding tersebut: Menghukum Para Pembanding semuala Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkatbanding di tetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2843K/PDT/2015 tanggal 26 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bjm
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Meggy Aziz Zaerani
Tergugat:
CV. Buana Raya Duta
117 — 27
  • Menghukum TERGUGAT untuk mempekerjakan kembali PENGGUGAT ditempat semuala dengan pemangilan secara patut.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar upah kepada PENGGUGATsecara tunai tanpa syarat sebesar Rp2.350.000, sampai adaya putusanhukum tetap pengadilan.5. Menyatakan perbuatan TERGUGAT terindikasi kuat bertentangan denganUndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 90 Ayat(1) dan sanksi Pasal 185 Ayat (1) tersebut.6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Terbanding/Tergugat : PT. TORUS GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
169 — 59
  • Menghukum Terbanding semuala Tergugat tunduk dan patuh pada putusan ini;
7. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
8. Menolak gugatan selebihnya;