Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohon Terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yakni Termohon sering melawan dan berkata kasar yangseharusnya tidak di katakan kepada pemohon;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulan Juli2018, yang di sebabkan Pemohon di anggap tidak bisa memenuhikebutuhan Termohon shingga Termohon langsung mengusir pemohon darirumahnya sehingga Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya dansemenjak
Register : 13-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 2 April 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Penggugat tetap tidak rela atas perlakuan Tergugat danPenggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah); Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat yangsewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi halhalyang telah disyaratkan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat selama berpisah 5 tahun lebihbersikap sabar dan tetap menahan diri atau mentaati sebagaimanalayaknya sorang istriyang tamkin shingga
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 22 Juni 2015 — Sayuti bin Syahir V Ruswati binti Sardiharjo
369 — 292
369 — 292
tentang Peradilan Agama dan KompilasiHukumm Islam, meskipun untuk penyempurnaan analisa hukum, terhadap duakasus hukum yang berbeda substansi hukum acaranya, memungkinkan untuksaling menyempurnakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Hakim Majelis Tingkat Banding berkesimpulan, terhadap eksepsiTergugat/Terbanding dengan alasan kumulasi Pokok Perkara salah dan keliru adalahberalasan hukum untuk dikabulkan, karena jelas kabur/obscuur libel (cacat formil),shingga
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
penyebabmasalahnya antara lain : e Tergugat menjauhkan Penggugat dari keluarga / saudara, teman temanPenggugat dalam hal ini Penggugat dilarang untuk berkunjung ke rumahkeluarga / saudara dan teman teman Penggugat, alasannya Penggugatdapat terpengaruh hal yang tidak baik / Tergugat selalu berpikiran negatifterhadap keluarga / saudara dan teman teman Penggugat.e Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan / kasar.e Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena perbedaanprinsip shingga
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 17 Januari 2013 — Maryam binti Cude MELAWAN Ruslan bin Abd. Latif
9 — 2
9 — 2
dalildalilgugatan penggugat sehingga majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Desember 1998 dan belum pernah bercerai;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badan sebagai suami istrimeskipun telah berobat,e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat kembali ke rumah orangtua tergugat tanpa isin dan sepengetahuan Penggugat shingga
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
., gugatan Penggugat dapat diperiksaMenimbang, ba mengajukan gugatancerai adalah bahwa gugat dalam rumahtangga Penggugat in berumah sendiritapi Tergugat ingit shingga akibatnyatelah terjadi pisa ) tahun sampaisekarang, dan se t sudah tidak adakomunikasi apal layaknya suamiistri;Menimbang, ap mengakui atausetidaktidaknya tidak Penggugat karenaTergugat tidak pernah un karena perkara iniperkara perceraian, maka Pe diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Orang tua Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, masalah ekonomi dimanaTergugat malas untuk bekerja shingga
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Mll Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
RACHMAD, S.Pd
13 — 7
RACHMAD, S.Pd
13 — 7
YAZID R, diberi tanda P4 ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Ml Hal.3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya atausalinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai shingga dapat dijadikanalat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya,telah mengahdapkan pula saksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah agama islam yang pada pokoknya memberikan
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 3502/Pdt.G/2017/PA Bksrelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti
Register : 28-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1163/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Pemohon penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah shingga Pemohon mempunyai
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON TERMOHON
63 — 9
63 — 9
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggapermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon dengan Termohon, shingga berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal1868 KUH Perdata bukti a quo telah memenuhi syarat formii dan materiilkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 1231/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat :
Sri Wahyuni binti M.Aman HK.(alm)
Tergugat:
Muhamad Naim bin Anen (alm)
10 — 8
Sri Wahyuni binti M.Aman HK.(alm)
Tergugat:
Muhamad Naim bin Anen (alm)
10 — 8
Bahwa yang menjadi penyebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis shingga sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena:Selama 7 Bulan tidak dinafkahi lahir dan batin Jarang Pulang Sering Bertengkar6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Juli 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;ts Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara;8.
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Shingga untuk menenagkan dir!pada akhir bulan Juli 2016 Penggugat pulang kerumah Orang tua Penggugatdi desa Kaleng;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan bulan Agustus 2016, dimana Tergugat menemui Penggugat yang berada di rumah orang tuaPenggugat. Kedatangan Tergugat bersama dengan keluarganya ternyatabukannya untuk memperbaiki hubungan pernikahan akan tetapi justruTergugat menjatuhkan talak tiga kepada Penggugat di hadapan orang tuaPenggugat maupun keluarga Tergugat.
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0679/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 17 Januari 2012 — -
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat tetap tidak rela atas perlakuan Trgugat dan Penggugat telahmembayar uang iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apapbila telahterpenuhi halhal yang telah disyaratkan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat selama berpisah 7 tahun bersikap sabar dan tetapmenahan diri atau mentaati sebagaimana layaknya sorang istriyang tamkin shingga
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3306/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
No. 3306/Padt.G/2015/PA.Bksrelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /ega/ standing sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon
55 — 15
55 — 15
dimaksud Perwalian adalah kewenanganyang diberikan kepada seseorang untuk melakukan perbuatan hukum sebagaiwakil untuk kepentingan dan atas nama anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan maksud dari pasal 107 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ternyata anak kandung Pemohon dengan almarhumDjunaidi H.M, yaitu Adillah Djunaidi H.M dan Inayah Djunaidi H.M, masihdibawah umur, belum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernahmelangsungkan perkawinanr pada saat ini, shingga
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 2 Juli 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
penggugat maupun tergugat tidak ada yang berusahaagar penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri karenamasingmasing menahan diri akibat rasa malu dari perbuatan penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta penggugat dan tergugatsetalah menikah langsung pisah tempat tinggal karena pernikahanpenggugat dan tergugat dilaksanakan dalam keadan terpaksa dandipaksakan sebagai bentu tanggung jawab tergugat, dimana penggugatdalam keadaan hamil tujuh bulan akibat perbuatan tergugat shingga