Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teja terus tirta ternak tetra tedja tarja terra terba terta terha terda
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMAN ADINOTO lawan USMAN BIN IDRIS
125 — 18
  • itu perbuatan Tergugat melakukanpemasangan Papan Nama yang bertuliskan Tanah ini milik USMAN BINIDRIS SHM 6287 seluas : 9430 M2 berdasarkan Putusan Incrah PTUNPontianak Nomor 15/PTUN.PTK/2004 Jo Penetapan Eksekusi Nomor :01/PENEKS/PTUN.PTK/2015, Dilarang memasuki tanah ini tanpa ijin dapatdikenakan sangsi Hukum Pidana sebagaimana dalam pasal 167 KUHPidanajo pasal 385 KUHPidana adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut persoalan point 2(dua) telah Terja
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : TEDY HARSONO Diwakili Oleh : TEDY HARSONO
Pembanding/Tergugat IV : SRI REJEKI SURYO SULISTO
Terbanding/Penggugat : MASKANAH alias MASANAH Binti BULAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ROSADI BENY
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYO BAMBANG SULISTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KHAERON SYARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KARIMUNJAWA
78 — 46
  • gugatan adalahmerupakan hak Yasan C Desa No.1770 Persil 178 Klas 44 seluas 41.070M2 sedangkan berdasarkan data yang ada di Kantor PertanahanKabupaten Jepara, sertiifikat hak Milik No. 858/Karimun Jawa terakhirtercatat atas nama Sri Rejeki Rejeki Suryo Sulisto.Berdasarkan riwayat perolehan tanahnya sertifikat Hak Milik Nomor 858/Karimun Jawa semula tercatat atas nama : Maskanah diterbitkanberdasarkan Konversi Hak Yasan C Desa No.1770 Persil 178 Klas 44seluas 41.070 M2.Bahwa pda tahun 1995 telah terja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Mei 2019 — PATRICK P. ARITONANG LAWAN PT. ASURANSI CIGNA
269 — 296
  • kepada nasabahmaximal 60 hari setelah pengajuan permohonan oleh nasabah ; Bahwa perusahaan asuransi memutuskan menerima atau menolakk laimtidak secara sertamerta melainkan melalui suatu kajian yang mendalamterhadap klaim nasabah ; Bahwa jika ada perbedaan pendapatan taradokter yang menanganipenyakit nasabah asuransi dengan dokter perusahaan asuransimengenai penyakit yang dialami nasabah asuransi, maka perludilakukandiskusi yang mendalaman tara dokter rumah sakit dan dokte rpihakasuransi ; Bahwa jika terja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1881 K /Pid.Sus/ 2013Teja menyetir mobil tersebut dengan Terdakwa duduk di sebelah TejaHarsoyo menemui saksi Abdul Syukur di rumah makan di daerah PelabuhanTanjung Priok ;Bahwa Terja Harsoyo memperkenalkan namanya adalah Rudi kepadaAbdul Syukur tersebut ;Bahwa Terdakwa juga menyerahkan suratsurat berupa dokumen importbarang tersebut kepada saksi Abdul Syukur untuk pengurusan barangberupa kontainer tersebut keluar dari Pelabuhan Tanjung Priok yang berasaldari Fredi Budiman yang diserahkan melalui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI lawan DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH dkk
128 — 104
  • SinarIntan Papua Permai tidak memiliki proyek pekerjaan5) Kerugian waktu dan tenaga atas terja dinya masalah ini6) Kerugian nama baik perorangan yang ada dalam Akta PendirianPerusahaan28.Bahwa berhubung TERGUGAT telah terbukti melakukan PerbuatanMelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim menghukum TERGUGATmembayar ganti kerugian kepada dengan perincian sebagai berikut :a. Kerugian Materiil1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 227 /Pdt.G/2018/PN.Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI MELAWAN DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
107 — 44
  • SinarIntan Papua Permai tidak memiliki proyek pekerjaan5) Kerugian waktu dan tenaga atas terja dinya masalah ini6) Kerugian nama baik perorangan yang ada dalam Akta PendirianPerusahaan 'M.A.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : STEFANUS JOKO MOGOGINTA
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
502 — 276
  • ./2020/PT.DKIapabila di kemudian hari terja dimasalah.Selain itu BUDHI ISTANTO SUWITOjuga mengatakan akan melunasif asilitas pembiayaan tersebut sehinggadeposito yang dijadikan jaminan tidak akan diambil oleh pihak Bank BRISyariah.Karena percaya atas perkataan BUDHI ISTANTO SUWITO tersebut, NINIKDEW! VIDIANA SUWITO menyetujui; dan untukitu NINIK DEWI VIDIANASUWITO memberitahukan kepada JUNIATI SOLIH alias YUNIATI untukmembuka deposito atas nama PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
96 — 44
  • diserahkan para terdakwauntuk dikerjakan oleh petani pemilik lahan majelis menimbang sebagaiberikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwatersebutadalah agar pengeluaran untuk pekerjaan pengolahan lahan dan Jasapembuatan pematang/galengan adalah agar terdakwa mendapat untungyang besar karena biaya yang dikeluarkan lebih sedikit daripada apabilaterdakwa menggunakan tenaga kerja yang digaji untuk melaksanakanpekerjaan tersebut dan para terdakwa tidak lagi mengeluarkan dana untukpengawasan tenaga terja
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 430
  • MAMUANG adalah obyek tanah dalamwilayah administrasi Desa Mertasari, sehingga sama sekali tidak terja di error in objectosebagaimana dituduhkan Para Penggugat.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
167 — 36
  • Menurut Majelis Hakim tidakterdapat fakta lain yang bisa mendukung keterangan Terdakwa, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat tidak dapat dibuktikan adanyapenyerahan uang dari Terdakwa kepada Saksi Rika Yusilawati;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa adanyapenyerahan uang dari Terdakwa kepada 12 orang Tenaga Kerja Kontrak (TKK)dan 10 orang Tenaga Kerja Sukarela, jumlahnya bervariatif untuk Tenaga KerjaKontrak Rp. 500 s/d 750.000 setiap bulannya dan untuk Tenaga Terja SukarelaRp. 200.000