Ditemukan 3016 data
128 — 79
beralasan dijumlahkan dengan uang yang besarannyaRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah rupiah);Halaman 8 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2019/PN Sel22.Bahwa cukup alasan Tergugat 1, 2, 3 dan 4 secara tanggung rentengdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat bilaTergugat 1, 2, 3 dan 4 nantinya lalai dan tidak mentaati isi putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;23.Bahwa Penggugat sangat hawatir
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
93 — 21
Bahwa perlu terdakwa tegaskan karena persoalan antara kelompok tanidengan Perusahaan sudah pernah dilakukan mediasi oleh PemerintahKabupaten, maka saya selaku Pemerintahn Desa, merasa mempunyaitanggung jawab untuk mengikuti perkembangan persoalan ini di Desa,maka pada saat terdakwa di undang oleh kelompok tani untuk turun kelokasi, maka terdakwa ikut turun kelokasi, namun terdakwa tidak adamaksud lain, selain hanya untuk mengamati karena hawatir terjadikeributan.
Bahwa perlu terdakwa tegaskan karena persoalan antara kelompok tanidengan Perusahaan sudah pernah dilakukan mediasi oleh PemerintahKabupaten, maka saya selaku Pemerintah Desa, merasa mempunyaitanggung jawab untuk mengikuti perkembangan persoalan ini di Desa,maka pada saat terdakwa di undang oleh kelompok tani untuk turun kelokasi, maka terdakwa ikut turun kelokasi, namun terdakwa tidak adaHalaman 151 dari 155 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbhmaksud lain, selain hanya untuk mengamati karena hawatir
175 — 147
Bahwa Tanahtanah Sengketa peninggalan Pewaris yang sekarangdikuasai oleh kami Para Tergugat belum mempunyai bukti hak milik yangtetap kecuali tanda pembayaran pelunasan pajak, disamping itu juga apabilaada permohonan pembuatan surat kepemilikan kami hawatir ada ahli warislainnya yang mengajukan keberatan karena atas seluruh peninggalanPewaris tersebut pernah diajukan kepada Pemerintah untuk dilakukanpembagian warisan;8.
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
259 — 117
yang paling banyak; Bahwa benar, ada juga Calon Pemilih yang tidak bisa memilih,dengan berbagai alasan, ada yang datang terlambat atau yang lainnya, danada yang tidak dipanggilpanggil; Bahwa benar Nur Syamsi, Saksi sudah beberapa kali panggil,kemudian Nur Syamsi mendatangi saksi untuk menyampaikan masalahdianya tidak dipanggilpanggil; Bahwa benar oleh karena saudara Nur Syamsi sudah beberapa kalipanggil tidak hadir, dan pada saat dia untuk menggunakan haknya tidakdapat saksi berikan, karena saksi hawatir
77 — 39
Dijawab Pak Karyadi tidak perlutahu saya kerja bekera dimana lalu Terdakwa II menjelaskan sayaselaku Babinsa tidak mempunyai hak apapun mengenai rencanawisatawan asing menumpang lewat di pantai Popoh, Sdr Marcomenjawab Pak karyadi tidak perlu hawatir,nggak ngganggu kerjaanda, yang penting Pak Karyadi selaku Babinsa cukup mengetahuiSaja tentang rencana tersebut lalu PNS Budi Santosa mempertegasdengan berkata Pak Karyadi dalam masalah tersebut tidak adakaitanya dengan kedinasan Pak Karyadi, wisatawan
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
169 — 81
kuasa menjual tanah Aquo, mengingatsurat yang di bawa saudara WIRYA ( TERGUGAT VI ) tidak di bacakan isinyaserta kami SUKINI ( TERGUGAT Ill ) dan KANA ( TERGUGAT IV ) yang tidakbisa baca dan menulis, maka kami pun Menolak menandatangani surat yang ditelah sodorkan oleh WIRYA ( TERGUGAT VI) dengan mengatakan bahwa kamiTidak Bisa Baca dan Menulis dan menolak menandatangani surat yang disodorkan oleh WIRYA ( TERGUGAT VI), akan tetapi WIRYA ( TERGUGAT VI )berusaha meyakinkan dengan mengatakn jangan hawatir
176 — 138
Bahwa Tanahtanah Sengketa peninggalan Pewaris yang sekarangdikuasai oleh kami Para Tergugat belum mempunyai bukti hak milik yangtetap kecuali tanda pembayaran pelunasan pajak, disamping itu juga apabilaada permohonan pembuatan surat kepemilikan kami hawatir ada ahli warislainnya yang mengajukan keberatan karena atas seluruh peninggalanPewaris tersebut pernah diajukan kepada Pemerintah untuk dilakukanpembagian warisan;8.
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
80 — 28
Dana Desadan Alokasi Dana Desa T.A 2018 dan ADD Tahap T.A 2019;Bahwa sekitar Bulan April 2019 Terdakwa meninggalkan Desa GunungRante yang pada saat itu jabatan Terdakwa sebagai Kepala Desa sudahhabis dan pada saat itu Terdakwa meninggalkan Desa Gunung Rantedisebabkan pihak Kepolisian mulai melakukan penyelidikan terkaitpenggunanan Alokasi Dana Desa dan Dana Desa T.A 2018 dan ADD Tahap T.A 2019 di Desa Gunung Rante yang pada saat itu Terdakwa menjabatsebagai Kepala Desa nya dari itu Terdakwa merasa hawatir
38 — 6
tahu ada barang Narkotika jenis shabu yang dibawa SaksiNursia, tetapi yang benar adalah saksi tidak tahu ada barang Narkotikajenis shabu yang dibawa Saksi Nursia;Bahwa pada saat sebelum ditangkap saksi bersama Bahtiar menungguSaksi Nursia, katanya mau pergi makan bebek;Bahwa pada saat menunggu saksi beberapa kali menelpon SaksiNursia Alias Cia, karena kami sudah lama menunggu, sudah malamtetapi Cia belum juga sampai;Bahwa yang membuat saksi beberapa kali menelpon kepada SaksiNursia, karena saksi hawatir
215 — 68
Oleh karena itu Penggugat mohon kepada MajelisHakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (setengah) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat hawatir selama persidangan berlangsung Tergugat akanmengalihkan harta bersama yang didapat selama perkawinan, oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Maritalterhadap harta bersama berupa :1) Rumah yang terletak di Jl.
132 — 74
Bahwa oleh karena semua suratsurat/sertipikat asli atas tanah sengketa18.A angka 1 s/d 9 dan suratsurat asli BPKB dan STNK asiikendaraan/mobil posita angka 18 huruf B angka 1 di pegang oleh ParaTergugat, maka Para Penggugat sangat hawatir dan terdapat indikasi ParaTergugat telah berusaha untuk mengalihkan/menjual obyek sengketatersebut serta untuk menghindari kerugian yang lebin besar lagi kepadaPara Penggugat, maka bersama ini Para Penggugat mohon Kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Singaraja Cq Ketua
139 — 24
284,63 (dua ratus delapanpuluh empat rupiah enam puluhtiga sen);Bahwa PPK dalam membuat HPS tersebut tidak melakukan surveylangan, tetapi hanya membandingkan dengan HPS di KPU KabupatenPandeglang dan KPU Kota Cilegon yang telah melakukanmelakukanPemilu Bupati dan Pemilu Walikota terlebih dahuluBahwa terhadap Harga Pekiraan Sendiri (HPS)yang dibuat olen PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) ada perubahan dari Panitia;Bahwa panitia melalukan revisi atas HPS surat suara yang dibuat olehPPK tersebut karena hawatir
kemahalan dan dan HPS untk kartupemilih hawatir kKemurahan;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) yang kemahalan dan direvisi oleh Panitiaadalah HPS Surat Suara diturunkan oleh Panitia.Bahwa panitia dalam melakukan revisi HPS dari PPK tersebutdilakukan dengan cara membandingkan harga dari CV.
106 — 71
Resiko tidak langsung diketahui bahwa anakanak yang diasuh olehorang tua dengan gangguan kepribadian ambang anak tersebut akanmemiliki preposisi atau kecenderungan juga mengidap gangguanyang sama hingga 4 s/d 20 kali lipat, itu didasari oleh hasil studi bahwaanakanak yang dibesarkan oleh orang tua yang mengidap gangguankepribadian ambang memiliki preposisi dan potensi yang sama untukmengemukakan kepribadian yang sama hingga 420 kali lipat, angkaini terus terang membuat saya sangat hawatir, karena
92 — 45
Bahwa karena Pengugat hawatir obyek sengketaakan di pindah tangankan oleh para Tergugat kepada pihak lain, olehkarena itu. para Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketa.ll. PETITUMHal. 14 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 14 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 14 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 14 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 14 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.
408 — 250
Bahwa mengenai obyek sengketa pada huruf b. 5, 6, 8 dan 9saat ini betul dikuasai Tergugat, namun sekarang dengan tanpasepengetahuan dan ijin penggugat, obyek huruf b angka 8sudah dijual oleh tergugat secara diamdiam, sedang obyeksengketa huruf b. 7 juga ikut dikuasai Penggugat, karenaPenggugat juga punya hak yang sama dan sangat hawatir dijualjuga secara diamdiam.
120 — 28
dipergunakan juga untuk membuka Rekening CVMega Agro Jaya di Bank Jabar Banten Syariah Cabang Tasikmalaya, dimanahal tersebut adalah atas permintaan sdr ERIS HERISMAN BAKIR yang telahbersedia mengerjakan seragam sekolah dengan pembayaran setelahpekerjaan selesai dan CV Mega Agro Jaya menerima dari Dinas PendidikanKota Depok.Bahwa membuka rekening dan kuasa dalam mengatur uang yang ada padarekening CV Mega Agro Jaya adalah atas permintaan sdr ERIS HERISMANBAKIR dan sdr ANDRI ANDRIYANI yang merasa hawatir