Ditemukan 3049 data
66 — 21
dan HP no.5 tersebut juga terdafar dikantor BPNKabupaten Semarang ;Bahwa saat saksi akan mengukur dilokasi tanah yang dimohonkanpengajuan sertifikatnya ada dihadiri pemilik tanah yang lokasinyadisebelah kanan kiri lokasi tanah dan juga dihadiri' HARYANTO yangmengajukan permohonan ;Bahwa saksi tidak melakukan pengukuran atas tanah yang diajukanpermohonannya oleh KARYONO ;Bahwa saksi tidak membuat BAP Hasil pengukuran tanah yang ada diDesa Nyatnyono;Bahwa lokasi tanah yang saksi ukur tidak semuanya dataran
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
M. TOHIR Gelar KAKHIYA SAMPURNA JAYA Bin SENEN Gelar KAKHIYA BANGSA SAKA, Alm
97 — 100
fotokopi Surat Silsilah Keturunan Kakhiya Nukh Jaya tertanggal 9 Juni 1981 yang ditandatangani atas nama Pangeran Naga Bringsang selaku Kepala Adat Bandar Marga Dantaran Penengahan serta diketahui atas nama Karya Sampurna Jaya selaku Punyimbang Hadat Lampung Bakauheni;
b. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pernyataan atas nama Zainal Abidin (Gelar Pangeran Naga Bringsang) tertanggal 5 Juli 2020 yang ditandatangani atas nama Pangeran Naga Bringsang Zainal Abidin selaku Saibatin Marga Dataran
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
399 — 177
awal tidak mengambilsampel kami tidak mengambil sampel:; Bahwaterkait dengan pengambilan sample, ketika misalnyamasyarakat mengadukan mereka ada mengambil sampel melakukan hasil ujidengan parameter yang lengkap kami wajib membukti apakahn sudahtercemar atau tidak; Bahwa kalau dari pengerusakan mangrove kami lihatnya hanya daricitra satelit yang dari data tersebut awalnya kondisi areal reklamasi disitu adamangrove kemudian eksising pada saat mengadakan pengamatan diposisitersebut sudah terjadi ada dataran
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
395 — 251
DIAN baru selesalbuang air dan saksi lihat sudah berjalan mengikuti saksi, dan pada saatsaksi Sampai di dataran yang rata, saksi melihat sekitar 4 (empat) oranglakilaki yang saksi tidak kenal yang dua diantaranya membawa senjataapi laras panjang dan laras pendek, kemudian salah satu diantaraHal 40 dari 147 Putusan No.755/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
250 — 160
Jadi di Timika tersebut membahas masalahtitik tersebut dan disepakati dimulai dari titik yang paling bawah, karena titikyang paling bawah itu yang paling mendekati dataran yang paling rendah,yang sisanya di gunung yang tingginya hampir 3000 meter, sungai inimengalir dari ketinggian 3000 meter ke permukaan laut, sehingga denganinfrastruktur lebih murah dan biaya konstruksi dan biaya studi serta biayatransmisi lebih murah;Bahwa dalam pertemuan di Hotel Sheraton di Timika ini dihadiri SKPD yangterkait
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
426 — 266
Teuku Azhar Djohan, dll; Bahwa benar, dahulu saksi tinggal di Baivas Cot BaU; Bahwa benar, saksi tau tentang objek perkara, yaitu sebidangtanah dahulu tanah dataran berair dan tumbuh batang bakau; Bahwa benar, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa adalahmilik Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
351 — 125
Woyla Raya Abadi Wilayah Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah;
- 3 (tiga) lembar Fotocopi Legalisir Surat Izin Pemakaian Dataran Sungai Barito Untuk Tempat Peluncuran LOG dan Bongkar Muat Barang Nomor: 551.03/Dishukominfo/2013 tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab. Barito Utara, ditandatangani oleh a.n. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.
., Pembina Tingkat I (IV/b) NIP: 19720623 199703 1 004;
- 3 (tiga) lembar Fotocopi Legalisir Surat Izin Pemakaian Dataran Sungai Barito Untuk Tempat Tambat Labuh Kapal di Perairan Pedalaman Nomor: 551.03/Dishukominfo/2013 tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab. Barito Utara, ditandatangani oleh a.n. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
. = 6. 720.000.000, (Enam milyar tujuhratus duapuluh juta rupiah) 12.Bahwa gugatan para penggugat ini, didasarkan pada buktibukti yangkuat dan akurat disamping itu pula Tergugat telah sebagian membayarganti rugi tanah eks transmigrasi Jawa Dan Bali di dataran Dumoga olehkarena mana beralasan untuk meminta, agar putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu walaupun para tergugat naik banding,Kasasi atau verzet (uitvoerbaar bij voorrad) ;MAKA :Berdasarkan segala hal yang tersebut diatas
333 — 788 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Fisiografi sebagian besarwilayah Boven Digoel di dominasi oleh dataran, selebinnya merupakanwilayah bergelombang dan hanya sebagian kecil wilayah merupakandaerah gambut /rawa, perbukitan dan pegunungan;Kabupaten Boven Digoel termasuk beriklim panas, suhu udararatarata berkisar antara 26C 28C, kelembaban udara relatif normalyaitu berkisar 86% hingga 94% ratarata curah hujan beberapa tahunterakhir cukup tinggi dari tabel 1,7 dapat kita lihat curah hujan tertinggimencapai 420,9 mm, kecepatan
MUHAMMAD NENDRI ADIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI IRSANDI BIN ALM. H. ZAINI BR
131 — 0
Jabung Barat Nomor 8 Tahun 2008 tentang Pembentukan Kecamatan Tebing Tinggi, Kecamatan Batang Asam, Kecamatan Renah Mendaluh, Kecamatan Muara Papalik, Kecamatan Seberang Kota, Kecamatan Bram Itam, Kecamatan Kuala Betara dan Kecamatan Senyerang serta Penataan Desa dan Kelurahan dalam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Fotocopy dilegalisir Peraturan Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor 21 Tahun 2011 tentang Pembentukan Desa Teluk Pengkah, Desa Talang Makmur, Desa Sungai Keruh, Desa Dataran
58 — 18
dilaksanakan pekerjaannya dengan alasankarena CBR yang dipersyaratkan telah terpenuhi.Bahwa hasil tersebut saksi nyatakan layak saja dijadikan tanah timbunanpilihan dan dengan mengacu pada nilai CBR nya saja yang masuk yaitudi atas 10 % tepatnya hasil pengujiannya sejumlah 12 % sedangkanHalaman 118 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pikuntuk PI nya diatas 6 % yaitu 12,51 % dari yang disyaratkan tidak bolehlebih dari 6 % dapat ditoleransi karena lokasi tidak sepenuhnya berada didaerah, dataran
177 — 172
Waepo adalah sebanyak 232.500 ;Bahwa jumlah bibit pada lokasi KM.6 Elfule dan Kecamatan Waepo adalahsebanyak 277.500 sesuai yang ada pada lapoaran ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah bibit sesuai kontrak tetapi hanyamengetahui melalui laporan hasil pemeriksaan ;Bahwa Tim peneriksa barang dan jasa daerah tidak pernah menghubungisaksi untuk menandatangani laporan hasil pemeriksaan lapangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bibit yang diperiksa di Kecamatan Waepoakan digunakan di Dataran Waeapo untuk Kegiatan
180 — 112
pemah adapersoalan wilayah antara desa Batu Tiga dan desa Tanjung Boleng;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai anggota DPRD pemerintah desa BatuTiga tidak melakukan pelayanan administrasi atau pembangunan fisik di wilayahdesa Batu Tiga yang terletak di daratan pulau Flores;Bahwa Saksi tahu tentang daerah yang disebut Toroh Buani masuk dalam wilayahdesa Batu Tiga;Bahwa letak antara Toroh Buani dan Lokotirang berdekatan dan saling berbatasanyaitu Toroh Buaniberupa punggung bukit dan Lokotirang berupa dataran
81 — 39
Duta Sentosa, SP 18 dan NPK(Phonska) PT.PPI ( Perusahaan perdagangan Indonesia ) sebelah hotel salunga,sedangkan dataran Flores dan Sumba ada saksi tidak tahu namaperusahaan sebagai distributor pupuk An organik dengan hargabersubsidi .Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tidak semua kebutuhan pupukdipenuhi oleh PT Pertani ( Persero) Prop NTT hanya 5(lima) Kabupatenyang didistriburikan pupuk antara lain :a. Kabupaten Belu sebanyak 23.500 kg( 23,5 ton) pupuk urea.b.
61 — 42
adaditempat selanjutnya saksi merekomendasikan dan menyetujui dilaksanakanpekerjaannya dengan alasan karena CBR yang dipersyaratkan telah terpenuhi.Bahwa hasil tersebut terdakwa nyatakan layak saja dijadikan tanah timbunanpilihan dan dengan mengacu pada nilai CBR nya saja yang masuk yaitu di atas10 % tepatnya hasil pengujiannya sebesar 12 % sedangkan untuk PI nyadiatas 6 % yaitu 12,51 % dari yang disyaratkan tidak boleh lebih dari 6 % dapatditoleransi karena lokasi tidak sepenuhnya berada di daerah, dataran
88 — 26
Dataran Tinggi Kec. Binjai Timur KotaBinjai, Kristen Protestan, Pegawai Negeri Sipil, dipersidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan yang sebenarnyan didalam persidangan.Bahwa benar pada Tahun 2012 dan sampai sekarang pekerjaan saksiadalah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKabupaten Langkat.
132 — 22
Prima ; Bahwa petani juragan dulu pernah berkebun sekarang sudah bisa memperkerjakanorang ; Bahwa saksi pernah mengecek lokasi tersebut tapi saksi tidak mengecek apakahpetani juragan tersebut mengelola hanyak menunjuk lokasi saja ; Bahwa petanipetani juragan tersebut memiliki 50 hektar lahan pertanian ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyatakan bahwa juragan mempunyai 50hektar ; Bahwa petanipetani juragan yang menanam ubi kayu ituada5 orang dan tanahyang di Tanami adalah tanah dataran ; Bahwa
207 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ml bertentangan denganPasal 75 KUHAP ayat 1 dan 2;Dengan demikian menjadi sangat jelas kiranya bahwa berkas perkaraPenyidikan yang disusun oleh Penyidik dalam perkara ini ternyatadibuat secara anti dataran, tanggal yang tidak sesuai dengan faktanya,alias manipulatif, dan ini jelas merupakan rekayasa;Di dalam berkas perkara yang diajukan dalam persidangan ini, terdapatisi yang saling bertentangan dan bahkan sangat kontradiktif.
78 — 22
dimulai dari Kanal(yang menjadi batas dengan tahap III), terus kebelakang hinggamencapai batas tanah bukit (sesuai bukti Peta Site Plan), dimanamenurut Kuasa saksi David Effendi patoknya ada diatas diujung bukit ;Bahwa dari pintu gerbang masuk menuju ke lokasi tahap IVsebagian jalan sudah beraspal dan sebagian lagi belum, berupatanah padat ;Bahwa pematangan tanah untuk tahap IV secara sepintas terlihattelah dilaksanakan secara keseluruhan, namun banyak yangditumbuhi rumput setinggi 2 meter seperti dataran
474 — 29
Atas dasar permintaan GubernurSumatera Utara yang kemudian dibentuk Tim Operasi Sadar dpp Korem 023/Dataran Tinggi, untuk melaksanakan pembersihan (pentraktoran) dan pengosongantanah garapan tersebut.Tim Penyelesaian Tanah Garapan dan Areal PTP IX, (TPTGAIX).Bahwa pada saat melaksanakan pembersihan/pentraktoran atas areal tanah garapantersebut, operasi Sadar juga telah menampung pengaduan dan permohonan yangmerasa berhak atas tanah garapan.Bahwa oleh Komandan Operasi Sadar atas penerimaan pengaduan