Ditemukan 3164 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 133-K/PM III-16/AU/IX/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa : Praka Wahyudi,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi., S.H.
77 — 27
77 — 27
mengamankanNarkotika jenis shabushabu milik Saksi Emelia alias Emy dan SaksiRudi Alle tersebut.Bahwa Kemudian yang mengambil barang tersebut adalah anggotaPolrestabes Makassar dan sepengetahuan Saksi barang tersebutsekarang ada di Polrestabes Makassar untuk dijadikan barang bukti atasLaporan Saksi tentang kepemilikan barang terlarang Narkotika jenisshabushabu oleh Saksi Emelia alias Emy dan Saksi Rudi Alle dan haltersebut Saksi melapor karena takut kalau barang berupa Narkotika jenisshabushabu dikira
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1909/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG,SH,MM,MH
Terdakwa:
NGONSO BUDIONO GUNAWAN
439 — 386
MAYLANY WUWUNG,SH,MM,MH
Terdakwa:
NGONSO BUDIONO GUNAWAN
439 — 386
Yang kedua error in objek, ketika Seseorangingin mencuri sebuah tas yang dikira didalamnya berisi uang, ternyata yangtas yang dicuri tersebut isinya adalah buku, pelaku tetap dijatuhi pidana.Yang ketiga adalah Rechtsdwaling, bahwa ketika seseorang inginmenembak si A tetapi pada saat yang sama si A berhasil menghindar danterkena si B, disini pelaku tetap dijatuhi pidana.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
45 — 11
45 — 11
KBMLUXIO warna abuabu metalik dan lakban;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2017 tanggalnya lupa,Saksidihubungi sagita lewat SMS yang menanyakan apakah bisa meniualmuatan dan Saksitanyakan apa alasannya dan dijawab oleh sdr.Sagitakalau sopirnya sakit hati dengan bosnya kemudian Saksi menghubungiMohamad taufik Als Heri, pada hari kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarPukul 22.30 Wib Saksi didatangi oleh sdr.Sagita di koskosan Saksibercerita sakit hati pada bosnya pada saat muatan di Bali tidak dibayardan dikira
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Pemohon emosi memukul meja makan berkalikalidan menjawab dikira ayah dak pacak BUNUH? sambil berlari ke arahdapur mencari pisau. Anak pertama Termohon juga emosi danmenantang berkata silahkan bunuh, bunuh, bunuhlahku sambilmemasang badan. Mendengar cekcok tersebut anak kedua termohondan termohon berlari menghampiri ke dapur. Termohon mencobameleraikan dan menenangkan pemohon dengan selalu mengingatkanmengucap astafirullahalazhim berkalikali.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
136 — 46
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
136 — 46
Bahwa Saksi menjelaskan Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) sering sakit selama melaksanakan latihansehingga dikira main watak oleh pelatin sehinggapelatin merasa kesal dan jengkel maka Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) sering dipukul dan ditindak olehpelatih.s.
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 323/Pid.B/2016/PN. Skb Tanggal 16 Januari 2017 — ITA GESTAFIA binti H. APIT HIDAYAT
155 — 57
155 — 57
Ujang Yusup Tanjiri dikira Pak Ujang itu sudah jadi PNS lalu Sdr. Ujang Yusup Tanjiri bertanyakepada saya Pak punya chanel gak untuk mengurus pengangkatan PNSlalu saya menjawab bahwa saya juga sedang memperoses anak saya maumasuk PNS melalui Sdr. HARIS dengan syarat harus ada uang sebesar Rp.5.000.000.
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 56
95 — 56
dengan batas yang disebut oleh tergugat 1 s.d 18.Dikatakan demikian karena obyek sengketa 1 dan obyek sengketa II olehtergugat 1 s.d 18 digabung menjadi satukesatuan, sehingga batas sebelahutara adalah tanah sawah Amag Damin (lihat batas utara obyek sengketa IImenurut para penggugat).Bahwa batas sebelah selatan dari obyek sengketa I, meskipun antara parapenggugat dengan para tergugat 1 s.d 18, terdapat perbedaan, akan tetapisesungguhnya tidak berbeda, karena para penggugat menyebut AmaqRumilah yang dikira
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1989 — 1416
1989 — 1416
Nah itu disamarkansehingga orang lain dikira betulbetul kereta, kereta sekarang kan sedangngetren ya, banyak mulai travelling dengan kereta. Dikira itu kereta sungguhan,padahal bukan ini metafora;Bahwa pemahaman ahli setelah mendengar percakapan Ahok, Ahok, Ahokmau ngobro!
gak (dansampai sekarang Basuki hariman belum pernahmenyampaikan nama aliasnya Ahok), kalau begitu itu juga disamarkan supayatidak tahu bahwa kalau misalnya telepon itu disadap pembicaraan itu ternyata,maksudnya kan Basuki Hariman mudah sekali diketahui, tapi dengan mencobauntuk replacement yaitu mengganti dengan merujuk orang lain yang samasama Basuki tapi yang Basuki namanya Ahok jadi mungkin dikira Ahok yangAhok Basuki Tjahaja Purnama.
Itu gaya bahasa kiasmus sebenarnya namalengkapnya;Bahwa (doku tadi, ojir) tidak masuk dalam kias karena semua orang banyaktahu, tapi disini meskipun itu by accident disampaikan, itu orang ketikamendengarnya mungkin menganggap benarbenar ada sandal jepit apalagisandal jepit itu eceran, nah sandal jepit kan bisa jadi dikira memang betul.Dan untuk menyamarkan itu untuk insya Allah itu keseriusan tapi bisamenyamarkan juga di sisi lain, bahwa yang disampaikan ini barang yangsesuatu yang dilandasi dengan
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
113 — 67
113 — 67
Penipuan tidak dapat hanya dikira kira,melainkan harus dibuktikan. .Bahwa ternyata sampai dengan adanya Gugatan a quo yang diajukan ParaPenggugat, belum pernah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) terhadap adanya dugaan penggelapan, penipuansebagaimana didalilkan Para Penggugat, sehingga sudah patut atas dalilyang demikian untuk ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo.PENUTUPBahwa Penggugat denagn secara sadar telah menerima
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
20 — 10
20 — 10
Stb.5252ditempati oleh anakanak yang sekolah di Medan, dan yang ukuran 10 x 20 diJohor juga dekat dengan rumah anakanak tersebut dan sedang dibangun dansudah hampir selesai 2 pintu permanen di Titi Kuning juga;Bahwa dari keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon di bawahsumpahnya berharap semoga bisa dijadikan bahan pertimbangan Majelis olehyang Terhormat Majelis Hakim untuk mengabulkan rekonpensi TermohonDalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi yang dikira layak dan pantasmengingat
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
105 — 21
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
105 — 21
MulyaRamdhani;Bahwa saksi tidak mendengar suara senjata dibunyikan;halaman 29 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngBahwa di tempat kejadian tersebut jumlah massa ada sekitar 1000(seribu) orang;Bahwa saksi berangkat dari rumah tidak tahu kalau ada gerakan keWonogiri, tahunya sore diajak berangkat ke Tirtomoyo dikumpulkan dirumah Danang Widodo/Pelong mengumpulkan anak didiknya, terutamayang berangkat malam kejadian, lalu siapa yang ikut adalah pendukung;Bahwa salah sasaran karena waktu itu dikira
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Rni Tanggal 17 Desember 2014 — LIE MENG Als AMENG
144 — 69
144 — 69
dengan tempat Terdakwa dudukpertama kali, Saksi melihat Terdakwa jaraknya dekat sekali; Bahwa di lantai atas rumah Terdakwa ada kamar Terdakwa, kamar SaksiSugiarti Als Mbok dan dapur, sedangkan dilantai bawah adalah tokoTerdakwa; Bahwa Saksi ada melihat kayu bloti satu buah pada saat sebelum masuk kerumah Terdakwa tersandar miring pada besi tompangan AC yang terpasangdi luar kamar Terdakwa dan apabila dilihat oleh orang yang pertama kalimelihat kayu bloti tersebut maka kayu bloti tersebut akan dikira
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Pbm Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntu Umum:
FERA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa;
EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONI
120 — 63
FERA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa;
EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONI
120 — 63
Hal tersebut dilakukan terdakwa untukmenghilangkan jejak agar dikira orang korban telah menjadi korbanperampokan; Bahwa benar terdakwa menunggu selama 15 (lima belas) menituntuk memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni telah meninggaldunia, untuk memastikannya terdakwa melihat jarijari korban yangmasih menggeletargeletar, sampai akhirnya tidak menggeletar lagi.Setelah terdakwa memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurnisudah meninggal dunia, selanjutnya terdakwa menyeret korban kesemaksemak yang
Hal tersebut dilakukan terdakwa untukmenghilangkan jejak, agar dikira orang korban telah menjadi korbanperampokan;Bahwa benar terdakwa menunggu selama 15 (lima belas) menit untukmemastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni telah meninggal dunia,dengan cara melihat jarijari korban Firdaus Tamami Bin Kurni yangmasih menggeletargeletar, sampai akhirnya tidak menggeletar lagi.Setelah terdakwa memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni sudahmeninggal dunia, selanjutnya terdakwa menyeret korban FirdausTamami
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
290 — 117
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
290 — 117
Ahli mau menyampaikanjangan dikira bahwa ini dalam konteks hukum yang dibuat manusia.Hukum yang dibuat Tuhan itu jauh lebih cepat. Ada cerita pada jamanRasullulah seorang kafir Quraisy itu mencuri jubah Umar bin Khattab.Ketika waktu persidangan Rasul sudah bertanya apa bukti lain yangkalian punya? Itu yang tidak ada kecuali pengakuan dari kafir Quraisy.Kafir Quraisy itu dibebaskan. Dan Rasul mengatakan kepada Umar binKhattab kamu tidak punya cukup bukti untuk melanjutkan.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 September 2014 — HANS CAHYADI SUGIARTO Bin BENNY SUGIARTO
77 — 102
77 — 102
tepatnya saksi tidak mengetahui dansaksi belum pernah datang ke kantor tersebut, karenapendaftaran paket tour tersebut melalui saksi TEDJO TONI yangbisa memberangkatkan tour ke Jerusalem dengan biaya murahper orang sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)dan bisa dicicil pembayarannya tiga kali, sehingga saksibersama 4 (empat) orang keluarga mendaftarkan diri dansudah melalaikan pembayaran uang muka sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut melalui saksiTEDJO TONI, dan awalnya dikira
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 71/PID.B/2013/PN-GST Tanggal 31 Juli 2013 — BEZIDUHU GULO Alias AMA LESTARI Alias AMA LESTA
75 — 27
75 — 27
LIUS dimanaBEZIDUHU GULO ALIAS AMA LESTA tadi, lalu dijawab MARLIUS LASEALIAS LIUS masih dibelakang, dia menelepon, kemudian korban menyuruh saksi2untuk memanggil BEZIDUHU GULO ALIAS AMA LESTA, kemudian saksibersama dengan PERI memanggil BEZIDUHU GULO ALIAS AMA LESTA,setelah itu dia kedepan mendatangi korban dan mereka berangkat menuju DesaSomi, kirakira 3 (tiga) menit kemudian setelah mereka berangkat saksi mendengarsuara letusan tembakan dan lampu belakang sepeda motor korban masih hidupmaka dikira
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/PDT.G/2016/PN LBP Tanggal 19 Desember 2016 — DESITA LAMTYUR SILITONGA, Tempat Lahir P. Sidempuan, Tgl. Lahir 29 September 1974, Nomor KTP 1207286909740003, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan D3 (A.Md), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln. P. Siantar No. 85A, Dusun VIII, Desa Pagar Jati, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,-
Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada JEPRY LUBIS, SH Advokat pada Kantor Advokat/ Pengacara âÂÂJEPRY LUBIS, SH & REKANâÂÂ, berkantor di Jln. H. Agus Salim No.30 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumut, Indonesia Hp. 081260911486, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 30 April 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.04/224/Hkm 01.10/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. BRESMAN MP. SIAHAAN, Tempat Lahir Kaban Jahe, Tgl. Lahir 21 September 1957, Umur 59 Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan Petani, Alamat Jln. Bakti Gg. Rame No. 85, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------TERGUGAT;
2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG C/q PEMERINTAH KECAMATAN LUBUK PAKAM C/q LURAHKELURAHAN CEMARA, dulu disebut Kepala Kampung Cemara,beralamat di Jln. Galang, Dusun V, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT;
218 — 21
218 — 21
Tentang Kerugian Waktu dan Pikiran.e Bahwa bila wakiu dan pikiran di dikira dengan uang maka biaya perharidiperkirakan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) danselama + 8 (Delapan) bulan proses perkara pidanya dan sebanyak 112kali Pergi maka biaya waktu dan pikiran diperkirakan sebesar Rp.5.600.000, (Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
190 — 119
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
190 — 119
Produk Kosmetikayang tidak memiliki izin edar disita selanjutnya disitakan di Kantor BalaiPOM di Batam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa penanggungjawabnya karena saksitidak mau campur apa usaha dari Saudari terdakwa VIVIAN dan terdakwaDEWI MARYANTI karena saksi takut dikira iri, tapi yang tinggal di rumahtersebut benar adalah terdakwa DEWI MARYANTI dan terdakwa VIVIANdan barang yang disita tersebut berasal dari Rumah/ GudangHalaman 28 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.BtmBEAUTYSTORE888
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
95 — 62
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
95 — 62
Hartono ;Bahwa dari 20 (dua) puluh unit ruko yang dibangun, 12 (dua belas) rukodikerjakan oleh Pak Hartono sedangkan 8 (delapan) ruko dikerjakan saksiBahwa ada kekurangan di ruko yang paling ujung dan ruko yang saksikerjakan sudah saksi hitung ada kekurangan 15 cm dari SPKKekurangan 15 cm lebar ke samping dan apabila diperbaiki akanmembongkar 5 ruko;Bahwa saksi berusaha memperbaiki kekurangan 15 cm tersebut, setelahsomasi di jawab, tetapi tudak jadi Samapai sekarang karena setiap kali kesana kami dikira
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 4 April 2013 — *Pidana :
-HERLIANI Bin DARSAH;
36 — 8
36 — 8
Dansaksi tidak mengetahui permasalahan sebenarnya sehingga korban sampaidikeroyok dan dianiaya tersebut, namun sepengetahuan saksi korban mengalamipengeroyokan dan penganiayaan akibat diteriaki maling sehingga dikira pelakupencurian yang tertangkap dan akhirnya dikeroyok dan dipukuli oleh wargasekitarBahwa benar Saksi tidak mengetahui keberadaan korban ada di mana sebelumkejadian tersebut.