Ditemukan 3095 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Bahwa terhadap Poin 8 yang seharusnya poin 10 Rekonvensimengenaipenerimaan Tergugat Rekonvensi terhadap kehamilan anak keduabukanlah berarti Termohon Rekonvensi tidak menerima takdir Allah SWTterhadap anak Kedua Termohon Rekonvensi akan tetapi lebih kepadastatement atas naluri dasar kebutuhan rumah tangga yang semakinmeningkat dengan kehadiran anak kedua yang hingga sekarangpunTermohon Rekonvensi sangat menyayangi anak keduanya danbertanggung jawab atas anak tersebut ;11.
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 21
43 — 21
Bahwa perubahan mulai terjadi setelahanak Penggugat (almarhumah) menikah dengan Tergugat.Sebelumnya anak Penggugat tidak pernah membenci Penggugatdan tidak bersikap tertutup dengan Penggugat.Sebagai naluri anak yang sudah lama tidak bertemu denganneneknya sifat anak memang seperti itu tapi sebagai bapakseharusnya memberi dorongan (dan tanggapan yang baik, sepertiyang dilakukan oleh Penggugat ketika Tergugat menjenguk anakanaknya sikap anak itupun sama, anakanak juga tidak mau bertemudengan Tergugat
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
401 — 261
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
401 — 261
darihukuman atau dibebaskannya seseorang yang di dakwa.Bahwa UU RI nomor 16 tahun 2004 Tentang Kejaksaan RI, undangundangini mengatur Wewenang Kejaksaan RI menangani perkara tindak pidanaumum, korupsi, Meskipun memiliki landasan hukum hukum tersebut, namunseorang Kajari, Kasipidsus maupun Jaksa penuntut umum, haruslahmengedepankan azas legalitas Nella poena crimine (Tidak ada pidana tanpaperbuatan pidana).Implementasi azas tersebut adalah bukti awal yang didapat pada saatpenyelidikan perkara, disertai naluri
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 197-K/PM.III-12/AD/X/2013 Tanggal 7 Februari 2014 — - RINI WIJAYANINGSIH, Serma (K) NRP 21940145820275
176 — 115
176 — 115
Naluri Endah Prasetyowati)dan kedua orang tua Saksi (Bapak Slamet dan lbu Suciati) datang kerumah orang tua Terdakwa di Jl. Puntodewo 7 Nomor 2 Malang untukberusaha membina lagi rumah tangga Saksi dan Terdakwa. Namun padawaktu itu Saksi dan kedua orang tua Saksi hanya ditemui oleh KakakTerdakwa (Sdri. Heni) yang mengatakan bahwa Terdakwa dan keduaanaknya sedang tidak ada di rumah, dan Sdri.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
480 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
480 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengaturan berupa larangan, terlebih tanpa ruang untukpengecualian berupa izin, harus sebagai ultimum remedium;Pelarangan adalah tindakan pengaturan yang frustratif karena jikadiikuti secara konstan akan berdampak sangat destruktif ternadapkehidupan manusia berupa terhentinya aktivitas yang wajar dantindakantindakan spekulatif yang mungkin akan dilakukan manusiasebagaimana naluri dan perilaku alamiahnya; Model atau teknikpengaturan demikian harus dihentikan sebelum menimbulkan masalahyang lebin parah
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 70-K/ PM I-01/AD/V/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — Jaya Antoni, Serka, 21020159770883.
208 — 66
208 — 66
Hasan (abang Korban) yang berjarak sekitar kurang lebih 100(seratus) meter dari rumah yang pertama ketika sudah berada di lokasi rumah yang39kedua Terdakwa bertanya kepada Saksi8 Ini rumahnya ya pak, Saksi8 menjawab"Biasanya dia disini pak kalau tidak hujan setelah itu tibatioba pintu rumah terbuka danKorban melompat keluar rumah lalu menyalakan senter tepat kearah wajah Terdakwamembuat Terdakwa terkejut dan dengan spontan timbul naluri Terdakwa selaku prajuritKalau tidak terbunun harus membunuh
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/X/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — Pratu MIDAD SOBILAH NRP. 535472
45 — 219
45 — 219
Doktrin Militer.Bahwa Terdakwa adalah seorang prajurit yang telahdibentuk sejak pendidikan dengan doktrin militer yangberlaku generl yakni membunuh dan dibunuh doktirndemikian hanya berlaku di daeerah pertempuran bagiseorang militer, namun dalam kehidupan seharihari,Siapapun orangnya naluri membunuh atau dibunuhakan bangkit ketika dirinya dalam posisi tidak adapilihan lain untuk menyelamatkan diri.2.
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
39 — 13
39 — 13
Mungkinkarena naluri manusianya, ketika Termohon pergi kerumah kakak41.42.perempuan Termohon, dan disana ada adik Pemohon tersebut, lalukeluarlah katakata seperti itu, karena dia sakit hati waktu diperlakukan diMalaka dan Singapura itu. Karena pada dasarnya memang begitulahkenyataannya situasi Termohon dulunya, dan memang orangtua Pemohonyang memodali usaha Pemohon.
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Sdk Tanggal 8 Nopember 2010 — An.OBRIN HERBERT SINAGA
130 — 6
130 — 6
Syahdin Berutu, berupa ada TimberCruising, ada Checking Cruising, Surat BupatiPakpak Bharat, Surat kepala Dinas TkI, SuratGubernur, dan ada izin lokasi dari Bupati PakpakBharat bahwa areal itu adalah Areal PenggunaanLain dan ditambah naluri saksi sebagai pelakubisnis ; Bahwa garansi bank tersebut saksi setorkan tanggaltanggal 12 Januari 2009 dan saksi menarik kembaliBank Garansi tersebut pada bulan Maret 2010 ataskemauan saksi sendiri, karena menurut' PoldaSumatera Utara bahwa Jlokasi yang dilakukanpenebangan
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 40
120 — 40
SURAT PENGHENTIAN PERJANJIAN SEWAMENYEWA tanggal 25 Mei 2012, tetapi kKenyataannya sampai saat iniobyek sewa masih tetap dikuasai dan dikelola oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tentunya adalah alasan yang sangattidak masuk akal dan terlalu mengadaada dengan maksud yang tidakbaik untuk menghilangkan hak Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi atas harta bersama.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah seorang ibuyang telah mengandung, melahirkan, dan membesarkan anakanakdengan naluri
Putus : 08-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 107/Pid.B/2010/PN.Sdk Tanggal 8 Nopember 2010 — SUTRIONO
81 — 10
81 — 10
Syahdin Berutu, berupa ada TimberCruising, ada Checking Cruising, Surat BupatiPakpak Bharat, Surat kepala Dinas TkI, SuratGubernur, dan ada izin lokasi dari Bupati PakpakBharat bahwa areal itu adalah Areal PenggunaanLain dan ditambah naluri saksi sebagai pelakubisnis ; Bahwa garansi bank tersebut saksi setorkan tanggaltanggal 12 Januari 2009 dan saksi menarik kembaliBank Garansi tersebut pada bulan Maret 2010 ataskemauan saksi sendiri, karena menurut PoldaSumatera Utara bahwa Jlokasi yang = dilakukanpenebangan
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sdk Tanggal 8 Nopember 2010 — An.HANSEN BAKO
90 — 22
90 — 22
Syahdin Berutu, berupa ada TimberCruising, ada Checking Cruising, Surat BupatiPakpak Bharat, Surat kepala Dinas TkI, SuratGubernur, dan ada izin lokasi dari Bupati PakpakBharat bahwa areal itu adalah Areal PenggunaanLain dan ditambah naluri saksi sebagai pelakubisnis ; Bahwa garansi bank tersebut saksi setorkan tanggaltanggal 12 Januari 2009 dan saksi menarik kembaliBank Garansi tersebut pada bulan Maret 2010 ataskemauan saksi sendiri, karena menurut PoldaSumatera Utara bahwa Jlokasi yang = dilakukanpenebangan
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 5 September 2014 — ELFIANTO Pgl SI EL
423 — 225
423 — 225
HEN Alias BENTO maupundari keterangan Terdakwa, ternyata Perusahaan Bus Family Raya tidak pernahmelakukan sosialisasi kepada Awak Bus tentang bagaimana prosedur tata caramenyelamatkan penumpang apabila Bus mengalami musibah seperti terbakar bahkanmenurut saksi YARWANDI awak Bus yang bertugas saat itu Supir I FINO (DPO) dankernet ANDI (DPO) tidak memberitahukan kepada Para Penumpang ataumembangunkan Para Penumpang untuk segera menyelamatkan diri, usahamenyelamatkan diri berasal dari naluri Penumpang
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
52 — 16
52 — 16
Isuzu Semarang.Bahwa saksi ditemui terdakwa adalah pertama dalam rangka terdakwaada rencana pengadaan Armada antara terdakwa dengan rekanbisnisnya tapi tidak disebutkan siapa rekan bisnisnya.Bahwa awalnya terdakwa tidak mengatakan berapa jumlah armada yangakan diadakannya pokoknya jumlahnya banyak.Bahwa setelah itu sesuai naluri marketing saksi menanyakan kapanwakiunya, namun terdakwa belum mengatakannya.Bahwa saksi menyampaikan kepada terdakwa syaratnya adalah denganDP (uang muka) yaitu sekitar
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
589 — 1075
589 — 1075
danpenyitaan itu sendiri saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tidak pernah hadir pada press release diSenayan;Putusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 37 dari 152Bahwa benar kepada Reda saksi telpon telponan danmemberitahukan kepada Reda bahwa pak Marwan Effendydiberitakan, saat Reda nanya saksi hanya memberi link saja;Bahwa benar saksi punya akun twitter dengan nama @ bandotdmdan saksi bukan followernya @fajriska melainkan followernya@triomacan;Bahwa benar setelah membaca berita tersebut naluri
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1068 — 762
1068 — 762
Risiko dalam bisnis selalu ada dan tidak bisa dihindari.Berkaitan dengan hal ini, pendekatan Economic Analysist of Law (EAL)melaui Cost and Benefit Ratio yang senantiasa memperhatikan kepentinganpenerimaan negara sebagai tujuan utama, dan hal ini merupakan kebijakanTerdakwa paling tepat saat itu, bahkan dapat berimplikasi positif terhadaptujuan sosial yang lebih besar; Dengan kata lain, naluri bisnis Terdakwa,sebagai CEO terbaik di Indonesia ter uji;Berkaitan dengan hal ini, dapatkah Prinsip Bussiness
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
563 — 1342
563 — 1342
Dan karena merupakankebutuhan dasar untuk bertahan hidup, maka bila Bekal Kelas itubelum terpenuhi, secara naluri dan alamiah prajurit akan mencari barangsubstitusinya.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
966 — 1737
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
966 — 1737
Nah sekarang baru dinilai dan diukur hal itu bahwakalau kebenarannya hanya 0,1 persen tentu saja naluri seorang biasa sajaatau lebih lagi seorang pejabat publik yang dia juga mempresentasikan padasuatu Lembaga itu harus melihat itu sesuatu yang mungkin tidak pantasHalaman 130 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN. JKT.untuk dikemukakan.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
293 — 641
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
293 — 641
minggu kemudian Terdakwa dan Abdul Halim kerumahnya ABI SANTOSO yang berada di Bekasi Terdakwa membaiathkandiri kepada ABI SANTOSO yang merupakan Katibah Daulah untuk wilayahMuara Angke, Tasik, Tegal, Depok Bekasi, dengan perkataan yangdibimbing oleh ABI SANTOSO dengan perkataan Terdakwa bersaksi,untuk mendengar dan taat kepada Dedi Iskandar Santoso (ABISANTOSO). dengan bahasa Indonesia.Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa juga berbaiat secara pribadikepada SYEH ABUBAKAR ALBAGDADI dikarenakan naluri
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 46-K/PM.I-07/AD/IX/2020 Tanggal 10 Desember 2020 —
163 — 65
163 — 65
menerima dukungan uang untuk makan darikesatuan selama 5 (lima) bulan, namun selama disana masih adamasyarakat sekitar yang terkadang mengantar beras dan bahanpokok makanan lainnya kemudian diundang makan di acarahajatan.Bahwa Terdakwa4 tidak pernah melaporkan tindakan pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa4 baik kepada Letda Inf TedySupriyatna dan kesatuan Yonif611/Awl.Bahwa tindakan dilakukan Terdakwa4 adalah salah danmelanggar hukum, semua tindakan yang di lakukan tersebutdiatas didasari oleh naluri