Ditemukan 3283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang maman maran manan malau malin madan mahlan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
690 — 446
  • Sumber Daya Hutan (PSDH), Kode Billing : 820201012875945, tanggal Billing 12-10-2020 10:59:12, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (IDR) 3,290,280.58. 1 (satu) lembar asli yang terlegalisir Bukti Penerimaan Negara Dana Reboisasi (DR), Kode Billing : 820201012874973, tanggal Billing 12-10-2020 10:57:39, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (USD) 769.86.59. 1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Tanah Adat dari Kadamangan Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan
    7 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN Ksn58.20.60.61.62.63.64.65.66.67.Billing 12102020 10:59:12, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlahsetoran (IDR) 3,290,280.1 (satu) lembar asli yang terlegalisir Bukti Penerimaan Negara DanaReboisasi (DR), Kode Billing : 820201012874973, tanggal Billing 12102020 10:57:39, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran(USD) 769.86.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Tanah Adat dariKadamangan Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan
    Negara Provisi SumberDaya Hutan (PSDH), Kode Billing : 820201012875945, tanggal Billing 1210202010:59:12, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (IDR) 3,290,280.1 (satu) lembar asli yang terlegalisir Bukti Penerimaan Negara Dana Reboisasi(DR), Kode Billing : 820201012874973, tanggal Billing 12102020 10:57:39,Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (USD) 769.86.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Tanah Adat dariKadamangan Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan
    Provisi SumberDaya Hutan (PSDH), Kode Billing : 820201012875945, tanggal Billing 12102020 10:59:12, Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (IDR)3,290,280.58.1 (satu) lembar asli yang terlegalisir Bukti Penerimaan Negara Dana Reboisasi(DR), Kode Billing : 820201012874973, tanggal Billing 12102020 10:57:39,Jumlah kayu 53.76 meter kubik dengan jumlah setoran (USD) 769.86.59.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Tanah Adat dariKadamangan Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 26 April 2012 — Ir. ANTONY, CS
106 — 26
  • sampai kerumah saksi dan saksipun tidak pernah bertemupetugas tersebut;e Bahwa sewaktu Vaksinator datang yang ada dirumah saksi adalah anak dariSakS1 ; $22 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn a nnnnn nanan neeAtas keterangan saksi tersebut diantara terdakwa ada yang membantahnyayakni;eTerdakwa IV Susi Suheni, mengatakan jika jumlah ternak yang divaksin dalamjumlah kecil, maka dilakukan secara bersamaan dengan ternak milik orang lainatau ayam tetangga untuk dilakukan vaksin.11 Saksi SITI RAMALAN Pgl MALAN
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
203 — 113
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 14 Maret2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SAHIDIN MALAN, SH.,TRY HANDIKA JULI SAPUTRA, SH., MH., RUDI H.
    ., masingmasingadalah Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Sahidin Malan, SH dan Rekan, yang beralamat di Jalan KayuManis, Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, PropinsiMaluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ternate dengan Register Nomor :5/SK.HK.07/1/2021/PN Tte.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
128 — 47
  • Malan ada ibu, nenek yang yang pada sat perjuangan sudahmenjadi sekretaris pejuang, sudah tua ikut legip maria bertemu dengantergugat, Jadi pernyataan ini bukan untuk tergugat yang hamil harus nikahipenggugat seluruhnya karena siapa yang mau bertanggung jawab dari pihakkeluarga tergugat yang selalu minta transfer nikahim tergugat, tidak ada.Padahal tergugat sudah pegang jalankan semua pernyataan keluarga ladapenggugat, bagaimana mau bahagia, bayi bayi tergugat dari hamil dibuatsengsara, merana depan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
  • Setelah pindah dikuasai oleh Tergugatselama setahun lebih dan diletkkan di brankas yang di beli oleh Penggugat yang dimana brangkas tersebut diambil oleh Tergugat tanoa ada omongandengan Penggugat I, lalu pada Juni 2021 berkasberkas tersebut dipindahtangankan ke Penggugat dan Tergugat malan menuduh Penggugat maling, padahal selama ini berkas dipegang oelh Tergugat dan Penggugat dan II tidak pernah memperasalahkan ;7.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 14 April 2014 — ASRI DJAFRI, S.Sos M.AP Bin MUH DJAFRI
48 — 22
  • menyanggupi permintaan Terdakwadimana Pihak Komite melalui Maslam Laeha Dan bendaharaMuhammad aras berangkat ke Mamuju untuk menyerahkan uang28sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut diserahkan dirumah Terdakwa , pada saat penyerahan uangPihak Komite membuat kwitansi penyerahan uang namon olehTerdakwa ditolak dan tidak mau ditandatangani sehingga otomatis yangdipergunakan untuk mengerjakan proyek tersebut hanya tersisa sebesarRp. 190.000.000 dimana pemberian saksi Malan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 117/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sabatini Diwakili Oleh : ZENNUDIN HERMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yonny Tanoto Diwakili Oleh : ADE PUTRA SIREGAR, SH
371 — 98
  • anakanak disuruh masuk kedalam kamar beserta suster yang menjagaanakanak, dan Tergugat tau dari Suster yang mengadu sama Tergugat,dan oleh karena Penggugat tidak terima prilakunya dilaporkan keTergugat akhirnya Penggugat memecat suster tersebut, tapi olehkarena Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga demianakanak akhirnya Tergugat mau memaafkan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat mau memaafkan perbuatan Penggugatyang telah berselingkuh, bukan membuat Penggugat mau merubahperbuatannya, malan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
114 — 72
  • pertama dengan ditunjuknya saksi Noviartati sebagai Notaris yangmengurus/membuat akta terkait dengan pembangunan rumah toko danperumahan diatas tanah miliknya saksi Syaiful Akang yang berlokasi diJalan Adam Malik No. 9 Kota Bengkulu, kemudian saksi Noviartati bersamadengan terdakwa Liang Purnomo ada mengonsep surat surat tersebutdengan dibuatnya dua buah Akta kuasa untuk menjual rumah dan toko akantetapi setelan semua surat surat tersebut ada ditandatangani oleh saksiSyaiful Akang, saksi Noviartati malan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
85 — 46
  • Pengecoran 194.910.000, 88.437 .000, 106.473.000, (serratusJalan (seratus Sembilan (delapan puluh enam juta empat ratusDusun puluh empat juta delapan juta tujunh puluh tiga ribuGalung Sembilan ratus empat ratus rupiah)Malan sepuluh ribu tiga puluhrupiah) tujuh riburupiah)6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PAHALA JP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm. Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
182 — 48
  • adalah Para Tergugat;Bahwa, setelah Proyek Padat Karya tersebut berakhir dan telah melebihilimit waktu yang dijanjikan oleh pemerintah, maka keturunan Ompu MonangSimanjuntak meminta agar areal tanah yang dipergunakan sebagai ProyekPadat Karya yang masih termasuk di dalam areal tanah peninggalan OmpuMonang Simajuntak dikembalikan kepada keturunan Ompu MonangSimanjuntak akan tetapi ternyata setelah berkalikali permintaanpengembalian ini ditempuh masih saja Para Tergugat tidak bersediamengembalikannya malan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
162 — 19
  • Bahwa antara PENGGUGAT KONVENSI dengan TERGUGATKONVENSI sedianya masih terikat dalam hubungan kerja danPENGGUGAT KONVENSI sedang dalam keadaan dirumahkan untuktetap terpelinaranya harmonisasi dalam kondisi keadaan ketenagakerjaandimana perusahaan sedang dalam keadaan kesulitan keuangan namunMediator dalam hal ini telah tidak menjadikan peran dan fungsinyasebagai penengah dalam mencermati muatan permasalahan yangdisampaikan oleh PENGGUGAT KONVENSI untuk di mediasipermasalahan dirumahkan akan tetapi malan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Sedangkan tentangidentitas alamat pada saat gugatan diajukan ke Pengadialan Agama Malan,Penggugat masih beralamatkan sesuai dengan di surat gugatan.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — RIPANSYAH ALIAS ISAH BIN RAMLI
398 — 775
  • Pulau Malan Kab. Katingan Prov. Kalimantan Tengah Nomor : 01/SKTA-DKA/PM/IV/2018, tanggal 7 April 2018;60. 1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir catatan hasil pengiriman kayu bulat dari areal PHAT JAMID ke UD.
    Pulau Malan Kab. Katingan Prov.Kalimantan Tengah Nomor : 01/SKTADKA/PM/IV/2018, tanggal 7April 2018;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir catatan hasil pengiriman kayubulat dari areal PHAT JAMID ke UD.
    Pulau Malan Kab. Katingan Prov.Kalimantan Tengah Nomor : 01/SKTADKA/PM/IV/2018, tanggal 7 April2018;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir catatan hasil pengiriman kayubulat dari areal PHAT JAMID ke UD.
    Pulau Malan Kab. KatinganProv. Kalimantan Tengah Nomor : 01/SKTADKA/PM/IV/2018,tanggal 7 April 2018;Halaman 231 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN Ksn60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir catatan hasil pengirimankayu bulat dari areal PHAT JAMID ke UD.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GERAKAN PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kota Surabaya
2.Wali Kota Surabaya
3.Yayasan Kas Pembangunan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jatim
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
206 — 91
  • penjelasan diatas uraian sejarah diatas visi misi serta tujuanterbentuknya YKPKMS dari Modal APBD adalah mensejahterahkanmasyarakat dan para karyawan atau pekerjapekerja yang ingin memilikihunian/rumah tinggal layak khususnya yang berdomisili tetap di Surabayadengan diperraudah melalui cara sebagaipendaftar untuk menabung diYayasan Kas Pembangunan,Bahwa, dari fakta yang ada, yang terjadi justru sebaliknya, tanahtanah yangdibebaskan atau dibeli dari petani seharusnya dibangun rumah atauperumahan, malan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2021 — Dikaton, S.Pd., Bin Yuna Tahan (Alm)
313 — 265
  • Tempat tinggal : Buntut Bali, RT/RW 002/001, Kelurahan Buntut Bali,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Dikaton, S.Pd., Bin Yuna Tahan ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengantanggal 4 Maret 2021;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 90
  • Bahwa judex fakti dalam putusannya malan mempertanyakan surat hakkepemilikan tanah atas nama kedua Pembanding/penggugat yang sudahbarang tentu tidak ada, karena justru tujuan menggugat adalah karenatidak diindahkannya permohonan para Pembanding/Penggugat olehTerbanding/Tergugat yang ternyata lahan Pembanding/penggugatdiketahui telah dialinkan ke Terbanding/tergugat IV.3.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
180 — 56
  • Namun justru Gunawan Agung Supriyantotetap saja tidak segera menyelesaikan kewajiban pembayarankreditnya dan kemudian malan mengadu kepada Penggugat yangkemudian ditindaklanjuti oleh Penggugat dengan mengajukan gugatanini kepada Tergugat I.Berdasarkan hal tersebut diatas, jelaslah bahwa dalil Penggugatmengadaada dan tidak berdasar hukum, sehingga gugatan Penggugatsudah seharusnya ditolak dengan tegas ;Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil penggugat dalam Posita.A.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 48
  • Proses terus berlanjut, Termohon selalumenunggu Pemohon untuk kembali rujuk ataupun itikad baik namun semuaitu tidak ada sama sekali malan Pemohon selalu menantang mau mintadilaporkan;12. Bahwa setelah Termohon melaporkan Pemohon dan proses berlanjut,kemudian pada tanggal 10 Mei 2021 Pemohon telah diberhentikan tidakdengan hormat dari Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Dwi Martono Arlianto
153 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kondisi finansial para UKMUKM tidaklah semakin kayadengan adanya penambahan modal dari PT Batu Wisata Resource,karena banyak dari mereka yang malan merugi sehingga adasebagian dari pihak UKM tidak dapat mengembalikan uang pinjamanPT Batu Wisata Resource. Faktafakta dalam persidangan inilah yangtidak diperhatikan oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara TingkatBanding;.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
Serikat Pekerja Anggota (SPA) Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa (FSPS) PT. Pungkook Indonesia One
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
255 — 186
  • Jadi dalam hal ini tidak ada pihakmanapun yang dapat dirugikan dengan pencantuman DIKTUMKETIGA dalam Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor561/Kep.434Yanbangsos/2020 tentang Upah Minimum SektoralKabupaten Subang Tahun 2020 tanggal 13 Agustus 2020.Jika Perusahaan dalam perkara a quo memang tidak mampubayar seharusnya dari awal tidak memberikan mandat kepadaAPINDO dan bersepakat akan tetapi pada kenyataannya pihakperusahaan dan pihak Serikat Pekerja malan membuatKesepakatan bersama dengan kesimpulan umum