Ditemukan 3192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekolah sekitar sebelas senilai serilus sekilah sukilan sakilah sebilas sekitas sekelas sekilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
449 — 1074
  • Terdakwa ada membaca sekilas BAP Terdakwa tersebut namun saatmemberi keterangan Terdakwa dalam keadaan tertekan, merasa takutdan depresi. Saat itu Terdakwa berpikir jika Terdakwa bersalah ya sudahdihukum saja; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan sudah ketemu Irwandi Yusufkepada Nizarli, karena pertemuan itu sebelum diminta bantuan. Bahwa Terdakwa mengenal Ahmadi sebagai Bupati Bener Meriahdan Terdakwa mengenalnya pada saat dilantik sebagai Bupati BenerMeriah.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2842 — 14509
  • Saksipunlangsung bergegas menghampiri Adi Saputra dan berniat untukmenolongnya, kemudian saksi menanyakan kepada Adi Saputra apakahdirinya membawa kendaraan, lalu kemudian Adi Saputra mengatakanbahwa dirinya bersama supirnya, kKemudian saksi memanggil supir dariAdi Saputra dan bergegas menaiki mobil Adi Saputra, ketika keluar dariStarbuck setelah ledakan saksi juga melihat sekilas waktu terjadi tembakmenembak, lalu mobil kami mundur untuk melanjutkan perjalananbersamasama saksi dan Adi Saputra untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
94 — 23
  • Harapan Baru;Kuitansi pembayaran No. 159 sebesar Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya makan ujian semester TP2013/2014 kepada RM Harapan Baru (Neldawati) tanoa tanggal bulanDesember 2013 yang ada tanda tangan saksi dan stempel RM.Harapan Baru;Terhadap barang bukti tersebut diatas saksi menjelaskan bahwaNeldawati bukanlah nama saksi, tandatangan di dalam kuitansi tersebutbukan tandatangan saksi, saksi hanya membubuhkan tanda tangansaja dan stempel RM Harapan Baru sekilas
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
206 — 49
  • .=" Bahwa saya pernah melihat sekilas dokumen dokumen tersebut di meja saudaraFirdaus, namun saya tidak pernah mencetak SP2D Tambahan uang tersebut karenasemua proses pencetakan adalah dilakukan oleh Sdr.Firdaus."
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
233 — 145
  • Dalam pasar bersangkutan secara detil membahas mengenaiproduk, para pemain, dan wilayah pemasaran masingmasing pihak yangberada dalam pasar bersangkutan yang sama;Seandainya pun terdapat sekilas pembahasan mengenai pasarbersangkutan, namun definisi pasar bersangkutan yang dinyatakan olehTermohon Keberatan adalah tidak tepat dan tidak berdasar sehingga tidakdapat dipertanggungjawabkan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
270 — 154
  • MPP, adanya skim penjaminan L/C Impor, sekilas mengenaiperusahaan pembiayaan AAAC, ketentuan agunan tertuang dalamjuklak Internal BNI dengan ASEI sampai pada akhirnya mengusulkanmenyetujul permohonan penjaminan L/C Impor PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - GATOT PUJO NUGROHO, ST.,M.Si (TERDAKWA)
264 — 70
  • Bahwa tugas saksi membuat tanggal masuk LPu ; Bahwa saksi tidak tahu pagu anggarannya hibah dan bansos ; Bahwa saksi lupa pagu anggaran hibah ; Bahwa halhal yang dilengkapi yaitu nama penerima hibah bansos,jumlah uangnya dan tanggal diterima oleh biro kKeuangan ; Bahwa beberapa LPJ sekilas yang saksi baca sudah memberikanpertanggungjawaban pada bulan januari namun tanggal yang kita pakaitanggal diterima LPJ tersebut di tata usaha keuangan ; Bahwa normatifnya setahu saksi tanggal 10 Januari 2014 untuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
656 — 331
  • Duta Palma ;Bahwa setelah ada pertemuan pucuk pimpinan didalam kita dapat Fotocopy surat yang dicentang centang, kemungkinan Menteri Kehutanakan menyetujui yang dicentang itu informas sekilas ;Bahwa informasi yang mencentang dari dalam dan yang mencentangMenteri Kehutanan;Bahwa kalau yang dispensasi 30.000 hektar setalah usulan revisipertama yang akan dimasukan dalam revisi ke dua ;Bahwa ada arahan arahan dari terdakwa terkait wilayah wilayah yangdimasukan dalam revisi itu yang pertama, didalamnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
211 — 63
  • mencek terlebin dahulu danharus dibayar sesuail dengan ketentuan karena saksi mendengar informasidari sdr DARMAWAN bahwa yang ada hanya invoice (tagihan) dari Lawyer(pihak ketiga) tanpa ada dokumen pendukung;Bahwa untuk pembayaran kegiatan persertifikatan ini telah dilakukanpembayaran namun tanpa dokumen pendukung lainnya berupa buktipembayaran;Bahwa saksi pernah melihat semua kontrak pekerjaan kegiatanpersertifikatan tanah TA 2019 pada saat diperiksa oleh Penyidik Polda Aceh,dan saksi hanya melihat sekilas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
482 — 221
  • Di pertemuan kedua, ImasDianasari juga ikut;Bahwa saksi dan odih Juanda telah 2 kali bertemu dengan Terdakwa, yaitu sekitarbulan Oktober 2010 dan Nopember 2010;Bahwa pada pertemuan di bulan Oktober 2010 dilakukan setelah ada limpahan dariDisnaker Kabupaten Karawang;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu dibicarakan sekilas mengenai perkara PTOnamba Indonesia dan Terdakwa menyarankan kepada Odih Juanda supayaperusahaan menjadi penggugat saja;Bahwa yang digugat adalah karyawan, yang jumlahnya sekitar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
158 — 63
  • ., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.Bahwa Saksi saat itu hanya sekilas memaparkan mengenai manfaat danfungsi UPS secara umum, dapat memback up, tidak mati, bisa menstabilkantegangan, menstabilkan frekuensi sehingga alatalat elektronik itu tidakmudah rusak atau tidak cepat rusak;Bahwa Sepengetahuan saksi UPSUPS sudah berada di PT Offistarindosekitar bulan November;Bahwa Sepengetahuan saksi ada 10 sekolah di jakarta barat yang barangmesinnya terkirimkan dari PT Offistarindo;Bahwa Seingat saksi, dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
371 — 106
  • ADE BARKAHSURAHMAN di Cipanas, Cianjur, dan disana Saksi sekilas ada bicaradengan Sdr. ADE BARKAH SURAHMAN lalu setelah itu Saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah) kepadaSdr. ADE BARKAH SURAHMAN;Bahwa selain itu, Saksi juga pernah bertemu dengan Sdr. ADE BARKAHSURAHMAN di Rumah Bandung, yang di belakang Hotel ASTON, Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
327 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Fakta pun mengakui di muka persidangan bahwa dirinyahanya membaca sekilas saja isi gugatan perkara a quo sebelumdihadirkan oleh kuasa hukum Para Termohon Kasasi/dahulu ParaTerbanding/Para Penggugat sebagai saksi fakta;k.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
494 — 399
  • Informasi tentangmobil tersebut Saksi dengar sekilas dari Terdakwa Yudi Setiawan.q. 1 (satu) unit mobil Nissan Teana warna hitam, diperoleh denganpembelian tahun 2012. Saksi tidak tahu asal usul uang untuk pembeliannya,dan tidak tahu status kepemilikannya atas nama siapa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
276 — 195
  • ada katakata seperti itu dalam pertemuan itu, jadi kitakatakan artinya Ibu Ratna Dewi menyampaikan kenapa barangnyaberubah, yaitu beratnya tidak sesuai dengan apa yang tercantum didalam perjanjian, jadi dari pihak BRI waktu menyampaikan bahwabarang yang ada saat ini adalah memang barang yang dulu kita pernahterima dan tidak ada perubahan apapun;Bahwa pada waktu itu dibicarakan kejadian tanggal 24, bahwa pihakBRI telah melakukan pemeriksaan, Iya ada dibicarakan sekilas;Bahwa jadi tidak ada kesepakatan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
270 — 64
  • Kutai Timur;Bahwa Terdakwa menerangkan sekilas yang Terdakwa ketahui dokumentersebut menunjukkan nama paket pekerjaan, nilai paket pekerjaan danproyeksi siapa yang akan mengerjakan paket pekerjaan tersebut. Padadokumen tersebut terdapat stempel Sekretariat Daerah Kab.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
394 — 365
  • Mengenai adanya pencairan terhadap dana bantuan untukkarang taruna sebagaimana dituangkan dalam LP, saksi tidak mengerti dantidak mengetahuinya;Bahwa saksi pernah melihat APBDes;Bahwa saksi membaca sekilas;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana bisa dana kegiatan karangtaruna bisa dicairkan sedangkan kegiatannya tidak pernah dilaksanakan;Bahwa untuk pencairan dana ada pengajuan permohonan anggaran diajukanoleh Kasi/Kaur selanjutnya disampaikan kepada Bendahara dari Bendaharadimintakan persetujuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
165 — 51
  • OTS kepada yang bersangkutan tidak dilakukan, karena sore hari DjoniSoesanto datang dengan membawa persyaratan pencairan sudah siap dan saksiminta tanda tangan Maya Angela Wibowo dan Djoni Soesanto, terdakwabilang hanya sekilas karena dia datang sudah bawa contoh berkas.Apakah pada saat itu saudara merasa tertekan dan mau tanda tangan karenamengejar target ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
92 — 93
  • Soewoto menjabat sebagai Kepala Suku Dinas PU Tata AirKota Administrasi Jakarta Timur,.Bahwa saksi selaku Asisten Pembangunan dan Lingkungan Hidup tidakmengetahui adanya pemotongan anggaran Swakelola di Sudin PU TAJakarta Timur, memang kita mendengar informasi sekilas, namun tidakbisa ditindaklanjuti oleh kita karena tidak ada laporan resminya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa akan menanggapinya dalampembelaan ;19. Saksi Ir. H. SUHARTONO, MT Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1257 — 664
  • Yulianis adalah Direktur Keuangan di AnugerahNusantara dan Berkah Alam Berlimpah yang diputuskan sekitar bulan Oktober2009.Bahwa menurut Terdakwa, Yulianis dapat menjadi Direktur Keuangan di keduaperusahaan tersebut karena karena ada keterkaitan di kegiatan pertambangan yangberhubungan dengan Berkah Alam Berlimpah dan Anugerah maka diputuskanmemang kegiatan kedua PT masalah manajemen keuangannya harus menjadi satu,hasil RUPS diputuskan memang seperti itu.Bahwa Terdakwa kenal Gerhana dan Clara hanya sekilas