1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krslagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Condektur Bus), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1161

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 19 Agustus 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal14 Juli 2003.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pergi tanopa pamit sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya.Hal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat.2.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal dari8 hal put No.1161/Pat.G/2013/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

1161/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1161/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 21 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erfan Yulianto, SH

Pamekasan, 20 April 1984 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1161

Dengan status Jejaka danPerawan, Sebagaimana disebutkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:462/04/X/2017 tertanggal Tanggal 02 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmkor8.. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul). Dan tidak dikaruniai anak;.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00AbdulKuasaHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASIII, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Tanggal 23 Juli 2009. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Berawal dariTergugat tidak bersedia menjemput

IMAM KHUSAINI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2922222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHal 7 dari9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.NgwHakim AnggotaTtdM. ZUBAIDL S.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdDrs.

IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH Hal 8 dari 9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 200.000; Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 241.000, H. Slamet Rijadi, SH.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal07 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Muhamad Irfan Maulana, Lakilaki, Bekasi, 14 Mei 2003, umur 14 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa sejak Mei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon suka berhutang,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama fajar danTermohon suka berbohong dan mengadu domba Pemohon dengan saudaraPemohon;4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckrmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswara bin Marta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Noin) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 tahun 1 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, bernama ANAK, umur 5 Bulan4. Bahwa sejak Bulan Desember 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihansecara terus menerus.5.

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mkstetap!

No.1161/Pdt.G/2020/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .4.

No.1161/Pdt.G/2020/PA MksPP PE fw Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks

1161/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.SbyZa cate :KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. pemohon, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 05 Maret 1968 / 51tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kota Surabaya, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;2. pemohon

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 17 Juni 2019 dengan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby, ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya ayah kandung Para Pemohon yaitu yangbernama pewaris bin ayah pewaris telah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama istri pewaris binti ayah, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasingdiberi nama :a. pemohon.b. pemohon.2.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sbypenguasaan Para Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain /tidak dalam sengketa.6.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dengan , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama dengan , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. Tamat Zaifudin,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 him. Pen. No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankandan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asli Nasution, M.E.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0088/49/II/2015 tertanggal 17 Februari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2011/PA.Krs

Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Krs pada tanggal 25 Juli 2011,yang pada pokoknya mengemukakan~ dalil dalil sebagaiHal. 1 dari 13 hal Put.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsberikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal30 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor219/65/VII/1999 bertanggal 30s Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs10memperdulikan sebagai suami istri.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12Mengingat dan memperhatikan segala undang undangdan peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa pada hari senin tanggal XX Juli 1984, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut hukum agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blimbing Kota Malang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOL .......0::0:02000e tertanggal 16 Juli 1984;2.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak peduli dan memperhatikanPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C. Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakankatakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulangke rumah karena takut dipukul oleh Tergugat;d.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan Putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakan katakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulang ke rumahkarena takut dipukul oleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.DpkZz ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TravelKonsultan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA (Alm));3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Hargosari,Rt. 03/ Rw. 02, Desa Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

agama Islam, pekerjaan buruh, Ppendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrontowiryan, Rt. 02 Rw. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 1161

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotattdNgadimin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, MH.Panitera Pengganti, t.t.d.Haryono, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 349.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 494.000,00(empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU

1161/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kKdlistri yang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M,yang telah dicatat ole Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dan setelah AkadNikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/18/ IV / 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus seorang perawan danTergugat berstatus seorang Duda.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama tiga (3)tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya,karena sejak itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Singapore pada tanggal17 Januari 2018 sampai sekarang;8.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlB. Saksi;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl

1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraTawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa TengahNomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kradapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 19 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk