Ditemukan 3051 data
EDY SUCIPTO, S.H
23 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
- Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut
- Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,00
1191/Pdt.P/2020/PN Sby
uP ENE TA PANNOMOR : 1191 / PDT.P / 2020 / PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama lengkap :ENDANG SISILAWATITempat,tgl lahir : Ambon , 29 Agustus 1971Umur : 49 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Galaxi Bumi Permai Blok L2 No : 39 SurabayaAgama : KristenPekerjaan : Mengurus rumah tanggaYang dalam
Bahwa pada tahun 2016 Rony Kudrati ( Ssuami Pemohon ) mengurus AkteKematian Alm Koce Rumui berdasarkan KTP No: 3578094504520002 atasnama Koce Rumui dan KK No: 3578090301087357Hal 1 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby3. Bahwa dasar pengurusan akte kematian tersebut adalah KTP dan KKyang dimiliki Alm samasa hidupnya, tertulis Nama KOCE RUMUI , Tempat/Tanggal Lahir Ambon , 05 April 19524.
Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 2 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby2. Menetetapkan bahwa KOTJE RUMOEI atau KOCE RUMUI adalahOrang yang sama3.
Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraperdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor :1191/Pdt.P/2020/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;4.
Surat Kuasa nuneEHeRaaNE eeoHER 2 OE Rp 10.000,Jumlah beet teeeees Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby
32 — 4
1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.KjnZona .Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dukuh Blendo Kidul RT 010 RW003 Desa Wringinagung Kecamatan Doro KabupatenPakalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun tahun,
Kidul RT 010 RW 003 Desa WringinagungKecamatan Doro Kabupaten Pakalongan, namun sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia (Mirudo), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahregister nomor 1191
Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 1 dari 14 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0020/02/III/2009 tertanggal 11 Maret 2009 kemudian di buatkan DuplikatAkta Nikah Nomor 073/DN/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 12 dari 14 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.
Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 13 dari 14 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Hal. 14 dari 14 hal.
10 — 3
1191/Pdt.G/2016/PA.Slw
Dengan demikian sudahsepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 hbm.SALINAN7.
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.
Diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 4 dari 11 hb.SALINAN1.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 hb.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 10 dari 11 hin.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.SALINANHm. 11 dari 11 hin.
TEDDY, SH
Terdakwa:
ADITYA SAPUTRA bin H. YANTO Alm
70 — 22
1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SAPUTRA Bin H. YANTO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl lahir : 24 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suruh RT. 004 RW. 006 Desa SuruhKec.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19November 2018 Nomor 1159/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1191/Pid.B/ 2018/PN Jkt Utr, tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B
/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UML berikutSTNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIATI;6.
,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr
3 — 1
1191/Pdt.G/2015/PA.TL.
SALINANPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun,
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal 08 Juli 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4.
;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.
RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota :Tid.Drs. AKHMAD MUNTAFA', M.H. Hakim Anggota :Tid.MOH. THOHA, S.Ag.Ketua Majelis :Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera Pengganti :Ttd.Hj.
BADAWI ASYHART, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 11
6 — 1
1191/Pdt.G/2018/PA.Tng
PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.
No. 1191/Pdt.G/2018/PA.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1191 B/PK/PJK/2017
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Nomor 00078/207/09/091/11 tanggal 21 Januari 2011 MasaPajak Mei 2009, dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Dikurangi Menjadi(Rp.) (Rp.)
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017dibebaskan dari pengenaan PPN berlaku sama terhadap semua WajibPajak, baik bagi perusahaan kelapa sawit yang terpadu (integrated) maupunbagi perusahaan kelapa sawit yang tidak terpadu (non integrated).
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017osedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandung unsurPajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah.
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Banding, NPWP 01.128.141.7091.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
RONI HERMANSYAH Bin KAMARYANTO
68 — 19
1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
SekiraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Dengan kesimpulan pemeriksaan barang bukti kristalwarna putih adalah benar mengandung Metamphetamina terdaftar dalamHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 7 UURI No. 35 tahun 2009Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
SYIFA AULIA
22 — 4
1191/Pdt.P/2019/PN Bdg
PENETAPANNomor : 1191/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SYIFA AULIA, bertempat tinggal di JI. Gg.
selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20November 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 22 November 2019, dibawah Register Nomor :1191
Saksi AJUM, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;HIm 3 dari 9 hlm Penetapan No. 1191/Pdt.P/2019/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di JI. Gg.
,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, dihadapanPemohon tersebut.HIm 7 dari 9 hlm Penetapan No. 1191/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN, SH., MH RIFANDARU E. S., SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran..........::::0 Rp. 30.000,PYOSES.....cesccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. ReCakSl..........ccceeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Meterall........
:cccccceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, ltJUMLAH Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah).HIm 8 dari 9 hlm Penetapan No. 1191/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, DESEMBER 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHIm 9 dari 9 hlm Penetapan No. 1191/Pdt.P/2019/PN.Bdg
13 — 1
1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah kost di Jalan XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O8 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. TITIKNURHAYATI, S.Ag.
Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mgt.
10 — 7
1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaSigit Iksan Wibowo, S.HI., M.H., Tatik Sri Wulandari, S.HI.
,dan Ayon Kaharudin., SHI, Advokat, yang beralamat di JInRaya Nglames Nomor 23, Kelurahan Nglames,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 780/AD/1191/G/18 tanggal 04 September2018; Sebagal Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah
Bahwa karena perselisihnan yang teruSs menerus tersebut, dan sudahtidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.
Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun1978, serta rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 yang merupakanmilik Penggugat tersebut;20.Bahwa selanjutnya agar Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III danTergugat IV dapat mematuhi dan atau memenuhi isi Putusan dengan baikHal. 6 dari 25 Hal.
Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978berikut rumah tempat tinggal semi parmanent yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 tersebut;3.
Marhamah (Alm) untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978, serta 1 (satu)buah rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 sebagai perbuatantanpa dasar dan merupakan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor 68 PK/Pdt/20154.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggalsemi permanen yang terdapat di atas tanah;3.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palangka Rayaterhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dantanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumahtempat tinggal semi permanen yang terdapat di atas tanah;3.
10 — 0
1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Watu Urip Desa KalidadapKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,
No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta) tertanggal 26 Juni 2007;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.
No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 01112018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 26 Juni 2007,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.
No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb
7 — 6
1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
, tempat kediaman di KecamatanCibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan halhal
Bahwa pada tanggal, 15 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnSebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Maret 1997;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisahrumahsampaisaatini, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.Cbn6.
Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn
10 — 0
1191/Pdt.G/2011/PA.Smp
PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2011/PA.S mpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhr SLTA, pekerjaanSWASTA
, tempat tinggal di SAMPANG, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1191/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang
Kutipan Akta Nikah Nomor : 837/40/II/1987 tanggal 17 Februari1987) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Guru di Sampang selama 23 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : EndahDesi Utami, umur 23 tahun, Rizki Darmawan, umur 13 tahun dan Ibra Bayu Assidiq, umur 9tahun ;;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1191
RISNO sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAFIUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:1191/Pat.G/2011/PA.Smpttd ttdDrs. M. SHOHIH, S.H., M.H. Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.
.:1191/Pat.G/2011/PA.Smp
7 — 1
1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXX tanggal 20Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.
Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluVl glSg col ol picl gl dary VI aie ola! oJ lacs cui lilybla,yall galls Lagiv TOY yo poli jrce logliol jus dps!
Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.
Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Ttd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. SITI MARFU'AH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.
18 — 4
1191/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.
Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak akhir tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgrberlaku kasar kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita idaman lain;3.
Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj.
Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.Bgr
8 — 1
1191/Pdt.G/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2015, rumah tanggaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lainb. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaTergugagtc.
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya tertanggal 13112000 untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
MAHMUDDWN,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.
11 — 0
1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Bamenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Batanggal4 Juni 2013 dan tanggal 4 Juli 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator
Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya Termohon tidak pernah pulang, dan tidak pernah memberikabar sampai sekarang;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, saksipernah 3 kali mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon mempunyai Pria idaman lain;2.
Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.
Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Baoe YP Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba
8 — 1
1191/Pdt.G/2017/PA.Pwd
No.1191/Pdt.G/2017/PA.