1736/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :1736/Pdt.G/2014/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA. Toon.Kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BLKaa iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 14April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 1736/Pdt.G/2016

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL9.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BLoleh Tergugat Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dipakaiuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orangtua dankeluarga Tergugat lainnya, namun hingga sekarang Tergugat belummengetahui dimana sekarang Tergugat bertempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.BL

1736/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kalidadi, 24 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Kalidadi, 12 Agustus 1988

,, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O8 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 Agustus 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor , tertanggal 02102009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA.GsqgHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum = untuk menyatakanPermohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA.Gsg

1736/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahadtanggal 19 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah1439 Hijriyah Pernikahannya tersebut di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SorDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0546/042/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/042/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat sering pergi/pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Februari2021 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sor

1736/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.PLG> 2 Teeny 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 November1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalanees Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro kepada TergugatEEE terhadap Penggugat asHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG3.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (nnterhadap Penggugat (a;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG

1736/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jakarta Timur

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs

1736/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA MksAha Mak nmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal diKecamatan Manokwari Selatan, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 29September 2015 dalam register perkara Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA

Mksdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Jawariah sebagai Panitera Pengganti di hadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. Chaeruddin, SH., MH.ttdDrs. H. Muhammad akdir,SH.,MH.Perincian biaya :1.234.3S Pendaftaran Rp 30.000.00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00Drs. Muh. Iqbal, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

1736/Pdt.G/2016/PA.Kdl

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 429/40/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;2.

No.1736/Pdt G/2016/PA.Kdl Bahwa Termohon pergi sejak tahun 2013 secara terus menerustidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 3 tahun;2. Sugito bin Sugki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Taruman RT 001/ RW.005, Desa Kalirejo, KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlPemohon dengan Termohon yang demikian telah terjadi ketidakharmonisan/perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkandan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

No.1736/Pdt G/2016/PA.KdlPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. SyaroniDrs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

No.1736/Pdt G/2016/PA.Kdl

1736/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kapitan RT.002 RW. 016 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dalam hal inimember Kuasa kepada Rawuh Bahagia, S.H.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 anak yang bernama anak umur 16tahun ikut Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 17 Syakban 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H., Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. H.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr

1736/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun, tinggaldi rumah Penggugat di , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sejakawal menikah sampai dengan bulan Juli 2013, selanjutnya selama 1 tahuntinggal bersama di rumah Tergugat di Kecamatan Batang, KabupatenPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBatang, sejak bulan Juli 2013 hingga bulan Juli 2014, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di antara rumah Tergugat di Desa Sibebekdan rumah Penggugat di Kecamatan Bawang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) sehingga perkawinan putus karenaperceraian;3.

SUTARYO, S.H., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

FAESOLPerincian Biaya Perkara:Pos ON Pe Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1736 K/PID/2015

No. 1736 K/PID/2015rupiah). Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Medanguna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2013 sampai 2014, bertempat diHotel JW.

No. 1736 K/PID/20155.

No. 1736 K/PID/20156.

No. 1736 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

No. 1736 K/PID/2015

1736/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI., KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Palembang, 28 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 5 Nopember 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No. /28/XI/1999 tertanggal 8 Nopember 1999 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuhratus enam belas ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai Seorang anak yang bernama : Anak , berumur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : Termohondiketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang merupakan teman kerjaTermohon, Pemohon mengetahui hal tersebut

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smgini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg2.Bahwa Saksi adalah .......

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 711.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg

1736/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang pengadilan agama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 0243/067/V/2016 tanggal 30 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/882/Desa Warungpring tanggal14 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PML

1736/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik hal ini erat kaitannya dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 8 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh kami : Arie Satio Rantjoko,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halomoan Sianturi, S.H.M.H., DanDidit Susilo Guntono, S.H.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN. Tng.

1736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1736/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3317066701850001 tanggal 22012016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.NGJdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1736/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul),Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA. Mjlnamun belum dikaruniai keturuanan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya proses Rp 60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA. Mj! 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA. Mj!