Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50202 50212 50222 50252 52212 5.22 53282 50262 511.2 592.2 552.2 5.4.2 5.1.2 522.2
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43564/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 32
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43561/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 22
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2als melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;Sides menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • Namba.5.2.2. 1 (Satu) Petak sawah seluas lebih kurang 0, 28 Ha,yang terletakdi Lingkungan Cempa Pasar Kelurahan Cempa KecamatanCempa Kabupaten Pinrang dengan berbatas dengan:Sebelah Utara : Tanah sawah IPAI;Sebelah Timur : Tanah sawah H.A.Pamassangi;Sebelah Selatan : Tanah sawah H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 135 / Pdt. G / 2013 / PN Kpg.
Tanggal 25 Juni 2014 — 1. ANDERIAS SONBAI 2. JUBLINA SONBAI 3. ZAKARIAS SONBAI LAWAN 1. MARTHEN SONBAI 2. SIMSON KAMENGLEHI 3. ANTONETA NENO-SONBAI 4. ORPA AGO-SONBAI
39 — 19
  • Zakarias Sonbai (Penggugat ll)5.2.2. Orpa AgoSonbai (Turut Tergugat Il).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.sus.TPK/2016/PN.Dps
Tanggal 12 Oktober 2016 — I KOMANG SUKERTA Als. KOMANG DAUH
99 — 42
  • .Bahwa yang dipakai dasar atau acuan untuk penyaluran ataupendistribusian aspal dan semen tersebut kepada masyarakat pemohonadalah acc dari Gubernur Bali tanggal 18 September 2013 dan acc dariKepala Dinas PU Propinsi Bali tanggal 18 September 2013 serta daftarpermohonan bantuan aspal kepada masyarakat, rencana realisasi tahunanggaran 2013 dan usulan anggaran perubahan 2013, tertanggal 30Agustus 2013.35Bahwa bantuan aspal dari Dinas PU Propinsi Bali tahun anggaran 2013sesual dengan kode rekening 5.2.2
    enam ribu sepuluhrupiah) dengan perhitungan sebagai berikut : nilaijumlah uang diterima Rp. 72.211.450,00 Nilai pekerjaan terlaksana Rp 10.933.490,00 Nilai kerugian keuangan negara Rp. 61.277.960,00 PPN yang telah dipungut atas aspal Rp. 4.291.950,00 Nilai kerugian Keuangan Negara setelah PPN Rp. 56.986.010,00 Bahwa benar dalam pemberian batuan aspal 30 drum dari Dinas PUProvinsi Bali tersebut tidak disertai dengan petunjuk pelaksanaan danpetunjuk teknis dilapangan., karena merupakan mata anggaran 5.2.2
    banjar Pande sebesarRp 90.000.000 dikurangi uang muka Rp 25.000.000 dan harga 30 drum aspal ( Rp45.000.000) adalah sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) lagi.Menimbang, bahwa menurut saksi dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBali menyatakan bahwa pemberian batuan aspal 30 drum dari Dinas PU ProvinsiBali tersebut berasal dari APBD Provinsi Bali tahun 2013 dimana penyaluranbantuan kepada masyarakat belum ada petunjuk pelaksanaan dan petunjuk teknisdilapangan, karena merupakan mata anggaran 5.2.2
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
115 — 33
  • Harta berupa 2 (dua) buah sepeda motor, masingmasing :5.2.1. 1 (satu) motor merk Yamaha Mio Warna Merah dengan NomorPolisi DM 3253 AC;5.2.2. 1 (satu) buah motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam NomorPolisi DM 2218 AG;Tergugat menolak gugatan terhadap motor, karena motor tersebutdibeli dari uang pribadi Tergugat;5.3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 14/PID.TPK/2016/PT AMB
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JISMI REUBUN, S.AP.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHRISMAN SAHETAPY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : FERNANDO. E. F. PARTAHI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MATHYS A. RAHANRA, SH
119 — 28
  • Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwaberdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan UsahaKecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketigaberupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta
    Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dan denganpihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah.> Bahwa berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan UsahaKecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketigaberupa belanja bantuan modal usaha sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kami serahkan sepenuhnya kepadakebijaksanaan Bapak ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas pasti padat dibaca pola pikir danpola tindak Sareh Wiyono cenderung akan memenangkan ahli waris Drs.Soemardjo apabila perkara banding tersebut ditangani yang bersangkutan danhal tersebut terbukti dalam perkara banding ini perkara diputus dalam waktuyang sangat singkat sementara faktanya Pemohon Banding 3 dari 3 (tiga)instansi diputus secara bersamasama dengan putusan banding yang lain ;Sesuai dengan poin 5.2.2
    Dalam angka 5.2.2.juga disebutkan Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila pernahmengadili atau menjadi Penuntut, Advokat atau Panitera dalam perkaratersebut pada persidangan di Pengadilan tingkat yang lebih rendah ;Berdasarkan ketentuan tersebut, seharusnya Majelis Hakim BapakSarehwiyono, SH. MH. menarik diri dari untuk tidak mengadili perkaratersebut ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelestarianHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikanperlakuan khususBahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar prinsip hukum universal seperti tersirat dan tersuratdalam PRINCIPIUM (Prinsip, Azas) PACTA SUNT SERVANDA(JAN1/ PERJANJIAN HARUS DIJAGA/ DIPATUHI/ DITEPATI,KARENA JANJI SAMA DENGAN HUTANG, DAN HUTANG WAJIBDIBAYAR/ DILUNASI).5.2.2. Melanggar prinsip umum hukum acara perdata yang berlaku secaraumum (universal), yaitu: AUDI, ET ALTERAM PARTEM(PERHATIKAN/ DENGARKAN JUGA PIHAK YANG LAIN. JANGANDISKRIMINATIF, JANGAN HANYA DENGAR/ PERHATIKAN/PERTIMBANGKAN SATU PIHAK SAJA).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
44 — 148
  • Menyatakan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Peringkat Pertama nomor 17/2014 tertanggal16 Juli 2014, adalah batal demi hukum.Faktanya Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganPeringkat Pertama bernomor 17, sehingga dalil Penggugatmenjadi kabur.5.2.2 Bahwa mengingat dasar hukum yang dijadikan dasar gugatantidak jelas (rechts grond) dan dalil Penggugat yang tidak jelasdalam penyebutan suratsuratnya maka dengan demikiangugatan menjadi tidak jelas/ kabur (obscuur libel);5.2.3.
    Bahwa berdasarkan butir 5.2.1. s/d 5.2.2 di atas, maka kamimohon kepada Yth, Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini untuk dapat mengabulkan atau menerimaEksepsi Tergugat Ill dan menyatakan bahwa gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimaNO (Niet Ontvenkelijkeverklaard);Berdasarkan dalildalil yang Tergugat IIl kemukakan diatas, makaTergugat Ill mohon kepada Yth.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 9
  • Sarwono bin Marini.5.2.2. Setiyono bin Marini.5.3. Suharti binti Sukimin.5.4. Jumiyem binti Sukimin.5.5. Sukarno bin Sukimin.. Bahwa Darnoredjo alias Sisri telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2002 dan ketika hidupnya menikah dengan Darnoredjo aliasSandar yang meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2006 mempunyai anak :6.1. Darmini binti Darnoredjo alias Sisri.6.2. Temu Sudarman bin Darnoredjo6.3. Slamet bin Darnoredjo alias Sisri..
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 212/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 28
  • Jawar bin Jaka;

    5.2.2. Jamsiah binti Jaka;

    5.2.3. Jawi bin Jaka;

    6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB.
Tanggal 19 Maret 2018 — ENDI RENFAAN, S.Kom.M.Si
267 — 113
  • bertindak sendirisendiri secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2
    Menyajikan informasi keuangan daerah;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihakketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp. 390.000.000, (tigaratus sembilan puluh juta rupiah) yang diperuntukan bagi 78 (
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42922/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 23
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan padapermohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43556/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 28
  • Dalam hal barang ekspor dimuat di tempat lain di luar Kawasan Pabean:5.1.52s5.2.1.Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan,5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
73 — 49
  • Kunci Rotari ukuran 8 mm 24 sebanyak 1 (Satu) set dalamkondisi baik;5.2.2. Peralatan Electrical ukuran bervariasi sebanyak 1 (Satu)kotak (box) dalam kondisi baik;52.3. Gunting Potong Cable sebanyak 2 (dua) EA dalam kondisibaik;5.2.4, Mesuaring Tape ukuran 50 M sebanyak 1 (satu) EA dalamkondisi baik;5.2.5, Mesuaring Tape ukuran 30 M sebanyak 2 (dua) EA dalamkondisi baik;5.2.6. Mesuaring Tape ukuran 5 M sebanyak 12 (dua belas) EAdalam kondisi baik;Hal. 4dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 5
  • Suyus Verayani binti Sugyo (cucu perempuan);

    5.2.2. Suyus Windayana bin Sugyo (cucu laki-laki);

    5.2.3. Suyus Rizal Aldriana bin Sugyo (cucu laki-laki);

    5.2.4. Suyus Novita sari binti Sugyo (cucu perempuan)

    5.2.5 .Suyus Faizal Nizart bin Sugyo (cucu laki-laki);

    5.3 Bahrul Hayat bin H. Suparna (Anak kandung laki-laki);

    5.4 Yayah Rochayah binti H.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
5.2.2. 3 (buah) lemari kaca.
5.2.3. 1 (satu) buah TV Polytron.
5.2.4. 1 (satu) buah sepeda gunung merek Wimcycle.
5.2.5. 1 (satu) buah kulkas merek Sharp satu pintu.
5.2.6. 2 (buah) buah springbed warna putih dan biru.
5.2.7. 1 (satu) buah ayunan besi warna hitam.
6.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 37
  • Yang dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:5.2.1, Tamrin Bapino bin Mahkarma Tumenggung(Pemohon IX)5.2.2.