Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damaiâ damaiã damara damai daman damae damang damari damati dimage dramaga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 September 2016 — HARYONO EDDYARTO. Lawan 1. H. NALDY NAZAR HAROEN, 2. EDDY RINALDI,
326 — 190
  • Dengan demikian kiranya dapat dipahami bahwa ganti rugidalam wanprestasi (injury damage) yang dapat dituntut haruslah terincidan jelas. Dengan demikian apabila dihubungkan dengan gugatan yangdilakukan oleh penggugat dimana menuntut adanya KehilanganPendapatan, Biaya Selama Proses Hukum, dan Tekanan Psikologismaka sebenarnya lebih kepada kategori gugatan dalam hal Wanprestasi,dan bukan merupakan gugatan Perbuatan melawan Hukum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.ROBERT MANYUZAR, MBA
457 — 234
  • Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b. Sentuhan nyalaapi yangmengakibatkanbrick holderrompal dankeropos.c.
    Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a. Sentuhan nyala api yang mengakibatkan brickholder rompal dan keropos.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — MARDI SISWOYO SUMARJO, DKK VS BUPATI KABUPATEN KULON PROGO;
287 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Theproposed site for the new internatioal airport is less susceptible tohigh earthquake damage than the areas of Bantul plains andpresent site of the existing Adi Sutjipto airport .Yang maksudnya adalah zona pesisir Kulon Progo yang secaratektonik terletak di lempeng bumi, lebih stabil dari dataran rendahyang berdekatan dengan dataran bumi.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. Paulus Pau 2. Melkias Akipati Horo 3. Arnoldus Manubulu 4. Elias Gadja 5. Rasyid Abdul Rahman 6. Ishak Agustinus Kotan 7. Matheos Ndolu., 8. Daud Ndun LAWAN 1. Albert Wilson Riwukore, S.H., 2. NY. Betelen Anthoneta Riwukore Nawa., 3. Daud Alnabe, 4. Tommy Winata 5. Liem Chandra Wibisono., 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 7. Pemerintah Kota Kupang
75 — 63
  • justru tidak memiliki hak dalam bentuk apapun juga atas tanah tersebut.8 Bahwa Tergugat IV dengan tegas menolak dan sangat keberatan dengan dalil ParaPenggugat pada angka 18 sampai 23, karena dalil tersebut keliru dan tidak benar.Dalil dali Para Penggugat yang menjadi dasar adanya perbuatan melawan hukumsangat tidak berdasar dan lemah, sebab berdasarkan ketentuan pasal 1365KUHPerdata setiap Perbuatan Melawan Hukum itu harus ada unsur kesalahanschuldement dan menimbulkan kerugian yang jelas factual damage
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2017 — PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA CQ JOSEF GUNAWAN SETYO >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GMBH CQ KOICHI TSUTAMURA CS
196 — 132
  • Hal tersebut sebagaimana diatur pada Pasal23 ayat (2) Terms and Conditions B/L Nomor DUS1430181yang menyatakan sebagai berikut :"The Carrier shall in no event be or become liable for any lossof or damage, whatsoever and howsoever arising, to the Goodsin an amount exceeding the equivalent of 666.67 Units ofAccount per package or unit or 2 Units of Account per kilogramof gross weight of the Goods lost or damaged, whichever'is thehigher;Halaman 47Putusan Nomor 39/PDT /2017/PT.DKI.64.65.Yang terjemahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
428 — 621
  • Hal181 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel 101112CONTRACT 2014REV230315CLAUSE 17.2 NEW JUDRILLING RIGSERVICESCONTRACT 2014REV230315CLAUSE 17.5 NEW JUDRILLING RIGSERVICESCONTRACT 2014REV230315CLAUSE17.8.2 NEWJU DRILLINGRIGSERVICESCONTRACT Would Company accept that Contractorsresponsibility and liability for any damage toenvironment, pollution, etc., caused by itsgross negligence, may be limited to asenior Officers level or above and at a fixedvalue?
    Bidder seeks clarification concerningContractual requirement for proposed JUDrilling Rig Services Contract.Would Company accept that Contractorsresponsibility and liability for any damage,pollution, etc., is only as a result ofContractors gross negligence and wilfulmisconduct?
    BidderContractualseeks Clarification concerningrequirement for proposed JUDrilling Rig Services Contract.Would Company accept responsibility forand assume full liability for any and all costsrelated to the repair or replacement for lossof or damage to Contractors property andequipment which occurs while the propertyand equipment are down hole, regardless ifthese property and equipment are insuredby Contractor (above deductible amounts)?
    CLAUSE 23.2 NEW JUDRILLING RIGSERVICESCONTRACT 2014REV23031514extend that such loss or damage is due toContractors gross negligence or wilfulmisconduct and not Contractor'snegligence?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
184 — 43
  • Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic. tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b. Sentuhan nyalaapi yangmengakibatkanbrick holderrompal dankeropos.c.
    Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a. Sentuhan nyala api yang mengakibatkan brickholder rompal dan keropos.b.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JOHNY WIDJAYA
2.ELYA PUSPITA
3.JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
4.FAJAR MADYA
5.MUHAMAD LA BAWE
6.DUSTIN FENDI EARJA
7.EDWIN DORSALAM
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
207 — 155
  • ., memberikan penjelasannyasebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggung jawabanganti rugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atasPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Bawahan(Employee), harus terpenuhi beberapa syarat:Halaman 45 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2021/PN AmbSyarat pertanggungan jawaban Mayikan atas kerugian yangtimbul dari Perbuatan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
3339 — 1732
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Konvensi disusun oleh pakarpakarCommon Law System, Civil Law System, maupun Islamic Law System;Bahwa bahwa damage to the state is shall not necessary di dalam suatutindak pidana korupsi. Bukan refuse, it shall not be necessary. Jadi suatu tindakpidana korupsi itu tidak perlu harus ada unsur kerugian pada negara,implementasinya menurut konvensi tergantung dari according to principle ofdomestic law in its country.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
PT TAFINDO PUTRA
Tergugat:
PT DWI DAMAR TIRTA
235 — 98
  • Yahya Harahap, S.H. apabila Perseroancidera janji atau wanprestasi dikualifikasi melakukan pelanggaranperjanjian/kontrak (breach of contract) atau dikatakan tidak memenuhikewajiban (niet namoking, non performance), sehingga dapat dituntutmemenuhi perjanjian serta membayar penggantian biaya (cost), gantikerugian (sehade, damage), dan bunga (interest) berdasar Pasal 1243 jo.Pasal 1267 KUHPerdata.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
215 — 170
  • Limitation ofLiability(b) The total liability of either Party for any claim, loss or damage,whetherin contract, tort (includin ross negligence), orotherwise, arising out of, connected with or resulting from thisPO shall not exceed one hundred percent (100%) of the PO Priceagreed by the Parties.Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Desember 2014 — RAMAWATY, Lawan 1. TRIHARTI SOEKARNO, 2. JUDY RAHARJO (AHLI WARIS dari SITI SOEPKANDIJAH), 3. SAPARTIAH SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 4. BUDI IRMAWAN SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 5. IRNA GAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 6. MIRA RAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 7. BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH. 8. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
84 — 53
  • pembayaran ganti rugi berupa uang kepada PARA TERGUGAT baiksendirisendiri maupun bersamasama secara tanggung renteng.Bahwa sebagai penggambaran ulang dari uraian tersebut diatas, antaraPerbuatan melawan hukum dengan akibat hukum yang ditimbulkannya, makadapat disimpulkan bahwa Perbuatan Melawan Hukum benarbenar telahmenimbulkan hubungan sebab akibat secara faktual causation in fact,sehingga dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT telah menimbulkan kerugian yang aktual actual damage
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PDT.SUS/2009
PT. PERTAMINA EP; PT. LIRIK PETROLEUM, DKK.
637 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya akan dijatuhnkan dalam putusanselanjutnya.FINAL AWARDTanggal 27 Februari 2009 (P4b)Dengan amar putusan (Avuard and Order) yang berbunyi sebagai berikut:86.87.88.89.Tribunal awards, orcierand declare as follows:(a) The Respondents shalf pay to the Claimant the sum of US$34,172,178 as damages for breach of the EOR Contract (andcomprising US$25,311, 940 for commerciality issue; U8$ 8,722,569for the pipeline failure issue and US$ 137,669 for the failure ofpayment claim);(6b) In addition to the damage
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
69 — 8
  • SOFTCAREWINGS10P BAG1 BOX SANAPKIN HERSPROTEX SOFTCAREWINGSS5P BAG60 PCS SHAMPOO ZINC ACTIVE COOL DB SC 12MLHalaman 28 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs60 PCS SHAMPOO ZINC ANTI HAIRFALL DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO ZINC BLACK SHINE DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO ZINC CLEAN & ACTIVE DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO ZINC HAIRFALL TREATH DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO ZINC REFRESHING COOL DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO ZINC SOFT CARE DB SC 12ML60 PCS SHAMPOO EMERON DOUBLE ANTI DANDRUFF 12ML60 PCS SHAMPOO EMERON DOUBLE DAMAGE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE. Dk
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memang amat tipis pemisahanantara perbuatan yang dilarang oleh Undangundang sebagai suatu tindakpidana di bidang Perbankan dan perbuatan yang sama dibidang Perbankan danmenimbulkan kerugian Keuangan Negara, namun dengan Ratifikasi KonvensiPBB Antikorupsi Tahun 2003 dengan Undangundang Nomor 7/2006, unsurKerugian Negara (State Damage) tidak lagi merupakan unsur mutlak dari suatutindak pidana korupsi, dan perbuatan terhadap Pasal 2 dan Pasal 3 menjadisuatu keharusan sebagai pengakuan atas Konvensi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1516/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH.M.Kn
2.DEYPEND TOMMY SIBUEA
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN
2.RENO SAFRADI ARNATA
19 — 12
  • SP-65-041 tanggal 22 November 2022;
  • 1 (satu) lembar Certificate of Insurance or Other Financial Security in Respect of Civil Liability for Oil Pollution Damage No. CL-67-020 tanggal 31 Januari 2024;
  • 1 (satu) lembar Perakuan Insurans Atau Cagaran Kewangan Lain Berkenaan Dengan Liabiliti Sivil Bagi Pengalihan Wrek No. WRC-24-00251 tanggal 6 Februari 2024;
  • 1 (satu) lembar Akta Perkapalan Saudagar (Pencemaran Minyak) (Pindaan) 2011 No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
306 — 121
  • Jkt.Brt.1) biaya yang dikeluarkan (cost);2) kerugian yang dialami (damage);3) bunga (interest) atau kKeuntungan yang diharapkan (/ucrum cessame).13.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PBR
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
159 — 59
  • maka masingmasing pihak dibebani kewajiban hukum, siapayang tidak memenuhi kewajiban maka ia dikatakan melakukanperbuatan wanprestasi sehingga sesuai dengan pasal 1243 BW iaberada dalam keadaan wanprestasi sehingga pihak lain dapatmenuntut misalnya perjanjian tetap diteruskan tetapi yangwanprestasi wajib membayar kewajiban yang telah jatuh tempo yangtidak dilakukan atau menuntut perjanjian dibatalkan dan disamping itumenuntut ganti rugi yang terdiri dari biaya atau cost, kerugian yangdialami atau damage
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.JBG
Tanggal 11 Agustus 2015 —
46 — 5
  • Berdasarkan pasal 1246KUHPerdata tersebut, dalam wanprestasi, penghitungan ganti rugi harusdapat diatur berdasarkan jenis dan jumlahnya secara rinci seperti kerugiankreditur, Keuntungan yang akan diperoleh sekiranya perjanjian tesebutdipenuhi dan ganti rugi bunga (interst).Menimbang, bahwa dengan demikian kiranya dapat dipahami bahwaganti rugi dalam wanprestasi (injury damage) yang dapat dituntut haruslahterinci dan jelas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kerugian yang bisa dimintakanpenggantikan itu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT Krakas Jaya Mandiri
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG
76 — 7
  • Krakas Jaya Mandiri tertanggal 30Maret 2015;T.I1.6 =: Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Pemeriksaan KejadianInsiden Berakibat Property Damage HD 601 PT. Krakas JayaMandiri, Mitra Kerja PT.