Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetappada gugatannya dan selanjutnya mohonPUTUS AI Tjaeees ease ramen nnnmsenneeesMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini danmenjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

fotokopi KartuTanda Penduduk yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, adalah merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Pekalongan, sesui dengan pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), maka perkara initermasuk Konpetensi

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 04 Desember 2008, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menyampaikan buktisurat berupa Keterangan domisili yag ditandai dengan P1 yangmenunjukkan bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hokumPerngadilan Agama Mataram, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Mataram mempunyai konpetensi

SHM No. 95 tersebut sudah sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah No.10 tahun 1961 tentang Pendaftarantanah ; ae Menimbang bahwa, terhadap Eksepsi dari pihak Turut Tergugattersebut selanjutnya pihak Penggugat telah pula menanggapinyasebagai mana yang terurai dalam Replik Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, eksepsi Turut Tergugat ternyata tidak memuat hal materieksepsinya, baik sebagai eksepsi yang berkenaan dengan konpetensiAbsolut maupun Konpetensi

Error in Subjecto oleh karenanya eksepsi a quo harus ditolak ;e Bahwa mengingat eksespi Turut Tergugat adalah tidak menyangkutpokok perkara atau materi eksepsi mengenai Konpetensi berdasarkanpasal 136 H.I.R karenanya terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebutharus ditolak ;Menimbang bahwa, terhadap eksepsi yang diajukan oleh pihakTurut Tergugat tersebut, maupun adanya Replik yang diajukan olehpihak Penggugat dalam menaggapi eksespi Turut Tergugat tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan

pertimbanganhukumnya serta pendapat hukumnya sebagaiberikut : e Bahwa setelah Majelis mencermati eksepsi yang diajukan oleh TurutTergugat, Ternyata Materi eksepsi tersebut tidak sama sekali benarsebagaimana yang dimaksud Eksepsi berdasarkan pasal 136 H.I.Ryang merupakan pedoman tentang eksespsi karena ternyata dalameksepsi Turut Tergugat tersebut tidak memuat materitentang : e Eksepsi Konpetensi, baik tentang kewenangan Absolut maupun RelatifPengadilan ; eJuga tidak memuat materi sebuah eksepsi

alas an dari Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah bahwa oleh karena dalam surat gugatan Penggugat / Pembanding telahmeminta agar Penggugat / Pembanding dinyatakan sebagai ahli waris tunggalsehingga berhak atas harta harta yang ditinggalkan oleh suaminya ( Ulrich PeterNeu alias Ahmad Aulia Rahman ) maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf bUndang Undang No. 07 Tahun 1989, sebagimana telah diubah dengan Undang Undang No. 03 Tahun 2006, gugatan Penggugat / Pembanding tersebut sudahmasuk dan merupakan konpetensi

memang mengatur tentangkewenangan mengadili perkara perkara yang berkaitan dengan diantaranyawaris mal waris, akan tetapi terhadap sengketa tersebut Para pihaknya( Penggugat dan Tergugat ) harus sama sama beragama Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Pihak 1T1 /Terbanding 1 yaitu Maria Rita Geb Dotterweich Neu, beragama non Islamsehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas bukan merupakan konpetensiAbsolut dari Peradilan Agama, melainkan sengketa tersebut termasuk dan25merupaka konpetensi

suratkuasa tersebut menurut Majelis Hakim perlu dibuktikan lebih lanjut oleh Termohon danMajelis hakim berpendapat itu adalah perkara lain.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa eksepsi Termohon menyangkut surat kuasa tidak beralasansehingga Majelis Hakim menyatakan eksepsi Termohon mengenai surat kuasa tersebut diatas dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa selain eksepsi mengenai surat kuasa oleh Pemohom,Termohon juga mengajukan eksepsi mengenai konpetensi

panggilan yang disampaikan oleh jurusitaPengadilan Agama Sungguminasa tidak bertemu dengan Termohon dan disampaikankepada kantor Desa dan disana ditandatangani oleh pejabat, maka Majelis hakim menilaikalau Termohon masih berdomisili di alamat tersebut sebagaimana tertera didalampermohonan pemohon, selain itu Saksisaksi yang diajukan oleh Termohon dipersidanganmenyatakan kalau sampai saat ini Termohon masih tinggal di alamat tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat esksepsi Termohon mangenai konpetensi

Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainyadan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

tidakdiketahui alamatnya dan tidak pernah kirimMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnanatelam diuralam di atas;Meninnbang, bahwa sebelum mennpertinnbangkam pokoknya perkaraterlebin dahulu Majeliss peru. mempertinbangam konpetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Aganne:Meninnbang,, bahwa olen karena perkara ini perkara perceralam aniaraorangorang yang beraganna Islam yang temmasuikk dalann lingkup perkwinanHel. 7 deri 13 thal. Put. No, 2268/Pdt.G/201S/PA Mkdsebagimeanae diniaksud!

nc tnBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan; "Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

istri yang baik, akan Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Sehubungandengan penolakan tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Dispensasikawin dari Mahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dilinat dari segi materildan formil mempunyai nilai bukti yang Sempurna, Pemohon berada dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan konpetensi relativeMahkamah Syariyah Sigli berwenang untuk mengadili dan menyelesaikan perkaraini

Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon perkara inidiputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semua yang tercantumdalam Berita Acara Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Konpetensi

tidakmemperdulikan Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Model B.1, bukti T.2, namun dikemukakan dalamkesimpulan Pembanding hal 4, bahwa Naimah bukan satusatunya subyek hukum yangberhak melepaskan harta waris yang masih menjadi milik bersama dengan embohSarmini,..... nilai Rp. 3.000.000, yang dikemukakan indikasi penyalah gunaan keadaandalam membuat perjanjian , maka Majelis Hakim Banding mempertimbangan pernyataantersebut berarti telah benar terjadi peristiwa hukum atas terbitnya suratsurat tersebut,untuk menilai keabsahan suratsurat tersebut bukan konpetensi

menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan, sedang Tergugat tidak mengajukankesimpulan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebut dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkara a quo,ternyata Pengadilan Agama Lubuk Basung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini baik secara absolute maupun relative konpetensi