MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nursam bin Darrang) terhadap Penggugat (Novarlina Lamusu Binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tang bin Patolai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Namang binti Lamusu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Lamusu, bertempat kediaman di Jalan sawit RT.001RW.002, Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi,berdasarkan surat izin kuasa khususinsidentil Nomor155/SK/KP/CT/2016, tanggal 18 Nopember 2016 selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sakura III (Perumahan Pulubala) Blok ANo.7 Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

PAKAYA alias AGUS, Terdakwa 4 CINDRAYUNUS alias CINDRA dan Terdakwa 5 RISMA alias IBU ANWAR pada Hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2017 bertempat dirumah Saksi MEITY LAMUSU alias CI MEI Kelurahan Limba UII Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta permainan pada judisebagai pencarian, dengan

PAKAYA alias AGUS, Terdakwa 4:CINDRA YUNUS alias CINDRA dan Terdakwa 5: RISMA alias IBU ANWAR pada Hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada Januari 2017bertempat di rumah Saksi MEITY LAMUSU alias CI MEI Kelurahan Limba UII Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatanuntuk main judi, dengan cara sebagai berikut: Pada

setiapputaran, tetapi saksi hanya melihat ada uang taruhan diatas meja ketika para terdakwamelakukan permainan judi kartu remi tersebut; Bahwa permainan judi kartu remi tersebut sifatnya untunguntungan karenan tidak dapatditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya; Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan para terdakwa di rumah Ci Meitersebut tidak mempunyai ijin dari pemerintah setempat atau pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwa.Saksi : MEITY LAMUSU

Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Januari 2015;-----------------------------------------------------------25. Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 February 2015;--------------------------------------------------------26.

Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Maret 2015;-------------------------------------------------------------27. Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 April 2015;---------------------------------------------------------------28.

Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA Sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Juli 2015;----------------------------------------------------------------31. Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Agustus 2015;----------------------------------------------------------32.

Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 September 2015;------------------------------------------------------33. Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Oktober 2015;----------------------------------------------------------34.

Kwitansi penyetoran parkir yang di terima ABD SAMAT TAHA sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari BOBBY LAMUSU, tanggal 15 Desember 2015;-------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi BOBBY LAMUSU alias BOBI;------------------------------9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

terima ABD SAMAT TAHA Sebesar Rp.1.350.000 (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Dari BOBBYLAMUSU, Tanggal 15 Oktober 2015:;Kwitansi Penyetoran Parkir Yang di terima ABD SAMAT TAHA Sebesar Rp.1.350.000 (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Dari BOBBYLAMUSU, Tanggal 15 November 2015:;Kwitansi Penyetoran Parkir Yang di terima ABD SAMAT TAHA SebesarRp.1.350.000 (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Dari BOBBYLAMUSU, Tanggal 15 Desember 2015:;Dikembalikan kepada saksi BOBBY LAMUSU

Lokasi Taman Kota koordinator adalah saksi Bobby Lamusu dengan jumlahsetoran per bulan sebesar Rp. 1.350.000. (satu juta tiga ratus lima puluh ribuPUPS aM 5 ~~~~~ nnn mmm nnn nnn nn nt nnn nnn6. Lokasi Lapangan Taruna koordinator adalah saksi Asrin Utina dengan jumlahsetoran per bulan sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah);Halaman 15 dari 102 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoJumlah total yang diterima per bulan oleh Terdakwa sebesar Rp. 30.850.000.

hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka (1), (4) dan (5)Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antaraHamzah Lamusu

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntuttannya demikian pula para terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU :cama Bahwa Terdakwa I MUSRIN alias MUS BIN LA HADA, Terdakwa IT LAMUSU alias LA BEBI BIN (alm.) LA AZA, sdr. LA MENTOS (DPO), sdr. LACALI (DPO) dan sdr.

ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Baua Bahwa Terdakwa I MUSRIN alias MUS BIN LA HADA, Terdakwa II LAMUSU alias LA BEBI BIN (alm.) LA AZA, sdr. LA MENTOS (DPO), sdr. LA CALI(DPO) dan sdr.

ATAUKETIGA :a Bahwa Terdakwa I MUSRIN alias MUS BIN LA HADA, Terdakwa II LAMUSU alias LA BEBI BIN (alm.) LA AZA, sdr. LA MENTOS (DPO), sdr. LA CALI(DPO) dan sdr.

Djaelaniyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone Bolango Nomor B.118/Kua.30.02.06/PW.01/11/2021Tanggal 25 November 2021 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Abdul Karim Djaelani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buata Nomor 470/SKK/BT/342/2021 Tanggal26 November 2021 (Bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bidan PuskesmasBotupingge Nomor 441/PKMBTPG/02/X1/2021 Tanggal 29 November 2021(Bukti P.7);SaksiOlies Lamusu binti Djon

Lamusu, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Buata, KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango, sebagai sepupu Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,Pemohon bernama Tune Djaelani dan Pemohon II bernama SitiMakue.

Fotokopi Surat ljazah milik Ananda Ahmad yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Botupingge Tanggal 5 Juni 2020 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Ananda Ahmad yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango Nomor B.118/Kua.30.02.06/PW.01/11/2021 Tanggal 25November 2021 (Bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bidan PuskesmasBotupingge Nomor 441/PKMBTPG/02/X1/2021 Tanggal 29 November 2021(Bukti P.7);SaksiOlies Lamusu

binti Djon Lamusu, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Buata, KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango, sebagai kerabat calon suami anakpara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,Pemohon bernama Alfian Anmad dan Pemohon II bernama HadijaIbrahim.

Lamusu binti Onex A. R. Onge);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);I

Penetapan No.0339/Pat.P/2019/PA.Rhsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1996 di Desa Masara Kecamatan Kusambi KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaMusu... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Ngkude, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.180.000 (15 Boka) dibayar tunai

Juli 2008, dan tergugat Il, IVmengajukan duplik secara lisan di persidangan tanggal 11Agustus 2008.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan saksi saksiyang masing masing memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutSaksi 1: LAMUSU Bahwa saksi mengetahui sengketa dalam perkara ini adalahmengenai soal tanah.

e Barat : berbatas dengan tanah LAGURE.Tanah sengketa tersebut milik Para penggugat ataukahsebeliknya merupakan tanah milik tergugat tergugatMenimbang, bahwa para penggugat guna membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan saksi saksi yang masing masingmemberi keterangan di bawah sumpah bernama LAMUSU, LAGURE,WANAEHA dan SUNUSI, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa bahwa Para tergugat yakni tergugat telah mengajukan surat bukti T . 1 sampai dengan T . 5dan seorang saksi di bawah sumpah bernama

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 031/31/I/2001 tanggal 25 Januari 2011, bermateraicukup dan dinazzegel dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama Rahim Pateda dan Riyang Lamusu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gafur bin Lamusu Lakuda) dengan Pemohon II (Remawanti binti Ladudin Latarima) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gafur bin Lamusu Lakuda, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaLabuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Remawanti binti Ladudin Latarima, umur 36

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Lamusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadliyati alias Fadliati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)