Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marzuki markus marius martua marbun marjuk marluk marzub marzuko
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
144 — 88
  • dasar hukum mengenai tatacara penyimpanan deposito akan dijelaskan lebih rinci pada bagian lain diJawaban ini.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori serta praktekhukum acara yang berlaku, suatu gugatan dapat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlibel)apabila PetitumGugatan tidak didasarkan pada Posita Gugatan (vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 8 Desember 1982Nomor 1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzukmelawan Achmad Marzuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
254 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2807 K/Pdt/2008 sebagai "gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscur libel)"apabila Posita gugatan tersebut tidak relevan dengan Petitumgugatan dan/atau tak mendukug petitum gugatan (Vide: PutusanMahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 no. 1075 K/5ip/1982dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawan AchmadMarzuk dan Faray bin Suur Alamri) ;. Dalam perkara aquo terdapat banyak ketidakrelevansian antaraposita dan petitum gugatan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — RENDY IMADUDDIN ISLAMI PUTRA B.H.Sc vs 1. PT.PLN PERSERO AREA SURAKARTA; 2. MENTERI BUMN BADAN USAHA MILIK NEGARA; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
110 — 10
  • LIBELEXECEPTIE)GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL EXECEPTIE)KARENA TIDAK MENGURAIKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH TERGUGATII1.Bahwa berdasarkan yurisprudensi, teori yang berlaku serta dalampraktik hukum acara, suatu gugatan dikategorikan sebagai gugatankabur dan tidak jelas (obscuur libel) apabila Posita Gugatan tidakrelevan dengan Petitum gugatan dan/atau tidak mendukung Gugatan(lihat Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 106/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — IBRAHIM Bin USMAN
42 — 11
  • MARZUKI perihal untuk mencari orang kerja penangkapan sapi yangditanda tangani di Bireuen pada tanggal 01 September 2013 oleh pemberikuasa IBRAHIM Bin USMAN) dan penerima kuasa (MARZUK);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — LELY MINELLY alias LELY;, DKK VS MUFDIAN HONDRO, DKK
85 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima;Eksepsi obscuur libel:a.13.14.15,16.Gugatan kontradiktif antara posita gugatan dan petitum gugatan:Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (obscuur libe/),suatu gugatan dinyatakan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas(obscuur libel) Karena kontradiktif antara posita gugatan dengan petitumgugatan dan/atau tidak mendukung petitum gugatan (Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 1075 K/Sip/1982 tanggal 8 Desember 1982 dalamperkara perdata antara Bachid Mazuk melawan Achmad Marzuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sehubungan dengan hal di atas, telah pula Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia yang telah menjadi Yurisprudinsi tetap, yaituPutusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 Nomor 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawan AchmadMarzuk dan Faray bin Surur Alamri (YI, , 1982 hal. 267), yang kaidahhukumnya menyatakan sebagai berikut:Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum; karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima:Pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
48 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata maka tidak terbantahkan lagi posita dan petitum gugatanyang diajukan Penggugat adalah saling bertentangan dan olehkarenanya menyebabkan gugatan Penggugat menjadi tidak jelas, kaburserta tidak tertentu (obscuur libel);17.Bahwa sehubungan dengan hal di atas, telah pula Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia yang telah menjadi Yurisprudinsi Tetap, yaituPutusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 Nomor 1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 April 2015 — A F N I T A
103 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UQET MARZUK berupa : Formulir Permohonan Kredit,Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit(PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, KwitansiPenerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, DaftarPotongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, AktaKuasa Untuk Menjual Notaris Veronika Junita Cristiani, SH.,Agunan Kredit, Foto kopi KTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;150. Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (K1)An.
    Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) An.UNTUNG S. berupa : Formulir Permohonan Kredit, SuratPersetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (Pk),Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang,Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan PencairanKredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk MenjualNotaris Veronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (Kl) An.UQET MARZUK
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1.ETI MULYATI , 2. RITA SUKMAWANGI, 3. ETI SURYATI, 4. ASEP SUTISNA, 5.AHMAD WARIS FADILLAH LAWAN 1. PT TRICIPTA INDONESIA, 2. ANDIYANTO HUSNA ARIFIANTO, 3.DODY FERRYANTO
197 — 79
  • hukum acara perdatayang berlaku dapat diartikan suatu gugatan dapat dikategorikan dan ataudiklasifikasikan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas/exceptionobscuruum lebellum apabila posita gugatan tersebut tidak relevandengan petitum gugatan dan/atau tidak mendukung petitum gugatan atauadanya penggabungan dan atau pencampuradukkan suatu kualifikasiperbuatan hukum ( vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember1982 No.1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzukmelawan Achmad Marzuk
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 104/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — M. ALI Bin HASAN, DKK
56 — 7
  • MARZUKI perihal untuk mencari orang kerja penangkapan sapi yangditanda tangani di Bireuen pada tanggal 01 September 2013 oleh pemberikuasa IBRAHIM Bin USMAN) dan penerima kuasa (MARZUK));Agar tetap terlampir di dalam berkas perkara;Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa termuat dalamNota Pembelaan tanggal 4 Desember 2014 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan dengan amarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
182 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan yurisprudensi, teori dan praktek hukum acara yang berlaku,suatu gugatan dapat dikategorikan/diklasifikasikan sebagai "gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscur libel)" apabila Posita gugatan tersebut tidakrelevan dengan Petitum gugatan dan/atau tak mendukung petitum gugatan(Vide: Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No. 1075KISip/1982 dalam perkara perdata antara Sachid Marzuk melawan AchmadMarzuk dan Faray bin Surur Alamri) ;Dalam perkara aquo terdapat banyak ketidakrelevansian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
118 — 98
  • Kecamatan tanjung, kabupaten Lombok Utara.Eksepsi kedua, gugatan yang diajukan para Penggugat abscuur libel (kabur),dengan alasan :Gugatan para Penggugat melebihi harta warisan yang digugat dan batasbatasdalam obyek perkara semuanya tidak benar/salah, bahkan gugatan para Penggugatmencampur adukkan antara warisan dan hibah;Bahwa Penggugat dengan sengaja tidak memasukkan dalam gugatannya berupatanah pekarangan seluas 250 m2 yang ditempati oleh Penggugat dan TurutTergugat (Angkasahuddin/Penggugat 6, Marzuk
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 103/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — M. YUSUF Bin ILYAS, DKK
61 — 14
  • MARZUKI perihal untuk mencari orang kerja penangkapan sapi yangditanda tangani di Bireuen pada tanggal 01 September 2013 oleh pemberikuasa IBRAHIM Bin USMAN) dan penerima kuasa (MARZUK);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa M.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 9 Desember 2013 — KIRPAL SINGH, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 59 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Inpres No.59 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun I Gg. Aman, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3. KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2013 ; L a w a n : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Pusat di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; PTPN II, dalam hal ini diwakili oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; GURDIP SINGH, beralamat di Jalan Pahlawan No. 104 B Tanjung Morawa – Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;
79 — 11
  • niet onvankelijke verklaard) karena error inpersona.EKSEPSI GUGATAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)Berdasakan yurisprudensi, teori dan praktek hukuma acara yang berlaku, makasuatu gugatan dapat dikategorikan/diklasifikasikan sebagai gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscur libel) apabila posita gugatn tersebut tidak relevandengan petitum Gugatan dan/atau tidak mendukung petitum gugat (lihat:Putusan Mahkamah Agung tanggal 08 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT Sumba Onggole Adi Perkasa
Tergugat:
1.PT Bank CTBC Indonesia CTBC Indonesia
2.PT Citra Lelang Nasional,
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang KPKNL Tangerang II
Turut Tergugat:
1.Andrew Sumarli,
2.Lina Irwan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Tangerang
106 — 47
  • Yurisprudensi,teori dan praktek hukum acara perdatayang berlaku dapat diartikan suatu gugatan dapat dikategorikan danatau diklasifikasikan sebagai GUGATAN YANG KABUR dan TIDAKJELAS / exception obscuruum libellum apabila posita gugatantersebut tidak relevan dengan petitum gugatan dan/atau tidakmendukung petitum gugatan atau adanya penggabungan dan ataupencampuradukkan suatu kualifikasi perbuatan hukum (vide PutusanMahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No.1075 K/Sip/1982dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
96 — 45
  • Bahwa sehubungan dengan hal di atas, telah pula Putusan Mahkamah Agung28Republik Indonesia yang telah menjadi Yurisprudinsi tetap, yaitu PutusanMahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara29perdata antara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk dan Faray bin SururAlamri (YI, I, 1982 hal. 267), yang kaidah hukumnya menyatakan sebagai berikut:Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum; karena petitum bertentangandengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima.
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BIAK Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 53
  • Depositoa.b.Uang sebanyak Rp100.000.000. atas nama Penggugat di BankPapua Unit Numfor (dikuasai Penggugat);Uang sebanyak Rp100.000.000. atas nama Tergugat di Bank PapuaUnit Numfor (dikuasai Tergugat);Kendaraana.1 Unit truck dengan Nomor polisi 9301 CA berada di Numfor, STNKdan BPKB atas nama Marzuki (dikuasai Tergugat);1 Unit truck dengan Nomor polisi 9001 CN berada di Numfor, STNKdan BPKB atas nama Marzuki (dikuasai Tergugat);1 Unit truck dengan Nomor polisi 9078 C berada di Numfor, STNKdan BPKB atas nama Marzuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI Alias PENDI Alias EPEN Bin MUH. YUSUF
87 — 16
  • AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUK SYUAIEB, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Adapun saat ini ahli bekerja sebagai pegawai perwakilan BPKPProvinsi Kalimantan Timur. Bahwa Sertifikat keahlian yang ahli miliki antara lain :Diklat Auditor Trampil tahun 1998Diklat Auditor Ahli tahun 1998Diklat Auditor Ahli Ketua Tim tahun 2000Diklat Policy Evaluation tahun 2003a9 5Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN Smre.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
313 — 271
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori serta praktekhukum acara yang berlaku, suatu Gugatan dapat dikategorikan sebagai "Gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur iibel)" apabila Petitum Gugatan tidak didasarkan padaPosita Gugatan (vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk danFaray bin Surur Alamri).
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
214 — 11
  • Bahwa berdasarkan yurisprudensi, teori dan praktek hukum acara yangberlaku, maka suatu gugatan dapat dikategorikan/ dikiasifikasikan sebagai"gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuur libel), apabila posita gugatantersebut tidak relevan dengan petitum gugatan dan/atau tidak mendukungpetitum gugatan sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara BachidMarzuki melawan Achmad Marzuk dan Faray bin Surur Alamr.3.