Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan register perkara Nomor165/Pdt.G/2019/MSBir, tanggal 2532019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 hal Pen.

., tanggal 14 Oktober 2020Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT SMGtersebut kepada Turut Tergugat VIII oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang;Membaca Akta Pernyataan Permohonan = Banding Nomor165/Pdt.G/2020/PN Smg Jo Nomor 8:9/Pdt.U/2020/PN Smgbertanggal27 Oktober 2020 yang dibuat oleh R. Joko Purnomo, S.H.

diberitahukan dan diserahkan dengan patutdan seksama kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 15 Desember 2020 dengan melalui bantuan Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Boyolali;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 165/Pdt.G/2020/PN Smg Jo NOo.89/Pdt.U/2020/PN Smg yangHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT SMGmenerangkan bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara ini telah diberikesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor165

/Pdt.G/2020/PN.Smg dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang terhitung setelahpemberitahuan ini, atas putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor165/Pdt.G/2020/PN.Smg., tanggal 14 Oktober 2020 masingmasing kepada: Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 15Desember 2020 dengan melalui bantuan Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Boyolali; Terbanding semula Tergugat pada tanggal 07 Desember 2020 olehJurusita Pengganti Pengadilan

memori banding yang diajukan kuasa hukumPembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat danTurut Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VU, VII Semula Turut Tergugat Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII tidak mengajukan kontra memori banding;Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa dengan membaca dan mempelajari secara telitiserta seksama berkas perkara ini serta lampiranlampirannya berikut turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Oktober 2020 Nomor165

runtutserta menyeluruh semua keadaan yang terungkap dipersidangan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkanputusan ini ditingkat banding;Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Oktober 2020 Nomor165

sebagai... tee PREMOHQN ;e Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon; e Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi; Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan di depan persidangan ;wenn en ence ee ne ne nn nn ence nenennenee TENTANG DUD YA PERKARAe Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 januari 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Januari 2010 dibawah Nomor165

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2020/PA.Mw dari Penggugat;2.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.12, Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor165

Sunan Kudus Nomor165, Kabupaten Kudus, semula Tergugat XI sekarangTERBANDING XI ; H. ZAENAL ARIEF, agama Islam, tempat tinggal diJI. Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semulaTergugat XII sekarang TERBANDING XII ; 13. RIA ARIFIANTI , agama Islam, tempat tinggal di Jl.Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semulaTergugat XIII sekarang TERBANDING XIII ; 14. Drs. USMAN SUTRISNO bin MC. SUYUTI, agamaIslam, tempat tinggal di Jl.

ll DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebutTERGUGAT telah mengajukan upaya hukum Banding sebagaimanaterdaftar dalam perkara Nomor 51/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 28Maret 2016 dengan amar putusan berbunyi :MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor165/PDT.G/2014/ PN.JKT.PST

Akan tetapi hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan olehJudex Factie dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa jelas TERBANDING semula TERGUGAT juga telah menempuhupaya hukum perdata sebagaimana dimaksud perkara Nomor165/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Jo perkara nomor 51/PDT/2016/PT.DKIdan telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), hal mana dalam putusan perdata sebagaimana dimaksudsecara jelas TERBANDING semula TERGUGAT tidak dapat membulktikan tentang adanya hutangpiutang ataupun

Lompobatang, Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohonll.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk pada tanggal 23 Juli 2021 dengan register perkara Nomor165

Pengadilan Negeri Langsa Nomor165/PID.Sus/2015/PNLgs, tanggal 07 Desember 2015, adalah:. Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 8/PID/2016/PT.BNAtanggal 19 Januari 2016 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor165/PID.Sus/2015/PNLgs, tanggal 07 Desember 2015, Sudah TepatDalam Penerapan hukumnya Dalam Menentukan Pasal Yang TepatHal. 10 dari 20 hal. Put. No. 705 K /Pid.Sus/2016Sesuai Dengan Fakta Persidangan Kepada Pemohon Kasasi /Terdakwa:Il.

Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor165/PID.Sus/2015/PNLgs, tanggal O7 Desember 2015, DalamPertimbangan Putusannya Sudah Tepat Penerapan Hukumnya TetapiHukuman Yang Dijatuhnkan Kepada Pemohon Kasasi / TerdakwaSangat Berat dan Tidak Mencerminkan Rasa Keadilan Bagi TerdakwaDan Keluarganya;Ad. . Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 8/PID/2016/PT.BNAtanggal 19 Januari 2016 Jo.

Islam,pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDistrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong padahari Senin tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor165

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas .B Pariaman Nomor14/Pdt.G/2019/PN.Pmn dan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor165/PDT/2019/PT.PDG yang diucapkan tanggal 16 Oktober 2019;Atau mohon putusan yang seadiladilnya jika Majelis Hakim berpendapatlain;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 18 November 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebutMahkamah Agung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor165/Pid.B/2021/PN Mnd tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mnd Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mnd tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/MS.SkmMahkamah Syar'iyah Suka Makmue dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2021/MS.Skm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam diDusun Selanga, Gampong Alue Jampak, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah sekaligusyang menikahkan adalah Tgk.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar dan memeriksa keterangan para Pemohon; Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PA.Sgta, tanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/Isbat Nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman

tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah kedua kalinya dengan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut (attributie vanrechtsmatch) Peradila Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan melalui surat pengumuman dengan Nomor165

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor165

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor165/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor165/LBT/IV/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Labuh Baru Timurpada tanggal 28 April 2017 dan diregistrasi oleh Camat Payung SekakiKota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut,

Penggugat dan Tergugat tidak hadir serta verskotbiaya perkara dari Penggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaCilegon telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnyaNomor W.27A6/529/HK.05/V//2019 tanggal 14 Mei 2019 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilegon telah pula membuatlaporan/ Surat Keterangan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor165

Pertama, tempatkediaman di Kampung Teras Bendung, Rt.012 Rw. 006,Desa Teras Bendung Kecamatan Lebakwangi KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor165

LIMAPULUH KOTAsebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding ;Melawan :Terbanding ,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Penjahit , tempat tinggal KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor165

tanggal 16Februari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 10 Februari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Maret 2017 dengan Nomor165