Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengiriman pendirian pengairan penginaan pengersan pengiran pengisian pengriman penginman pengerman pengiiman
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Maret 2013 — - H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM - ADE MUSTAFA, SIP
136 — 54
  • JOHNNY HARY SOETANTYO selaku Penanggung Jawab PT Mantrust ;Halaman 37 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Fotocopy Kwitansi pengirman uang Via RTGS sebesar Rp.3.350.000.000,tanggal 24 Agustus 2011 kepada KPKNL Jakarta II ;Fotocopy Kwitansi Pengeluaran Uang sebesar Rp.67.000.000, tanggal 28Agustus 2011 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) Kwitansi Pengeluaran Uang sebesarRp.67.000.000, tanggal 26 Agustus 2011 ;Fotocopy Kwitansi Pengeluaran Uang sebesar Rp.51.000.000, tanggal 19Desember
    No.JHS/025/KPKNL/IV/2011 tanggal 18 April 2011 dariDrs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkara terpisah) selakuPenanggung Jawab PT Mantrust ;Ash Surat No.593/52/2011 tanggal 06 Mei 2011 perihal Lahan PLN ;Ash Surat No.S58/PUPNC.10.02/2011 tanggal 11 Agustus 2011 perihalPersetujuan Penjualan Tanpa Melalui Lelang;Fotocopy Surat No.JHS/058/KPKNL/IV/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dariDrs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkara terpisah) selakuPenanggung Jawab PT Mantrust ;Fotocopy Kwitansi pengirman
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
83 — 52
  • Naisunis (Camat Amfoang Utara) pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2 Maret 2020, perihal pengirman berkaskelengkapan permintaan Pencairan dana desa (alokasi dana desa, dana desa,Halaman 7 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.bagi hasil pajak dan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yang ditujukan kepadaBupati Kupang Cq. BPMPD Kabupaten Kupang.d.
    Naisunis (Camat Amfoang Utara) pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2 Maret 2020, perihal pengirman berkaskelengkapan permintaan Pencairan dana desa (alokasi dana desa, danaHalaman 29 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.desa, bagi hasil pajak dan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yangditujukan kepada Bupati Kupang Cq.
    Naisunis (CamatAmfoang Utara) pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2Maret 2020, perihal pengirman berkas kelengkapan permintaanPencairan dana desa (alokasi dana desa, dana desa, bagi hasil pajakdan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yang ditujukan kepadaBupati Kupang Cg. BPMPD Kabupaten Kupang.b.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Dani Ramadhan Alias Dani
71 — 59
  • Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAP Benar saksi menerangkan saat terjadinya penangkapan terhadapsaudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI saksi berada disamping saudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI yang manapara saksi dimintai tolong oleh saudara AHMAD DANI RAMADHANAlias DANI untuk mengambil paketan tersebut; Benar saksi menjelaskan bahwa awal saksi di ajak jalan olehsaudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI setelah itu tanpasepengetahuan saksi, saksi di bawah menuju jalan Budi Utomotepatnya di kantor jasa pengirman
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — RATO GREGORIUS, ST
71 — 13
  • TigaDara Manis di SoE dengan sejumlah uang sebesar Rp. 16.872.000, untukpembayaran pengirman bahan/alat PLTS sebanyak 68 unit dan Assesories;4 (empat) lembar foto copy surat dari PT. INDOGREEN TECHNOLOGYMANAGEMENT kepada CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
40 — 8
  • Raya Temanggung Pare Kranggan Temanggung yaitu bahwaterhadap pengirman barang dikirim ke Ruko Pare Residence alamat : Jl.Raya Temanggung Pare Kranggan Temanggung atas permintaanPermintaan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi terkait meminta perubahanalamat pengiriman.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Lbs
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 9
  • Pengadilan Agama Lubuk Sikaping serta telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis di beri tanda (T.12.) terhadap buktiini Pemohon tidak mengakuinya;e Fotokopi Surat Keterangan rawat inap atas nama Termohon, yangdikeluarkan oleh direktur Rumah Sakit Umum Lubuk Sikaping tertanggal 28Februari 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Sikaping serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelisdi beri tanda (T.13.) terhadap bukti ini Pemohon mengakuinya;e Fotokopi surat pengirman
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 10 September 2014 — AGUS RIANTO Bin H. M. SYAHRI
28 — 11
  • Kerugian tesrebut meliputi:Minyak kodensat atas perhitungan dari PT Pertamina EP Prabumulih bahwatelah mengalami kerugian sebesar 160 Barel yang mana bahwa pengirimanminyak kodensat dari Produksi Lembak untuk pengirman ke P3 selama minggusebelum diketahui pencurian tersebut mengalami penurunan jumlah penerimaandi P3 dimana hal tersebut disebabkan oleh salah satu Faktor pencurian sehinggarincian kerugian kehilangan minyak kodensat sebagai berikut :1 Barel harga jual minyak Kodensat sama dengan 100
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 3/PID.PRA/2016/PN.KPG
Tanggal 5 September 2016 — SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE Melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
176 — 83
  • Selanjutnya dalil Pemohon yang menyatakantidak mengetahui Perekrutan, pengirman TKI a.n.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 24 Januari 2017 —
34 — 9
  • Dan pembayarandilakukan paling lambat 3 bulan sejak tanggal pengirman barang.Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 3 huruf e yang mengatakan bahwaTERGUGAT melarang PENGGUGAT untuk membeli barang sejenis daripihak lain adalah tidak benar.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 148/Pid.B/2014/PNPbm
Tanggal 18 September 2014 — CANDRA Bin NURMAN
77 — 22
  • Kerugian tersebut meliputi:1 Minyak kodensat atas perhitungan dari PT Pertamina EP Prabumulih bahwatelah mengalami kerugian sebesar 160 Barel yang mana bahwa pengirimanminyak kodensat dari Produksi Lembak untuk pengirman ke P3 selama 1minggu sebelum diketahui pencurian tersebut mengalami penurunan jumlahpenerimaan di P3 dimana hal tersebut disebabkan oleh salah satu Faktorpencurian sehingga rincian kerugian kehilangan minyak kodensat sebagaiberikut :1 Barel harga jual minyak Kodensat sama dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ISKANDAR MOH. MBERU
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2005 tentang Perubahan APBD Tahun 2005Perda Nomor : 02 Tahun 2004 Tantang Penjabaran APBD ;Perub.Nomor : 06 Tahun 2005 Tentang Perubahan Penjabaran APBD ;Perda Nomor : 1 Tahun 2008 Tentang APBD ;Perda Nomor : 11 Tahun 2008 Tentang Perubahan APBD ;Dokumen perubahan DASK Bagian Keuangan Setda KabupatenEnde Tahun 2005tgl.10 Oktober 2005 ;Slip Pengiriman Uang BNI.Cab.Ende tgl.18102005, sebesar Rp252.275.000,00;Slip Pengiriman Uang BNI.Cab.Ende tgl.20102005, sebesar Rp155.275.000,00;10 Slip Pengirman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1925/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PIDANA - SHAHAB SHAHABADI bin ASGHAR
41 — 30
  • Muharam meminta alamat saksi melalui handphone miliksaksi untuk pengirman paket kedua. Paket ke dua datang 1 minggu setelah saksiditangkap ;Ketika terdakwa tiba di bandara, saksi menunggu dipintu keluar bandara danmembawa plang nama terdakwa, terdakwa langsung menghampiri saksi sambilmemperkenalkan nama dirinya lalu jabat tangan dan berpelukan sebagai tradisi dinegara kami.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -16/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 25 Oktober 2017 — -STEFANUS NIKOLAUS LIUFETO, (PENGGUGAT I) -DAN LIUFETO, (PENGGUGAT II) -HENDRIK TEFA, (PENGGUGAT III) -OKTOFIANUS SELAN, (PENGGUGAT IV) Lwn -JOEL TEFA, (TERGUGAT I) -SEMUEL TEFA, (TERGUGAT II) -KILON TEFA, (TERGUGAT III) -KORNELIUS TEFA, (TERGUGAT IV) -THOMAS TEFA, (TERGUGAT V) -ALEZANDER TEFA, (TERGUGAT VI) -EKLOPAS METKONO, (TERGUGAT VII)
72 — 26
  • Asli dan Fotokopi, Surat Pengirman Perkara Persengketaan Tanah di Desa Op olehKomandan Sektor Kepolisian 1516TTS, Komando Sektor Kepolisian 1608,Amanatun Selatan, No.Pol.: B/216/XI/79Kosek 1608, selanjutnya pada Fotokopisurat tersebut diberi tanda P6.Hal 15 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kabupaten TTS,Kec.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/VII/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Kopda Amos Kase
216 — 201
  • merasasengsara dan telantar dan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Saksi1 dan ketiga anaknya, Saksi 1 harusberualan di kiosnya dengan modal dari uang hasil penjualanrumah dan kiosnya di Bogor sebesar RP10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan sisanya dibayar secara angsuranoleh pembeli peroulan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa memblokir ATM BRI yang dipegang saksi1 dan tidak pemah memberikan nafkah lahirpada Saksi1 dan ketiga anaknya karena Terdakwa terlibathutang biaya pengirman
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
84 — 25
  • Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 11 Juli 2010; e. 1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 13 Juli 2010 (legalisir); f. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 16 Juli 2010 (legalisir); g. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 18 Juli 2010 (legalisir); 1 (satu) bendel salinan Bukti Kas Pengeluaran Honorarium Tim Ahli Senidalam rangka Pengirman
    Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 11 Juli 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 13 Juli 2010 (le galisir); 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 16 Juli 2010 (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 18 Juli 2010 (legalisir);(satu) bendel salinan Bukti Kas Pengeluaran Honorarum Tim Ahli Senidalam rangka Pengirman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-05-2009 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 225/PDT.G.2009/PN.SBY
Tanggal 12 Mei 2009 — ALFIE RAHMAN DKK
96 — 50
  • Bahwa Terlapor VII adalah pihak lain yang terlibat langsung dalam pelaksanaan tenderpengadaan dan pengirman modul / buku paket C di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PropinsiJawa Timur Tahun Anggaran 2007 ; vi. Bahwa dengan demikian unsur pihak lainterpenuhui2.2.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — PT. RAFTHA ANDIRA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru dan SAPTONO Dkk
53 — 18
  • Elemekon CaturKarya Proyek Pengadaan dan Pemasangan Interkoneksi 20KV PLTD Siak Sri Indrapura dan Kecamatan Mempura kepada PT Industria,tanggal 17 Oktober 2011, yang diberi meterai cukup, surat bukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda : P 36 ;Foto Copy Aplikasi Transfer / Pengirman Bank Muamalat untuk PembiayaanPT. Elemekon Caturkarya Proyek Pengadaan dan Pemasangan Interkoneksi 20KV PLTD Siak Sri Indrapura dan Kecamatan Mempura kepada PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2015/PN.Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat Ir. AMIN SURYANTO Dra. NANCY SITI DJENAR Tergugat Ny. RUSTIN NURUL PUTRI PT.CISPO PROPERTI . FIRDHONAL.SH Turut Tergugat PEMERINTAH R,l, Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. 4.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI;
151 — 52
  • Dan ketika penggugat menandatangi perjanjianpihak tergugat sepakat hanya mempunyai hak sewa terhadap tanah danbangunanya selama 6 bulandan berhak membeli kembali tanah danbangunanya apabila telah melakukan pengirman dana ke rekening pihakkedua dalam hal ini tergugat 1. Dan apa bila dalam jangka waktu yang telahdisepakati pihak Pertama dalam hal ini tergugat tidak dapat membelikembali Tergugat 1 dapat membalik namakan..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARYO BIMO ARIANTO
134 — 50
  • belumdibayar oleh PT Harwin Pradana atapun dalam pelaksanaan ini perjanjian.Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang dengan fakta tersebut diatas adalah suatu kepastian dalamkeadaan lazim , bahwa terdakwa berkepentingan untuk mengetahui jumlahyang diterima atapun yang telah masuk kedalam rekeningnya yang dikirimkanoleh PT Harwin Pradana.Menimbang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Adanya komunikasi antara Saksi Harmaji selaku Direktur PT HarwinPradana, berkaitan dengan pengirman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — PT WARU ABADI VS H. SAFIULLAH, DKK
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1587 K/Pdt/2017Bahwa pemasokan/pengirman barang berupa bahan bangunan dariPenggugat kepada Toko UD Kaliurang Makmur tersebut di atas denganharga serta mekanisme pembayaran merupakan suatu perikatan jualbeli,dimana apabila barang berupa bahan bangunan tersebut telah diterima dandipergunakan sebagai barang dagangan oleh Toko UD Kaliurang Makmur,maka Penggugat berhak untuk meminta pembayaran atas barang miliknyatersebut, dan Tergugat maupun Tergugat II diberikan keleluasaan untukmenggunakan terlebin