Ditemukan 395 data
136 — 54
JOHNNY HARY SOETANTYO selaku Penanggung Jawab PT Mantrust ;Halaman 37 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Fotocopy Kwitansi pengirman uang Via RTGS sebesar Rp.3.350.000.000,tanggal 24 Agustus 2011 kepada KPKNL Jakarta II ;Fotocopy Kwitansi Pengeluaran Uang sebesar Rp.67.000.000, tanggal 28Agustus 2011 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) Kwitansi Pengeluaran Uang sebesarRp.67.000.000, tanggal 26 Agustus 2011 ;Fotocopy Kwitansi Pengeluaran Uang sebesar Rp.51.000.000, tanggal 19Desember
No.JHS/025/KPKNL/IV/2011 tanggal 18 April 2011 dariDrs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkara terpisah) selakuPenanggung Jawab PT Mantrust ;Ash Surat No.593/52/2011 tanggal 06 Mei 2011 perihal Lahan PLN ;Ash Surat No.S58/PUPNC.10.02/2011 tanggal 11 Agustus 2011 perihalPersetujuan Penjualan Tanpa Melalui Lelang;Fotocopy Surat No.JHS/058/KPKNL/IV/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dariDrs.Johnny Hary Soetantyo (Terdakwa dalam perkara terpisah) selakuPenanggung Jawab PT Mantrust ;Fotocopy Kwitansi pengirman
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
83 — 52
Naisunis (Camat Amfoang Utara) pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2 Maret 2020, perihal pengirman berkaskelengkapan permintaan Pencairan dana desa (alokasi dana desa, dana desa,Halaman 7 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.bagi hasil pajak dan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yang ditujukan kepadaBupati Kupang Cq. BPMPD Kabupaten Kupang.d.
Naisunis (Camat Amfoang Utara) pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2 Maret 2020, perihal pengirman berkaskelengkapan permintaan Pencairan dana desa (alokasi dana desa, danaHalaman 29 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.desa, bagi hasil pajak dan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yangditujukan kepada Bupati Kupang Cq.
Naisunis (CamatAmfoang Utara) pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tanggal 2Maret 2020, perihal pengirman berkas kelengkapan permintaanPencairan dana desa (alokasi dana desa, dana desa, bagi hasil pajakdan retribusi daerah) Tahap Tahun 2016 yang ditujukan kepadaBupati Kupang Cg. BPMPD Kabupaten Kupang.b.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Dani Ramadhan Alias Dani
71 — 59
Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAP Benar saksi menerangkan saat terjadinya penangkapan terhadapsaudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI saksi berada disamping saudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI yang manapara saksi dimintai tolong oleh saudara AHMAD DANI RAMADHANAlias DANI untuk mengambil paketan tersebut; Benar saksi menjelaskan bahwa awal saksi di ajak jalan olehsaudara AHMAD DANI RAMADHAN Alias DANI setelah itu tanpasepengetahuan saksi, saksi di bawah menuju jalan Budi Utomotepatnya di kantor jasa pengirman
71 — 13
TigaDara Manis di SoE dengan sejumlah uang sebesar Rp. 16.872.000, untukpembayaran pengirman bahan/alat PLTS sebanyak 68 unit dan Assesories;4 (empat) lembar foto copy surat dari PT. INDOGREEN TECHNOLOGYMANAGEMENT kepada CV.
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
40 — 8
Raya Temanggung Pare Kranggan Temanggung yaitu bahwaterhadap pengirman barang dikirim ke Ruko Pare Residence alamat : Jl.Raya Temanggung Pare Kranggan Temanggung atas permintaanPermintaan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi terkait meminta perubahanalamat pengiriman.
20 — 9
Pengadilan Agama Lubuk Sikaping serta telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis di beri tanda (T.12.) terhadap buktiini Pemohon tidak mengakuinya;e Fotokopi Surat Keterangan rawat inap atas nama Termohon, yangdikeluarkan oleh direktur Rumah Sakit Umum Lubuk Sikaping tertanggal 28Februari 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Sikaping serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelisdi beri tanda (T.13.) terhadap bukti ini Pemohon mengakuinya;e Fotokopi surat pengirman
28 — 11
Kerugian tesrebut meliputi:Minyak kodensat atas perhitungan dari PT Pertamina EP Prabumulih bahwatelah mengalami kerugian sebesar 160 Barel yang mana bahwa pengirimanminyak kodensat dari Produksi Lembak untuk pengirman ke P3 selama minggusebelum diketahui pencurian tersebut mengalami penurunan jumlah penerimaandi P3 dimana hal tersebut disebabkan oleh salah satu Faktor pencurian sehinggarincian kerugian kehilangan minyak kodensat sebagai berikut :1 Barel harga jual minyak Kodensat sama dengan 100
176 — 83
Selanjutnya dalil Pemohon yang menyatakantidak mengetahui Perekrutan, pengirman TKI a.n.
34 — 9
Dan pembayarandilakukan paling lambat 3 bulan sejak tanggal pengirman barang.Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 3 huruf e yang mengatakan bahwaTERGUGAT melarang PENGGUGAT untuk membeli barang sejenis daripihak lain adalah tidak benar.
77 — 22
Kerugian tersebut meliputi:1 Minyak kodensat atas perhitungan dari PT Pertamina EP Prabumulih bahwatelah mengalami kerugian sebesar 160 Barel yang mana bahwa pengirimanminyak kodensat dari Produksi Lembak untuk pengirman ke P3 selama 1minggu sebelum diketahui pencurian tersebut mengalami penurunan jumlahpenerimaan di P3 dimana hal tersebut disebabkan oleh salah satu Faktorpencurian sehingga rincian kerugian kehilangan minyak kodensat sebagaiberikut :1 Barel harga jual minyak Kodensat sama dengan
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2005 tentang Perubahan APBD Tahun 2005Perda Nomor : 02 Tahun 2004 Tantang Penjabaran APBD ;Perub.Nomor : 06 Tahun 2005 Tentang Perubahan Penjabaran APBD ;Perda Nomor : 1 Tahun 2008 Tentang APBD ;Perda Nomor : 11 Tahun 2008 Tentang Perubahan APBD ;Dokumen perubahan DASK Bagian Keuangan Setda KabupatenEnde Tahun 2005tgl.10 Oktober 2005 ;Slip Pengiriman Uang BNI.Cab.Ende tgl.18102005, sebesar Rp252.275.000,00;Slip Pengiriman Uang BNI.Cab.Ende tgl.20102005, sebesar Rp155.275.000,00;10 Slip Pengirman
41 — 30
Muharam meminta alamat saksi melalui handphone miliksaksi untuk pengirman paket kedua. Paket ke dua datang 1 minggu setelah saksiditangkap ;Ketika terdakwa tiba di bandara, saksi menunggu dipintu keluar bandara danmembawa plang nama terdakwa, terdakwa langsung menghampiri saksi sambilmemperkenalkan nama dirinya lalu jabat tangan dan berpelukan sebagai tradisi dinegara kami.
72 — 26
Asli dan Fotokopi, Surat Pengirman Perkara Persengketaan Tanah di Desa Op olehKomandan Sektor Kepolisian 1516TTS, Komando Sektor Kepolisian 1608,Amanatun Selatan, No.Pol.: B/216/XI/79Kosek 1608, selanjutnya pada Fotokopisurat tersebut diberi tanda P6.Hal 15 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Pemerintah Kabupaten TTS,Kec.
216 — 201
merasasengsara dan telantar dan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Saksi1 dan ketiga anaknya, Saksi 1 harusberualan di kiosnya dengan modal dari uang hasil penjualanrumah dan kiosnya di Bogor sebesar RP10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan sisanya dibayar secara angsuranoleh pembeli peroulan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa memblokir ATM BRI yang dipegang saksi1 dan tidak pemah memberikan nafkah lahirpada Saksi1 dan ketiga anaknya karena Terdakwa terlibathutang biaya pengirman
84 — 25
Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 11 Juli 2010; e. 1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 13 Juli 2010 (legalisir); f. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 16 Juli 2010 (legalisir); g. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 18 Juli 2010 (legalisir); 1 (satu) bendel salinan Bukti Kas Pengeluaran Honorarium Tim Ahli Senidalam rangka Pengirman
Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 11 Juli 2010;1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 13 Juli 2010 (le galisir); 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 16 Juli 2010 (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 18 Juli 2010 (legalisir);(satu) bendel salinan Bukti Kas Pengeluaran Honorarum Tim Ahli Senidalam rangka Pengirman
96 — 50
Bahwa Terlapor VII adalah pihak lain yang terlibat langsung dalam pelaksanaan tenderpengadaan dan pengirman modul / buku paket C di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PropinsiJawa Timur Tahun Anggaran 2007 ; vi. Bahwa dengan demikian unsur pihak lainterpenuhui2.2.3.
53 — 18
Elemekon CaturKarya Proyek Pengadaan dan Pemasangan Interkoneksi 20KV PLTD Siak Sri Indrapura dan Kecamatan Mempura kepada PT Industria,tanggal 17 Oktober 2011, yang diberi meterai cukup, surat bukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda : P 36 ;Foto Copy Aplikasi Transfer / Pengirman Bank Muamalat untuk PembiayaanPT. Elemekon Caturkarya Proyek Pengadaan dan Pemasangan Interkoneksi 20KV PLTD Siak Sri Indrapura dan Kecamatan Mempura kepada PT.
151 — 52
Dan ketika penggugat menandatangi perjanjianpihak tergugat sepakat hanya mempunyai hak sewa terhadap tanah danbangunanya selama 6 bulandan berhak membeli kembali tanah danbangunanya apabila telah melakukan pengirman dana ke rekening pihakkedua dalam hal ini tergugat 1. Dan apa bila dalam jangka waktu yang telahdisepakati pihak Pertama dalam hal ini tergugat tidak dapat membelikembali Tergugat 1 dapat membalik namakan..
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARYO BIMO ARIANTO
134 — 50
belumdibayar oleh PT Harwin Pradana atapun dalam pelaksanaan ini perjanjian.Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang dengan fakta tersebut diatas adalah suatu kepastian dalamkeadaan lazim , bahwa terdakwa berkepentingan untuk mengetahui jumlahyang diterima atapun yang telah masuk kedalam rekeningnya yang dikirimkanoleh PT Harwin Pradana.Menimbang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Adanya komunikasi antara Saksi Harmaji selaku Direktur PT HarwinPradana, berkaitan dengan pengirman
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1587 K/Pdt/2017Bahwa pemasokan/pengirman barang berupa bahan bangunan dariPenggugat kepada Toko UD Kaliurang Makmur tersebut di atas denganharga serta mekanisme pembayaran merupakan suatu perikatan jualbeli,dimana apabila barang berupa bahan bangunan tersebut telah diterima dandipergunakan sebagai barang dagangan oleh Toko UD Kaliurang Makmur,maka Penggugat berhak untuk meminta pembayaran atas barang miliknyatersebut, dan Tergugat maupun Tergugat II diberikan keleluasaan untukmenggunakan terlebin