MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 155/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 25 Februari 2020 yang diajukan oleh Pembanding / Tergugat I pada tanggal 22 September 2020 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Banten agar mencoret Permohonan Banding oleh Pembanding dalam register perkara Nomor 100/Pdt/2020/PT.BTN dan mengirimkan kembali berkas perkaranya ke Pengadilan Negeri

ANGKASA PURA II, badan hukum perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia,beralamat di Gedung 600 Kantor Cabang UtamaBandara Soekarno Hatta, Tangerang, PO BOX 1001.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut, setelah :Membaca berkas perkara tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 September2020 Nomor 100/PDT/2020/PT.BTN tentang Penetapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 September 2020 Nomor100/PDT/2020/PT.BTN tentang Penetapan hari sidang.Membaca surat dari Panitera Pengadilan Negeri Tangerang NomorW.29.U4/5181/HT.04.08/IX/2020 tanggal 24 September 2020 tentangPencabutan Permohonan Banding No. 155/PDT.G/2019/PN.TNG jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Banten agarmencoret Permohonan Banding oleh Pembanding dalam register perkaraNomor 100/Pdt/2020/PT.BTN dan mengirimkan kembali berkasperkaranya ke Pengadilan Negeri Tangerang;3.

JatiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.3.2.Sad:3.4.3.5.Il Blok E.5 No.29) Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : M. Husni (M.3945) GS 12973/88 Sebelah Timur Sunarno (M.3174).

Bahwa benar TERGUGAT II pernah tinggal serumah dengan TERGUGAT dilokasi objek sengketa aquo sebelum melakukan trasnsaksi jual bellidengan PENGGUGAT,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.5.

Husni (M.3945 ) GS 12973/88Sebelah Timur : Sunarno ( M.3174 ) GS 12977/88Sebelah selatan : Jalan kampung ( buntu )Sebelah Barat : Sumiati (M.2025 ) GS 12979/88,menjadi Objek Status Quo;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.4. Menolak tuntutan ganti rugi yang dimintakan oleh para Pembanding /tergugat 1;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat I;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.604/Pdt.G/2020/PN.Tng tanggal 23 Maret 2021 yangdimohonkan banding tersebut;3.

Materai : Rp. 10. 000,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.2. Redaksi : Rp. 10. 000,3. Biaya : Rp. 130, 000.AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah )Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.

165/PDT/2016/PT.BTN

Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN. 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,2021 dan 2022 hingga masa kerja(pensiun) tahun 2022. (12 tahun + 6bulan x 12 bulan x 770.000,) sekarang terima ijazah S1); 12 tahun x 12 bulanx 3.000.000. = Rp 426.000.000.

Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN. = (3 tahun x 12 bulan x 3.000.000 =Rp. 108.000.000, : Uang buku, uangujian selama 3 tahun dan biaya Skripsidil, diperkirakan Rp. 10.000.000..Keseluruhan kurang lebihRp. 118.000.000. .

Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN. 8. 251/PR/VV251 K/TUN/2014;9. 01/G/2012/PTUN.SRG;10. 07/G/2012/PTUN.SRG;Untuk urutan No. 1 menggunakan jasapengacara Rp. 30.000.000,.

Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.19.20.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, amat jelas perouatan melawanhukum yang dilakukan Para Tergugat telah mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Penggugat.

Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.

97/PDT/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 97/PDT/2013/PT.BTN.

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BIN. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.10e Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat yang telahdipanggil dengan patut menghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukSebDaGiAan ; nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnncncnee Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji/WONPIEStE SI ~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnnene Menyatakan Perjanjian Kerjasama antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat adalah sah ;e Menghukum

TUSANI DJAPRI, SH. sebagai KetuaMajelis, LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum. dan TUMPAKSITUMORANG, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan BAHARA SIREGAR, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.

Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN.2) 1 Unit HP merk Nokia seharga Rp. 700.000,3) 1 Unit HP merk Nexian seharga Rp. 120.000,4) 1 Unit HP merk Cross seharga Rp. 50.000.b.

Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN.4. Jika debitur berada keadaan pailit;5. Dalam hal penanggungan yang diperintahkan oleh hakim;13.

Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN.

Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN. 2 SUGCS! seroseemmsseammaseermesasememnosanteoanaaeetaaeraretuaan Rp. 5.000,Sh, PNCUIT TOISAS ererncncecmnocenscenan ameectanetemasnresmeseetsearaesitas Rp. 139.000, SULA nace meaneememnnneemonmarsnanvanenmmmesenensuenertss Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal. Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN.

./2021/PT.BTN.. terhitung sejaktanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;7. Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24Maret 2021, Nomor : 195/Pen.Pid./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 April 2021;8.

./2021/PT.BTN. terhitung sejaktanggal : 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama AntoniusBadar Karwayu, S.H. dkk. Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor padaBADAR LAW OFFICE, JL.

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Mei 2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.., tentang penunjukan MajelisHakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;= Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Mei2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.., tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang

,S.E., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 17 Mei 2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.,Putusan diucapkan pada hari itu juga Senin, tanggal 24 Mei 2021 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Feri Ardiansya,S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 47/PID.SUS./2021/ PT.BTN

51/PID/2014/PT.BTN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tanggal 09 Juli 2014 ;F Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Mei 2014, Nomor : 51/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanHal 1 dari 12 Hal. Putusan No. 51/PID/2014/PT.BTN.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Il. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Il.

Putusan No. 51/PID/2014/PT.BTN.

Putusan No. 51/PID/2014/PT.BTN.. Menyatakan Terdakwa Lucky Trisna Nugraha bin Suhendi bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kedua dalam surat dakwaan ;; .

Putusan No. 51/PID/2014/PT.BTN.101. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :492/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 08 April 2014 atas namaTerdakwa LUCKY TRISNA NUGRAHA Bin SUHENDI ;2. Menyatakan terdakwa LUCKY TRISNA NUGRAHA BinSUHENDI bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) Jo.

Putusan No. 51/PID/2014/PT.BTN.12sebagai Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG, SH. MH., dan H. FIRZALARZY, SH.

31/PDT/2009/PT.BTN

P U T U S A NNomor : 31/PDT/2009/PT.BTN>*>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraNy.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12Maret 2009, Nomor : 31/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

MH., danHj.WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Maret 2009, Nomor31/PEN.PDT/2009/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang

9/PDT/2012/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 09/PEN/PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 27 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan PengadilanTinggi Banten No. 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetapsehingga perkara aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahanT1.03, T1.04 dan T1.05) ; 2. Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo juga telah diletakkan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga tidak dapat dibenarkanmenurut hukum sita diatas sita (vide bukti tambahan T1.06) ; 3.

Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggaperkara Aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahan T1.03, T1.04dan T1.05) ; 6.

SINAGA, SH,MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012 Nomor : 09/PEN/PDT/2012/ PT.BTN. putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.

Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.

Putusan No. 28/G/2017/PTUNSRG42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.

14 / PID / 2016 / PT.BTN

Putusan No. 14/PID/2016/PT.BTN.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ir. Sonny Candra Waskito sebagaiKomisaris Utama PT.

Putusan No. 14/PID/2016/PT.BTN.= Bahwa terdakwa menerima pembayaran pengerjaan mobil blue bird groupsebanyak 40 kendaraan dengan total seluruhnya Rp. 51.505.200, (limapuluh satu juta lima ratus lima ribu dua ratus rupiah) kemudian uangtersebut masuk ke rekening pribadi terdakwa tanpa sepengetahuan darisaksi Ir. Sonny Candra Waskito ;= Bahwa terdakwa menggunakan perusahaan PT.

Putusan No. 14/PID/2016/PT.BTN.14diperintahkan dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara (Rutan).

Putusan No. 14/PID/2016/PT.BTN.16puluh) lembarFoto copy rek koran PT LINTANG linggo No rek 6080427989 sebanyak11(sebelas) lembarFoto copy bukti kas bon IRSONNY CANDRA WASKITO sebanyak 5 (lima)lembar Foto vopy neraca dan rugi laba sebanyak 6(enam) lembarFoto copy pembayaran cicilan mobil jaguar dan bukti luna sebanyak 16(enambelas) lembarFoto copy pembayaran perincian mobil mercy smart sebanyak 21(dua puluhsatu) lembarFoto copy rekening bukti masuk dana atas mobil latio ke rekening atas namaWELLY

Putusan No. 14/PID/2016/PT.BTN.

167/PDT/2016/PT.BTN

Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.10.Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2015, secara mengejutkan Penggugatmendapat kabar dari karyawannya yang bekerja di PT.

Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.16.17.18.19.20.21.Mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang mulia, agar dapatmemerintahkan kepada Tergugat untuk: Menunjukkan sertifikat mana saja yang dijaminkan sebagai jaminankredit?

Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN. Bahwa Alm. H. Purnomo, S.H.

Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.5).4 Kontrak Sewa lahan antara PT.

Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.

93/PID/2017/ PT.BTN

Juni 2017 sampai dengantanggal 26 Juni 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2017 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 ;Hakim sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 September2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017 ;Berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:480/Pen.Pid/2017/PT.BTN

tanggal 31 Oktober 2017 sejak tanggal31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2017;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:508/Pen.Pid/2017/PT.BTN tanggal 20 Nopember 2017 sejak tanggal30 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:93/PEN.PID/2017/PT.BTN,tanggal 15 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang

JoPasal 27 ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als AHENG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Iphone(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGELINE als ANGEL)Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN

,M.H.Panitera PenggantiTtdttaida Lamtiur P, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN

84/PID/2012/PT.BTN

Put No. 84/Pid/2012/PT.BTNPUTUS ANNOMOR : 84/PID/2012/PT.BTN.

EFFENDI GAYO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 84/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, danYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN PANITERA PENGGANTI,T.T.D.YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Hal. PAGE 6 dari 8 hal. Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN

69/PDT/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 69/ PDT/ 2014/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PITA BORU SIAHAAN, beralamat di Salembaran Jaya, Rt.06 Rw.011 KelurahanSalembaran Jaya, Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang, selanjutnya di sebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN :LAWAN1.

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan didalam MemoriBandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding semula Pelawan tidak setuju dengan Putusan PengadilanNegeri Tangerang karena tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pembanding/Pelawan ;Hal 3 dari 6 Hal Put. 69/PDT/2014/PT.BTN

TTD.ABDUL HAMID PATTIRADJA, SH.TTD.ESTER SIREGAR, SH,MH.Perincian Biaya Perkara :SYAUKAT MURSALIN, SH.PANITERA PENGGANTI ,TTD.IDHAM CHOLIQ, SH. e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,eAdministrasi Rp. 139.000, +e = Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 6 Hal Put. 69/PDT/2014/PT.BTN

148/Pen.Pid/2014/PT.BTN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Januari2015 Nomor 148/PEN.PID/2014/PT.BTN tentang Penetapan Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 148/PID/2014/PT.BTN atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA(alm);2. Berkas Perkara Pidana Banding Nomor 148/PID/2014/PT.BIN jo. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);3.

27/PDT/2010/PT.BTN

April 2010 Nomor: 27/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkatbanding ; ere ee eee eeeBerkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkaraNi 3 eee eee 222 22 TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 23 Desember 2009, Nomor:02/Pdt.G/2009/PN.RKB, yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi =: Menolak

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 15 Oktober 2009, Nomor:91/PEN/PDT/2009/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh NURIRFAN, SH., MH.

No :91/PDT/2009/PT.BTN

82/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 03 Juli 2014 s/dtanggal 31 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Juli2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BIN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.10e 54 (lima puluh empat) liter solar;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: S E NIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Juli 2014 Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh H. DEDDYR.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.

5/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Januari2014 Nomor : 05/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

FIRZAL ARZY, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 05/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan ITAIDA LAMTIURPANGARIBUAN, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang

Putusan Pidana No. 105/PID/2016/PT BTN10.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 04 Mei 2016Nomor : 766/Pid.Sus/2016/PN.Tng, sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 02 Juni 2016;Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24Mei 2016 Nomor : 766/PID.SUS/2016/PN.TNG, sejak tanggal 03 Juni 2016sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016 ;Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 21 Juli2016 Nomor : 483/Pen.Pid/2016/PT.BTN, sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai

dengan tanggal 31 Agustus 2016 ;Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten denganPenetapan No.474/Pen.Pid/2016/PT.BTN, tanggal 09 Agustus 2016, sejaktanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 07 September 2016;Penetapan Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten(Pasal 27 ayat (2) KUHAP) No. 506/Pen.Pid/2016/PT.BTN, tanggal01 September 2016, sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengantanggal 06 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Tarya, SH, Advokat

padaLembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Pejuang Siliwangi Indonesia, beralamatdi Komplek Taman Permata Cipondoh RT.005 RW.007 Blok F 17 Cipondoh,Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/SK.Pid/LKBHSPVVIIV2016 tanggal 08 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten No. 105/PEN.PID/2016/PT.BTN tanggal 16 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;Berkas perkara dan salinan resmi