Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teniwut terukur terikat teriku trikut tarikun terikur tersbut
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
56 — 9
  • Apa yang terjadi dengan orangtua dan keluarga inti itu yang dicontoh dan menjadi bakat seorang anakdan akan terpatri dalam hati dan otak anak serta terikut sampai anakdewasa.4. Bahwa Jawaban saya/termohon tetap sama tidak pernah menyampaikan/menelpon kepada keluarga pemohon/suami tapi hanya bertanya melalui SMS,menanyakan mengapa prilaku dan sifat pemohon/suami seperti itu.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — JOESLIN NASUTION, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
103 — 69
  • 2015/PN Jkt.Utr, sebagai pihak dalam perkara adalah DPP PartaiGolongan Karya yang dihasilkan oleh Munas VIII di Pekan Baru 2009;Kedudukkan Hukum Hasil Munas IX Bali 2014Bahwa kapasitas DPP Partai Golongan Karya Hasil Munas Bali pengurus yangmenyelenggarakan Munas IX Partai Golongan Karya di Bali adalah Pengurusyang dihasilkan oleh Munas VIIl di Pekan Baru oleh karena pengurus hasilMunas VIll Pekan Baru 2009 yang menyelenggarakan Munas Bali telahDemisioner / daluarsa maka pengurus hasil Munas Bali terikut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 792/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
Tergugat:
1.PT FUTBAL MOMENTUM ASIA,
2.UNION DES ASSOCIATIONS EUROPEENNES DE FOOTBALL
233 — 140
  • Jadi, apa yang dia dapat dari si pembelllisensi, boleh dia lisensikan ulang, tapi tetap, ini adalah tanggung jawab bagidia sendiri pemegang/penerima lisensi;e Bahwa jika suatu perjnajian lisensni antara si A dan si B dimana si A adalahpemberi lisensi dan si B penerima lisensi dan si B memberikan hak lisnensinyalagi kepada si C itu boleh tetapi tanggung jawab tetap ada di B, berhenti di Bdan A tidak terikut sama sekali perjanjian antara si B dan si C, dimana intinyaadalah si Penerima ini bertindak
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 29 Oktober 2014 — JHON WALDROVA GANDA SIRAIT Als GANDA Bin BISARA SIRAIT
182 — 90
  • Tampak bintikbintik perdarahan dipermukaan antar baga paru ;22 Limpa berwarna merah keunguan, permukaan keriput, perabaankenyal, penampang berwarna merah kehitaman, gambaranlimpa jelas, pada pengikisan terikut jaringan, berat delapanpuluh gram ;23 Hati berwarna coklat kemerahan, permukaan licin, tepi baga kiritajam, tepi baga kanan tajam, perabaan kenyal, penampangberwarna merah kecoklatan. Gambaran hati jelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, dkk vs Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, dkk
155 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 79 PK/Pdt/201769.70.71.72.73.74.75.Tamalanrea, Kota Makassar, terikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil Nomor 10 SIl Blok 135 Kohir Nomor 295 Cl seluas 500m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor 792/594. 4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil Nomor 9 SII Blok 135 Kohir Nomor 759 Cl seluas 3.500m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3727 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Mei 2017 — H. ROHMAT bin NAMING, dkk VS MULYO
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apakah kita semua terikut pola penipuan dan pemerasan yangdilakukan oleh Tergugat I?
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/PDT.G/2016/PN PSP
Tanggal 20 September 2016 — ABDOLLAH HARAHAP PENGGUGAT I MANGARAJA SOLEH HARAHAP PENGGUGAT II PARLINDUNGAN, S,Sos TERGUGAT I MANGARAJA DIATAS TERGUGAT II SUTAN ALANG TERGUGAT III
82 — 40
  • .> Bahwa akibat adanya gugatan yang diajukan oleh Mangaraja diatas danSutan Alang Nasution,penggugat rekonvensi terikut ikut dan ditariksebagai Turut Tergugat.> Bahwa oleh karena pengugat rekonvensi di tarik sebagai turut tergugat yangmemakan waktu cukup lama proses penyelesainnya hingga keluarnyaputusan Peninjauan Kembali pada tahun 2015, mengakibatkan tersitannyawaktu. penggugat rekonvensi untuk beraktivitas semaksimal mungkinsebagai Pegawai Negeri Sipil dan juga mengeluarkan biaya yang cukupbanyak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segala sesuatu yang ada diatasnya, PersilNo. 10 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas 8.400 m7, sesuai Akta Jual BeliNo. 726/594.4/V/2002 tanggal 23 Juli 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, PersilNo. 9 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas 600 m2, sesuai Akta Jual Beli No.725/594.4/VII/2001 tanggal 23 Juli 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, terikut
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
65 — 24
  • kiranyaPenggugat untuk menuntut agar harta tersebut dibagi sesuaiketentuan hukum.Dalam Rekonvensi1.Segala hal yang telah terurai pada bagian konvensi di atas, mohondianggap pula sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa mengenai dalil gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada poin 3 huruf a dan b, yaitumenyangkut tuntutan nafkah lampau dan biaya hadhanah, bahwatuntutan tersebut adalah keliru jika digabungkan dengan perkara inisebab apa yang dituntutnya tersebut terikut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. SINGKANG WILLEM KASUMA Melawan KUSNADI BUSTANI HALIJAM, S.Pi., DKK
86 — 22
  • Penggugat sangat tidak menyangka/mengiratanah yang dipelihara dan digarap tersebut secara terus menerus denganbukti nyata dibuat saluran saluran pengairan serta ada dibangun pondok,namun pondok terbuat dari bahan kayu sewaktu kebakaran lahan tahun2004 (bencana asap terbesar di kota Palangka Raya) terikut hangusterbakar dan masih meninggalkan bekas sisa tongkat bangunan pondokhingga sekarang ini sebagai bukti nyata penguasaan tanah dimilikiPenggugat sudah sejak lama, bisa dan mampu diterobos oleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/PDT.G/2016/PN LBP
Tanggal 16 Februari 2017 — SUHERLY HARAHAP, tempat tanggal lahir Diski, 18 Februari 1970 / umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl Medan-Binjai KM 12,9 No 2 Pos Diski 20351 Dusun V Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab Deli Serdang, adalahAhli waris dari (alm) Ishak pemilik sah sebidang tanah garapan terletak di afd./ Pasar 3B Kamp. Mulioredjo Konsessie Sei Semayang B Kebon Rotterdam A/B ( Sekarang Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara) persil seluas 12.000 M2 ( 1.2 Ha) sebagaimana Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) Nomor 413, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia cq; Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara cq;Perusahaan Perseroan ( Persero) PT Perkebunan Nusantara II atau disebut dengan nama PT Perkebunan Nusantara II (Persero) dahulu PT Perkebunan IX, dahulu P.N Perkebunan IX, dahulu P.P.N Tembakau Sumatera Timur atau dikenal dengan P.P.N Tembakau Deli atau dahulu NV Deli Maschappy atau Deli Planters Vereniging, beralamat di Tanjung Morawa-Medan , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq; Badan Pertanahan Nasional dahulu Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional ( dahulu Menteri Dalam Negeri atau dahulu Menteri Agraria ) cq; Gubernur Propinsi Sumatera Utara cq; Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara ( dahulu Kantor Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara atau dahulu kantor Inspeksi Agraria propinsi Sumatera Utara) cq; Bupati Kabupaten Deli Serdang cq Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (dahulu Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang ) beralamat di Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
188 — 23
  • Bahwa Terikut masuknya areal tanah terperkara kedalamDokumen HGU No 01/Paya Bakung 1985 berlanjut hingga sekarangke dalam HGU No 109/Muliorejo tahun 2003 adalah sebuahkekhilafan nyata atau perbuatan SENGAJA MELAWAN HUKUMdalam prosesnya karena sangat tidak sesuai dengan kenyataandilapangan.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/PDT.G/2013/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 26 Januari 2015 — H. ALI TOGU PASARIBU (Penggugat 1) ; NUR SALIMA PULUNGAN (Penggugat 2) ; KANTOR CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk (Tergugat) ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) (Turut Tergugat)
249 — 97
  • Yahya, berjudulHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, Sinar Grafika, Jakarta, 2005, Halaman 527 ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Turut Tergugat yang mendapatkan dampakatau akibat dari putusan ini oleh karenanya menurut pendapat Majelis Hakim TurutTergugatpun terikut melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak jeli dan cermatsebelum menerbitkan risalah lelang apakah benarbenar Para Pengugat atau debitor tidakmau menyelesaikan kredit
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
44 — 24
  • Marga Nadeak (terikut juga yang serumpun dengan marga Nadeak, yangdikenal dengan Siopat Sada Ama: Simalango, Saing, Simarmata danNadeak sendin, yang secara khusus di Bius Sitolu Hae Horbo SabunganNihuta seluruh hakhak dan kewajiban keempat marga ini dipegang danjatuh kepada marga Simarmata);3. Marga Tamba;4. Marga Silalahi; Belahan/Hae Horbo marga Sitanggang:1. Sitanggang Bau; 2. Sitanggang Upar; 3. Sitanggang Silo; 4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Palti Jackson Simanjuntak
57 — 28
  • atau ada kekurangan dan kamilakukan pengukuran kelapangan secara langsung dan kami meminta berkasberkas yang berhubungan untuk mendukung proses pelaksanaan;Bahwa hasil temuan saksi dilapangan ada yang tidak sesuai dengan kontraktetapi tidak begitu besarbesar, pekerjaan itu banyak item jadi dalampenghitungannya pada item yang banyak ini jumlahnya menjadi ada sebagiankekurangan pekerjaan;Bahwa temuan pada waktu itu ada sebagian yang tidak sesuai dengan gambaryang ada, dan ada juga bagian yang tidak terikut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
190 — 59
  • Bahwa saya selaku Tergugat tidak menerima atas tuntutan Penggugat An.SANTOSO Cs karena saya selaku Tergugat bersama Isteri mendapatkantanah tersebut secara Syah dengan membeli menggunakan uang hasilkeringat (BERTANI) bukan dengan mendapatkan hak kepemilikan daritanah ulayat ataupun pemberian ninik mamak.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat 9 telahmengajukan Jawaban secara tertulis pada tanggal 6 November 2017 yaitusebagai berikut:Bersama ini saya H.MULYADI yang terikut dalam
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 135/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI RANDI AGUSTA
165 — 172
  • panampang berwarna kehitaman padapemijatan keluar cairan merah kehitaman dan busa,beratlima ratus dua puluh gramParu kiri terdiri atas dua baga, berwarna merah kehitaman, padapermukaan terdapat bintik perdarahan, perabaan kenyal spon,penampang berwarna merah kehitaman pada pemijatan keluar cairanmerah kehitaman dan busa , berat empat ratus delapan puluh gram21.Limpa berwarna kehitaman permukaan keriput, perabaankenyal,oanampang berwarna hitam, gambaran limpa jelasdan pada pengikisan jaringan tidak terikut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
144 — 52
  • karena tidakadanya keterangan satuan ukuran tanah yang menjelaskan terkaitmaksud dari keluasan 40.000. tersebut, keluasan 40.000. berdirisendiri tanpa terikut dengan keterangan satuan ukuran tanah. Halmana satuan ukuran tanah sangat penting digunakan dalamkaitannya dengan objek tanah untuk mengetahui Iluas tanah yangdimiliki.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
88 — 76
  • dinyatakan ditolakseluruhnya sebagaimana pertimbangan diatas tentang pertimbangan eksepsi, Majelis Hakimberpendapat dengan berkesimpulan bahwa eksepsi Tergugat VI tersebut layak dan adilserta telah sesuai untuk ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya,maka Para Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dinyatakan sebagai pihak yangmenang dan Tergugat VI adalah Tergugat yang terikut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mr. OH YONG KEUN
Pembanding/Tergugat II : Mr. YOO BYONG SUNG
Pembanding/Tergugat III : H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
154 — 69
  • Apakah kita akan terikut membenarkan sebuah kejahatan yang dilakukanberulangulang oleh seseorang kepada pihak lain? Tentunya Negara kitasebagai negara hukum yang menjujung tinggi supremasi hukum tentunyatidak akan membiarkan kezaliman dan kejahatan merajalela dan hal ini akanberimbas kepada Investor lauar Negeri yang akan takut berinvestasi diIndonesia karean kurangnya jaminan keamanan;.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1499/PID.B/2013/ PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2014 — SUGIATNO als SUGI als KANG SU als SU als ABI IRUL als FARUQ als UDIN
228 — 144
  • EnarBahwa benar penutup (shock) pipa pralon dan paku yang dibeli olehSUGIATNO als SUGI als KANG SU als SU als ABI IRUL Als FARUQ alsUDIN dan MUHTAR tersebut dibawa ke Poso, dimana ketika pulang ke PosoSUGIATNO als SUGI als KANG SU als SU als ABI IRUL Als FARUQ alsUDIN turun dirumahnya di Desa Kalora sambil membawa penutup (shock) pipapralon , sedangkan untuk paku ulir saat itu lupa diturunkan sehingga masihberada / terikut di mobil saksi, sehingga beberapa hari kemudian saksi tidakingat pasti apakah