Ditemukan 3474 data
YANDI MUSTIQA.SH.MH,DKK
Terdakwa:
ZULKIFLI, BS.c Pgl ZUL
150 — 68
1 (satu) rangkap Laporan Mingguan dari Minggu pertama s/d terakhir (Minggu ke l s/d Minggu ke XX);
3.11. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Uang Muka dengan SP2D Nomor ; 903/4449/RsPr/IX/2016 tanggal 29 September 2016;
3.12. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Termyn I (35%) dengan SP2D Nomor : /4506/RsPr/XI/2016 tanggal 7 November 2016;
3.13. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Termyn II (64%) dengan SP2D Nomor ; 973/5313/RsPr/XII/2016 tanggal
145 — 8
(Objek 3.9) ;
- 1 (satu) buah mesin cuci Merk LG ukuran 9 kg warna abu-abu putih (Objek 3.11) ;
- 1 (satu) buah ranjang ukir kayu tanpa bad ukuran 160 x 200 cm warna coklat (Objek 3.12);
- 1 (satu) buah ranjang minimalis dengan Bad ukuran 160 x 200 cm warna hitam (Objek 3.13);
- 1 (satu) set tiolit/meja rias ukir kayu warna coklat (Objek 3.14).
75 — 39
yang terletak di Desa Pucangan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan luas kurang lebih 1336 m2 (seribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi ) atas nama DJASMONO ( bukti Surat pernyataan Bersama terlampir) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Tanah milik Kasirah
- Sebelah Selatan Tanah milik Tasmono
- Sebelah Timur Saluran Air
- Sebelah Barat Kasmadi
3.11
168 — 83
Amin;Ditaksir dengan harga sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah).3.11. Sebidang tanah perkebunan beserta tanamandiatasnya seluas +8.935 m? yang terletak di RT 08, Dusun PasirPutin, Desa Mencolok, Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur, sesuai dengan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tertanggal 16 Mei2008 dengan batasbatas:Halaman 5 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.
Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Ditaksir dengan harga sekitar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);3.11. Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimanadikemukakan pada poin XI adalah benar adanya, yakni:sebidang tanah beserta kebun kelapa sawit di atasnya seluas +8.935 m2 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima meterbujur sangkar) yang terletak di RT. O08 Dusun Pasir Putih, DesaMencolok, Kec. Mendahara Ulu, Kab.
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
133 — 54
telah dikemukakan terdahulu, bahwa objek sengketa bukanmerupakan harta peninggalan dari Almarhum Lantorosi melainkan hak milikyang sah dari Tergugat 1, 2 dan 3 dan hartaharta dimaksud tidak pemahdinyatakan dalam putusan Pengadilan Agama Ambon sebagai harta warisandari Almarhum Lantorosi Wabula, maka sah dan beralasan secara hukum,jika Tergugat 1,2 dan 3 memiliki dan menguasainya harta tersebut, sehinggadapat dikatakan, bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1, 2 dan 3.11
134 — 77
Pengosongankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimanaSurat No. 89 /SJK / XI / 2012, tertanggal 13 Nopember 2012,Perihal : Permohonan Pengosongan yang kemudian, dimanaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengabulkanHal 35 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN.Jkt.SelPermohonan Pengosongan dari Kuasa Hukum LIU DJAN SEN,sehingga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengeluarkan Penetapan No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tertanggal 20 Januari 2013 tentang Eksekusi Pengosongan.3.11
76 — 4
perempuan kandung;
3.6. Siti Umaya binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
3.7. Faruk A bin M Husin Zaenudin sebagai anak laki-laki kandung;
3.8. Siti Nikmah binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
3.9. Siti Anisah binti M Husin Zaenudin sebagai anak perempuan kandung;
3.10. Muhammad Jusuf bin M Husin Zaenudin sebagai anak laki-laki kandung;
3.11
Pembanding/Penggugat II : BASRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD DEFRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat V : RUSDI YANTO MUSA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SYAIFUL BAHRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINUDIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAYATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IX : BINJI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat X : SARKONI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XI : CIKNAWATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XII : NUKSIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : MURSIDAH Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA Tbk<
204 — 210
Ogan Komering llir provinsi Sumatera selatan denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sungai/kebun Onyeng bin Gandar.Sebelan Selatan berbatas dengan tanah kebun H.Setan/SekecetGendar.Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Arisan Buntal.Sebelah Barat berbatas dengan kebun Onyeng, sawah Onyeng,kebun Kecet adalah SAH MILIK PENGGUGAT X.3.11. Sebidang tanah yang terletak di Dusun Desa Arisan Buntal dengan3.12.3.13.ukuran panjang 40 meter lebar 70 meter Kab.
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya Pelawan menjadi korbanakal licik dari Tergugat , Il dan Ill atau sekarang Terlawan Ill,IV dan V, sehingga Pelawan telah salah beli;3.10.Bahwa pertanggung jawaban pidana maupun perdata yangdibuat oleh Pemohon Kasasi , Il, dan Ill/Tergugat , Il, danlVPembanding , Il, dan Ill (sekarang Terlawan Ill, TerlawanIV dan Terlawan V) tidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya kepada Terlawan maupun Terlawan Il;3.11.Bahwa berhubung masalah buktibukti yang dipergunakanoleh Pemohon Kasasi
80 — 81
Pengosongankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimanaSurat No. 89 /SJK / XI / 2012, tertanggal 13 Nopember 2012,Perihal : Permohonan Pengosongan yang kemudian, dimanaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengabulkanHal 35 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN.Jkt.SelPermohonan Pengosongan dari Kuasa Hukum LIU DJAN SEN,sehingga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengeluarkan Penetapan No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tertanggal 20 Januari 2013 tentang Eksekusi Pengosongan.3.11
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
106 — 21
Tng30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.S7.58.89.60.Foto copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) tertanggal 19 June 2017,diberi tanda T 11.3.8;Foto copy Surat Peringatan Kedua (SP 2) tertanggal 26 June 2017, diberitanda T 11.3.9;Foto copy Surat Peringatan Terakhir (SP 3) tertanggal 03 July 2017, diberitanda T II.3.10;Foto copy Agreement Card View, diberi tanda T II.3.11;Foto copy Form Penawaran Pembelian Barang, diberi tanda T II.3.12;Foto copy Kwitansi penjualan
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
84 — 62
Jimmy yakni :Halaman8g dari 74 Halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2020/PTMDN Akta Jual Beli Nomor : 475/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Lim Bun Hoat Alias Jimmy yang diperbuat Notaris/PPAT YusnahKosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 473/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Lim Bun Hoat Alias Jimmy yang diperrbuat Notaris/PPAT YusnahKosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 475/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Lim Bun Hoat Alias Jimmy yang diperrbuat Notaris/PPAT YusnahKosim, SH di Kisaran;3.11
1328 — 1305 — Berkekuatan Hukum Tetap
danatau penegak hukum lainnya, maka ketika alat bukti tersebut jugadijadikan alat bukti dalam perkara a quo karakter tidak sah itutetap melekat erat pada alat bukti tersebut dan ketika alatalat buktiitu. dijadikan dasar pertimbangan Judex Facti menjadilahputusannya mengandung suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata karena hal itu tidak dikoreksi pada tingkatbanding maupun kasasi halmana lengkaplah alasan bagi JudexJuris yang kelak mengadili perkara ini mengabulkan pemohonan aquo,3.11
77 — 16
Jombang bertanggal, 20 Oktober 2017 tidak termasuk yang diagunkan dan dalam sidang Pemeriksaan ditempat yang dihadiri Penggugatatau kuasanya sendiri, juga dihadiri Tergugat atau kuasanya sendiri bahkandari Sekretaris desa serta Kepala dusun dimana obyek alamatnya tercatatdalam gugatan juga hadir, ternyata obyek sengketa poin nomor 3.9, 3.10, 3.11,3.13, dan 3.15 benar ada dan ditemukan sesuai alamat dalam gugatan, olehkarena itu Majelis dalam musyawarahnya berkesimpulan posita poin nomor 3.9,3.10, 3.11
17 — 19
Bakarang dengan ukuran 99,20m- sebelah selatan : jalanan dengan ukuran 173m- sebelah barat : tanah Daraming dengan ukuran 59,20m3.11 Obyek sengketa nomor 14 berupa sebidang kebun bersama tanaman kelapa dan kakao diatasnya dengan luas 6.281,25 m2, terletak di Lakejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas:- sebelah utara : jalan dengan ukuran 126m- sebelah timur : tanah H.
156 — 82
objek nomor XI. 6 gugatan penggugat konvensi) ;3.7. 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam, nomor Polisi BL. 6345 TP (objek nomor XI. 7 gugatan penggugat konvensi);3.8. 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio warna hitam, nomor Polisi BL. 6812 EW (objek nomor XI. 8 gugatan penggugat konvensi) ;3.9. 1 (satu) unit mesin Cuci merk LG (objek nomor XI. 9 gugatan penggugat konvensi) ;3.10. 1 (satu) unit mesin Ginset merk Honda 2000 Watt (objek nomor XI. 10 gugatan penggugat konvensi) ;3.11
(objek nomor XI. 12gugatan penggugat konvensi) ;3.10. 1 (satu) unit Kulkas merk Politron Ekonomi (objek nomor XI. 13gugatan penggugat konvensi) ;3.11. 1 (satu) unit Kulkas merk LG 2 (dua) pintu (objek nomor XI. 14gugatan penggugat konvensi) ;3.12. 3 (tiga) unit lemari jualan (objek nomor XI. 15 gugatan penggugatkonvensi) ;4.3.13.
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan denganpetuanan masingmasing Iskewau Silai, Layanan Sepan,Batmedase, Batmelabar, Weria, Pompan Sepan, Ayak Nibaul,Sesekar, Kewarbotan, Timpyakar, Kraeain, Nangan Silai Tubun,Batdedelak dan lainlain;3.11. Bahwa pada tahun 1973 ada terjadi sengketa batas tanah antara DesaOlilit dan Desa Sifnana yang telah tertuang dalam putusan Nomor13/1973/PN/PN.TUAL tanggal 14 September 1973 jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku Nomor 01/Pdt/1993/PT.MAL tanggal 24November 1993 jo.
127 — 101
Pembayarantanah tergugat 13 adalah sebagai berikuta.Kuitansi tanggal 23 Maret 1990.b.Kuitansi tanggal 23 maret 1990.c.Surat pernyataan pemilik tanah yangdilegalisir notaris.d.Pipil no 1054 yang dikeluarkan pada tanggal26 Agustus 1986.e.surat keterangan tanah.f.Surat pernyataan harga tanah.g.Surat perikatan jual beli.3.11. Sebidang tanah hak milik pipil No.1053, persil99/D, klas III, luas tanah 0,915 Ha atas nama LaluSalikin (tergugat 11).
79 — 191
S.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Rawarawa.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Miswandi.3.11. MARBIYAH, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Syarifudin.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Kp. Margo Rahayu.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ~: Daman.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sunu.3.12.
264 — 318
dalam gugatannya kecuali atas halhal yang diakui dan dinyatakansecara tegas kebenarannya oleh Tergugat II;Bahwa argumentasi (dalildalil) Gugatan PENGGUGAT adalah tidak jelas(obscure libel) karena :a Bahwa dalil dalil PENGGUGAT bertentangan dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan Mahkamah Partaisesuai dengan Putusan Mahkamah Partai Nomor 01/PIGOLKAR/SII/2015, Nomor 02/PIGOLKAR/TI/2015 dan Nomor03/PIGOLKAR/II/2015 bagian pertimbangan Dalam PokokPermohonan halaman 122 halaman 128, point 3.11