Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya atasnya adanya araya arana ayahnya abahnya arthaya aramiya arabnya aranya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
193 — 68
  • sebelum mengajukan IUPHHKHT ke Bupati Siak, itu saya sudahkepusat mengurus HPHdi Departemen Kehutanan di Jakarta setelahhampir 2 tahun belum ada kejelasan kan banyak makan biaya setelah ituharus kerjakan land clearing dan sebagainya, kebetulan ada Pak Supendi,bagaimana kalau perusahaan saksi Pak Supendi mengambil ambil sajalahHalaman 176 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRdan kembalikan saja ongkos yang sudah terpakai dalam pengurus HPHperusahaan ke Jakarta prinsipnya itu saja; Bahwa pasti arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1105 — 239
  • mengusulkan budidayadiperbolehkan didalam negeri tidak untuk ekspor, mangacu rancangan revisimemo yang dikirimkan ketua BKIPM kepada Menteri Nomor 66 tanggal 10Januari 2020 merekomendasikan budidaya tidak untuk ekspor dan memoBadan Hukum Organisasi (BHO) yang berada dibawah Sekjend tanggal 19Februari 2020 dimana ukuran dibawah 8mm (termasuk benih)pengambilannya adalah pendidikan untuk penelitian .Bahwa terhadap perubahan Permen 56 Tahun 2016 ke Permen 12 Tahun2020 semuanya setuju adanya perubahan, namun arahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
325 — 105
  • Bahwa tujuan saksi meminta info terkait proyek wfc : karena LILIKSUGIJONO teman lama saksi yang kebetulan menjadi konsultan,salah satu yang dia kerjakan saat itu adalah Kawasan WaterfrontCity, makanya saksi minta kirakira info apa yang bisa saksidapatkan dari beliau, yang pasti tujuannya adalah bagaimanasaksi mendapat informasi lebin awal terkait dari proyek ini yangakan dibangun oleh Pemkab Kampar;Bahwa tujuannya juga lenih awal bisa tau bagaimana namanyaWaterfront City yang akan dibangun;Bahwa arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
579 — 203
  • mengusulkan budidaya diperbolehkan didalam negeritidak untuk ekspor, mangacu rancangan revisi memo yang dikirimkanketua BKIPM kepada Menteri Nomor 66 tanggal 10 Januari 2020merekomendasikan budidaya tidak untuk ekspor dan memo BadanHukum Organisasi (BHO) yang berada dibawah Sekjend tanggal 19Februari 2020 dimana ukuran dibawah 8mm (termasuk benih)pengambilannya adalah pendidikan untuk penelitian .Bahwa terhadap perubahan Permen 56 Tahun 2016 ke Permen 12Tahun 2020 semuanya setuju adanya perubahan, namun arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
940 — 721
  • Errornya biasadiambil sekitar 5 sampai dengan 10%, jadi kalo masih dalam tatarantersebut, maka tetap jalan;Bahwa kesimpulan uji teknis membandingkan antara As Build Drawingdan kontrakBahwa tim tidak bisa mengevaluasi berapa sesungguhnya akibat dari haltersebut karena bisa 2 (dua) arahnya, bisa membuat koefisien lebihbesar namun di dalam harga mungkin lebih kecil kalo bekerjanya kurangmeyakinkan, maka harganya bisa diturunkan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
998 — 3258
  • Tidak ada Audit yang menyatakan bahwa Negara telah dirugikan atauperekonomian Negara telah dirugikan akibat perbuatan Terdakwa,adapun hasil Audit yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahAudit gelondongan yang secara global menyatakan adanya kerugianNegara akan tetapi tidak jelas arahnya ke Terdakwa;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
454 — 2300
  • checklistnya sepengetahuan terdakwa adalah Kabid Ill ataspersetujuan terdakwa;Bahwa checklist itu mengacu kepada aturan undangundang Ormas, karenakami memverifikasi apakah organisasi itu sudah sesuai tidak dengan undangundang ormas secara administrasi;Bahwa yang diperiksa dengan checklist tadi untuk yang mengajukanpermohonan bantuan dana;Bahwa aturan main tentang penyaluran dana hibah itukan jelas ditahun 20122013 itu aturan yang berlaku adalah Permendagri No.32 tahun 2011 danPergub No. 26 tahun 2011, arahnya