Ditemukan 3315 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Pgp Tanggal 8 Juni 2017 — Jepry Permana alias Jepri bin Laksita
116 — 39
116 — 39
hipnotis, maka orangtersebut tidak akan ingat;Bahwa sugesti yang Terdakwa berikan kepada saudari Risnadia dan saudariSuci waktu itu termasuk sugesti biasa;Bahwa maksud Terdakwa memberi perintah /upakan apa yang terjadi kepadasaudari Risnadia dan saudari Suci waktu itu, menurut terdakwa bahwaperintah /upakan itu merupakan katakata penutup dalam suatu sugesti.Perintah /upakan ini bukan terdakwa maksudkan agar mereka melupakankejadian yang dialaminya, melainkan terdakwa memberikan perintah /upakanrasa kecemasan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2011 —
85 — 28
85 — 28
harus mendapat perlindungan advokasi ;Bahwa dampaknya pada anak, pada tahun 2003 anak tertua sudahmenunjukkan pemberontak dan tahun 2008 sudah tidak sekolah ;Bahwa pada tahun 2008 gangguan Psikotik pada Terdakwa makinparah sehingga saksi rujuk ke PPT karena akan ditangani secaralengkap ;Bahwa tahun 2003 suami Terdakwa mau datang dan kooperatiftetapibelum sampai terapi karena masih pendahuluan ;Bahwa antara Terdakwa dan suaminya ada mis komunikasi sehinggaTerdakwa mengalami gangguan depresi dan kecemasan
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2014/PN Rap Tanggal 22 September 2015 — Perdata
- LAHAM MUNTHE Dkk
- TOAT HASIBUAN Dk
77 — 12
77 — 12
kubik) per Ha (satu hektar) dengan harga saat ini adalahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per M3, sehingga kerugiansebesar Rp 1.000.000, x 100 M3 = Rp 100.000.000/ M3 (seratusjuta rupiah per meter kubik) x 140 Ha sehingga total kerugianyang timbul adalah Rp 14.000.000.000, (Empat belas millyarrupiah);3 Kerugian Immateriil yang dialami oleh para Penggugat dr yaknisejak adanya klaim dari Tergugat atas kepemilikan tanah/ lahanseluas 140 Ha berupa tekanan fsikis, rasa malu, perasaan gelisahdan rasa kecemasan
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
mengatakan sesuatu yangkamu sendiri tidak yakin bahwa yang kamu katakan tidak benar, keduapakem kuantitas, yaitu sampaikanlah informasi secukupnya dengan mitratutur yang kamu ajak bicara dan yang ketiga pakem cara, yaitusampaikan informasi dengan cara yang berterima pada mitra tutur anda; Bahwa onar dalam Penjelasan Pasal 14 merupakan lebih bersifat psikisbukan material dalam pengertian ada bacokbacokan, sehingga apabilaada orang berkeberatan atas suatu penyataan mungkin saja karenaadanya keresahan atau kecemasan
RizieqBin Husein Syihab alias Habib Muhammad Rizieq Shihab tentang demoyang damai dan tertib, ahli mengatakan susah menjawab apakah demotersebut termasuk keonaran karena harus diukur apakah demo tersebutdidorong oleh kecemasan atau tidak;Atas pendapat ahli tersebut, Terdakwa menyatakan akan menaggapinyadalam pledoi:;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan telahmengajukan saksisaksi yang meringankan yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan, yaitu:1.
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013 Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
51 — 17
51 — 17
Terdakwa menjawab bahwa ada suara yang menyuruh Terdakwauntuk melakukan pembunuhan.3 Bahwa ketika Terdakwa akan memgambil senjata Terdakwa juga mendengar suaraJangan takutjangan takut.4 Bahwa demikian juga ketika Terdakwa akan meninggalkan kesatuan terlebih dahulumengambil senjata yang disimpan di depan WC barak remaja Terdakwa jugamendengar suara Jangan takutjangan takut.b Ke dua:Bahwa pada diri Terdakwa terdapat gambaran kecemasan hal ini diketahui ketika korban akanmengambil batu Terdakwa secara
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/XII/2020 Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2122 — 2883
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2122 — 2883
Apabila benar, maka apa yangdilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaansebagai tujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
78 — 42
78 — 42
Setiap 2 minggu sekali harus cek ke dokter karena punyapenyakit gangguan pencernaan yang sudah kronis;Keluarga/isteri sendiri di rumah, setiap hari penuh dengan kecemasan,ketakutan, terutama di malam hari;Biaya hidup terdakwa dan keluarga semakin berat, tabungan tidak ada,anakanak dirantau belum mampu bantu, gaji pensiun hanya 1,3 jutarupiah/bulan;5. Jangan terdakwa dipaksakan bersalah, ringankanlah hukuman kami;6.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
227 — 468
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
227 — 468
Walaupun ia sadar akan kemungkinan ini,pelaku tersebut tiada menghentikan tindakannyaKesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
355 — 1222
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
355 — 1222
Observasi.Bahwa benar Ahli menjelaskan dari hasil pemeriksaan psikologis terhadapterdakwa RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU WHANIN dapatmenggambarkan kepribadian, pemahaman sebagai berikut :Tidak banyak yang bisa digali dari RAHMAT mengenai masa kecilnya, RAHMATmengatakan bahwa kedua orangtuanya baik, ayahnya sangat sayang kepadaRAHMAT, ibunya memiliki sedikit kecemasan namun tidak diketemukan buktikedekatan RAHMAT dengan kedua orangtuanya maupun dengan saudarakandungnya.
Register : 15-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 279
271 — 279
Tergugatsebagai Badan atau Pejabat Pemerintahan memberikan teladan yangbaik untuk menghormati proses hukum yang sedang berlangsung diPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan karenanya dapatmenghentikan dan tidak melakukan penekananpenekanan yangbertendensi arogansi kekuasaan kepada Penggugat sehingga adaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terkaitdengan surat keputusan Tergugat a quo ; Bahwa selain itu terbitnya surat keputusan Tergugat menimbulkantekanan psikologis lain, berupa rasa kecemasan
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
160 — 82
160 — 82
ahlisampaikan dalam bentuk laporan panjang dan laporan pendek;e Bhwa pemeriksaan ahli dilakukan pada tanggal 24 Mei 2013;e Bahwa hasil pemeriksaan terbagi menjadi beberapa aspek untuk masalahintelegensia, terdakwa ada pada level ratarata hanya saja hasil tersebut menrutpertimbangan ahli tidak maksimal karena faktor usia dan adanya faktortekanan ;Sedangkan terhadap hasil pemeriksaan yang lain ditemukan adanyaindikasi klinis terhadap terdakwa dimana ada 2 hasil indikasi yaituDepresi dan yang kedua adanya Kecemasan
semuapihak menghargai semua buktibukti yang ada dan berpihak pada keadilan dantidak hanya melihat dari sisi pelapor karena kecenderungan dalam UU ITE iniada manipulatif dari pelapor;Bahwa menurut ahli Intropet itu memang biasanya diartikan orang dengantertutup, bisa jadi seorang yang intropet itu bergaul dan punya teman tapi yangmembedakan antara intropet dengan ektropet adlah, orang yang intropet tidakbisa mengekpesikan diri atau perasaannya, kurang hangat atau menyimpanperasaannya yang menimbulkan kecemasan
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI,
lawan
ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
115 — 38
115 — 38
aquo yang sudah sangat nyata dan jelas tidak memiliki hubunganhukum sama sekali dalam bentuk apapun, bahkan tidak dicantumkanperbuatan apapun didalam surat gugatannya, maka perbuatan tersebut justruakan sangat merugikan seorang Tergugat dan berdampak buruk terhadaptatanan hukum acara perdata di Indonesia;11.Bahwa agar dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, seseorang untuk hadirdi persidangan sudah barang tentu mengeluarkan biaya, tenaga dan waktuyang tidak sedikit, belum lagi rasa waswas dan kecemasan
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2012 — Jenny Irwan >< 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Koordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi
137 — 60
137 — 60
Terpidana David Nusa Wijaya Als.Ng Tjuen Wieadalahjelasjelas akibatkekuranq cermatan sertaketeledoranTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III dalam memilahmilihdanmenguruspemisahanhartaharta dari subjek hukum yangbermasalah, yang asal memasukkan assetasset ke dalam daftar assettanpa melihat riwayat dan fakta hukum sebenarnya ;49.Bahwa PENGGUGAT sangat berkeberatan dan sangat merasa dirugikanserta dizolimi bahkan merasa dihantui oleh rasa kecemasan dankekhawatiran akibat perbuatan TERGUGAT yang tanpa
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 11 Januari 2016 — ALDE GONDA STIP, dkk MELAWAN LAURENSIUS JOTO, dkk
83 — 17
83 — 17
Sintus Kolor pada poin 8 yangmenyatakan bahwa Bapak Andreas Soong,alm. dan Saudara Paulus Ongkong(Tergugat 3) tidak mau menyelesaikannya secara kekeluargaan itu adalah tidakbenar, justru Para Penggugat dan Almarhum Sintus Kolor yang menghambatpenyelesaian secara kekeluargaan dengan cara mengancam, sehinggamenimbulkan ketakutan dan kecemasan terhadap Bapak Andreas Soong,alm. danPaulus Ongkong (Tergugat 3) ;Bahwa benar pada tahun 2004, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 kembalimembangun rumah permanen
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Herawati Sinaga
146 — 77
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Herawati Sinaga
146 — 77
gangguan pada alat pendengaran dan penglihatannya, olehkarena itu pananganan terhadap Saksi Korban Alhi lakukan cukup denganmemberikan obat saja;Bahwa, menurut pendapat Ahli saat memeriksa Saksi Korban, dapat Abhlisimpulkan bahwa lukaluka pada bahagian tubuh Saksi Korban belum bisadikatakan kronis karena masih berumur 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) minggu,jadi masih dapat digolongkan luka baru;Bahwa, karena melihat keadaan phisikis / kejiwaan Saksi Korban seperti tertekan,terguncang dan menunjukkan kecemasan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Immateriil, yaitu kerugian yang disebabkan perbuatan melawanhukum para Tergugat telah menimbulkan kecemasan dankehilangan nama baik Penggugat selaku penguasa yang mempunyai nama baik di Surabaya, yang apabila dinilai dengan uangadalah senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Bahwa Penggugat telah berusaha terus menerus untuk menempuh jalan damai guna menyelesaikan permasalahan penguasaan danpenempatan atas tanah milik Penggugat oleh para Tergugat, denganjalan musyawarah yang dimediasikan oleh
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
971 — 1680 — Berkekuatan Hukum Tetap
971 — 1680 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain menyebabkan kanker, dampak paparan timbal meliputianemia (dalam level 4070ug/dL dalam darah anakanak dan 5080yug/dL dalam darah orang dewasa); dampak terhadap darah, ginjal,serta sistem kecemasan, imun dan kardiovaskular; penguranganjumlah sperma signifikan dan berkurangnya fungsi prostat, sertapengurangan kesuburan (level di atas 4050 ug/dL dalam darah);dalam kehamilan, paparan timbal berdampak toksik terhadap janin,resiko kelahiran premature, kecacatan mental pada bayi, termasukberkurangnya
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/AD/II/2020 Tanggal 25 Juni 2020 —
583 — 2172
583 — 2172
Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalah kesengajaan sebagaimaksud yang berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu itu betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/Petindak(Terdakwa).Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan.
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
99 — 59
99 — 59
Karena Kesalahan yang disangkakanPenggugat kepada Tergugat TIDAK SESUAI FAKTA, justru pada diriPenggugatlah kesalahan tersebut bersumber, dikarenakan kesibukanPenggugat dalam bekerja sebagai Chief Risk Officer di Danske Bank,KopenhagenDenmark, serta mengurus berbagai bisnis Penggugat, yangseringkali menimbulkan kekalutan fikiran dan kecemasan menghadapiberbagai masalah pekerjaan dan bisnis Penggugat, tanpa disadarinyadilampiaskan di rumah dalam bentuk bentakanbentakan bernada tinggi yangujungujungnya
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
282 — 205
282 — 205
Atas permintaan Terdakwa tersebut, PUTU GEDE DJAJAkembali terkejut dan mulai timbul kecemasan apabila permintaanTerdakwa tersebut tidak dipenuhi, akan dihambat terhadap ijin yangdiperlukan terkait investasi pembangunan kawasan wisatadi DusunMeang Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong Kabupaten LombokBarat dan takut menimbulkan kerugian yang lebih besar, sehinggatidak ada pilinan lagi kecuali PUTU GEDE DJAJA terpaksamengusahakannya.