Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemuaidan kemudaian kemudianã
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. BASUKI RAHMAD, M.Si.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
103 — 38
  • ., halaman 38 dari halaman 8411.12.tetap tanggal 27 Mei 2011 sampai dengan tanggal diberhentikan tanggal31 Desember 2018 Bahwa kenapa Tergugat baru memberhentikan Penggugat padatanggal 31 Desember 2018 selang 8 tahun kemuadian dari PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap itu adalah sebuah toleransimemadai sesuai dengan permintaan Penggugat seperti dalam gugatanPenggugat hal 10 Posita A.1 yang meminta klarifikasi yang memadai danruang yang cukup.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 002-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — Nama lengkap : YANA SURYANA Pangkat / Nrp : Praka/31060159890387 Jabatan : Tabak SO 3/II/II/C Yonif 330/Kostrad Kesatuan : Yonif Para Raider 330/Kostrad. Tempat dan tanggal lahir : Cianjur, 7 Maret 1987 Kewarganegaraan : Indonesia. Jenis kelamin : Laki-laki. Agama : Islam. Tempat tinggal : Asrama Yonif 330/Kostrad Jl. Raya Cicalengka Nagreg Kab. Bandung.
78 — 28
  • Putusan Nomor 2K/PM.IIO9/AD/I/2018menikah, setelah mengetahui hal tersebut Saksi2 pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 datang ke pengadilan Agama Bandung untuk mengajukan gugatan cerai, akan tetap itidak diperoses dikarenakan suaminya seorang anggota INI sehingga harus ada surat ijindari kesatuan Terdakwa, kemuadian pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirapukul 09.00 Wib Saksi2 dipanggil ke kantof Yonif Para Raider 330 untuk dimintaiketerangan tentang permasalahan rumah tangga Terdakwa dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat sering marah marah dan berkatakasar dan mengusir Penggugat, namun Penggugat tetap bersabarmenghadapi Tergugat sampai setahun lebin Penggugat merasa tersiksaatas kelakuan Tergugat demi mempertahankan rumah tangga;Dan puncak pada tanggal 05 Juli 2018 terjadi cekcokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga dimediasi oleh keluarga kedua belah pihak, namunTergugat malah menjatuhkan talak secara agama agama Islam dihadapankeluarga kedua belah pihak, kemuadian Tergugat
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
LIM DJANG TSHIUNG alias ADI GALON anak dari CU HON CHOI
28 — 5
  • unit handphone Merk Nokia NomorHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Stgseri 357136068754671 terpasang kartu Sim Telkomsel dengan Nomor081345383257, kemudian petugas hendak memeriksa kendaraan yangterdakwa gunakan pada saat pemeriksaan kendaraan tersebut saksi YOPANSUHERLAN Alias PAN Bin BASUNI membuang 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu dari saku kecil celana yangsebelumnya terdakwa beli bersama saksi YOPAN SUHERLAN alias PAN binBASUNI, kemuadian
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 3 Februari 2014 — SUDARMO dan HARMAIN
29 — 6
  • ,Terdakwa Sudarmodan Terdakwa Harmain yang akan membagi rata keuntungan atas pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesepakatan tersebut saksi ZulhamArdiansyah selaku Direktur CV Marsi Utama mendapatkan Kontrak pekerjaantersebut sesuai SPK 0101/BKDBF/I09 tanggal 23 Januari 2009 dan mulailahpekerjaan tersebut dilaksanakan namun oleh karena saksi Zulham Ardiansyah makasaksi Zulham Ardiansyah mengalihkan pekerjaan tersebut kepada saksi MuhammadSofwan melalui Perjanjian di Notaris,dan kemuadian
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
  • Anakanaknya danmemerintahkan untuk menyerahkan kepada ke3 anakkandung tersebut sebagai ahliwaris penerima Hak yangSah pula;Bahwa Gugatan pada point 9 ditolak dengan tegas olehPara Tergugat karena pada tanggal O05 Januari 2018Penggugat diam diam mengundang Keluarga Besar danKetua Sukunya tanpa sepengetahuan Tergugat dan Iltiba dirumah tinggal Penggugat di Desa Tohe untuk mintakeluarkan barangbarang miliknya bawa ketempat lainbaru disaat itu Para Tergugat Terkejut dan keluarganyapun terheranheran, yang kemuadian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : A.B. MANIK ALLO
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
90 — 55
  • TanaToraja dengan batasbatar : sebelah Utara dengan tanah Ne Allo,sebelah Timur dengan Jalan, sebelah Selatan dengan Ne Ranta,Halaman 42 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSsebelah Barat dengan Ne Dambu, tapi saksi tidak tahu luasnya, tapisaksi tidak tahu apakah Ne Ranta itu sama orang dengan NeDeko; bahwa Elisabeth Sipi memperoleh tanah tersebut berasal darineneknya bernama Ne Pandara yakni : dari Ne Pandara beralih kebapaknya Elisabeth Sipi bernama Pong Kasi, kemuadian beralih keElisabeth
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat: JANTJE BERTJE NUSA, S.Pd.,M.Si; Tergugat I: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI; Tergugat II: REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MANADO;
79 — 38
  • /KP/2011 tanggal 24 Oktober 201 1 ;Dari uraian huruf a dan b diatas, tampak jelas bahwa gugatan Penggugat telah lampauwaktu, sehingga sudah selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negaratidak menerima gugatan Penggugat;4 Gugatan Kabur : a Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku dinyatakan bahwasuatau gugatan harus didukung oleh alasanalasan maupun dasar yang menjadidasar tuntutan, artinya suatu tuntutan seseorang harus didukung oleh alasanalasanmaupun dasar yang jelas yang kemuadian
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN als. SENAL bin TORI MARYONO
29 — 16
  • HOLIS, dibacakan keterangannya dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar dari Terdakwa dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak saksi ingat di bulan September, Terdakwa datang ke rumah saksiuntuk menginap selama 5 (lima) hari; Bahwa pada saat datang tersebut, Terdakwa menceritakan kepada istridan saksi bahwa ia telah melakukan pembunuhan atas diri Latip; Bahwa pada hari ke enam kemuadian Terdakwa pergi ke Sumenep,Madura; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • :Sule grow UMASS Lally FE SlsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS ules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eliz!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47/K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 2 April 2012 — Priyo Indarto Serda
55 — 40
  • Kemuadian padatanggal 12 Januari 2010 sekira pukul 19.30 Wib Saksi dan orangtuanya datang lagi kerumah orang tua Terdakwa tetapi orang tuaTerdakwa juga tidak menanggapi kedatangan Saksi dan orangtuanya.14. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WibSaksi bersama tantenya bernama Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan a quo sebagai berikut:e Sebagaimana putusan Mahmakah Agung Nomor 630 K/Pdt/2013,tanggal 11 Juli 2013 halaman Putusan Hakim Agung halaman 20berpendapat:Menimbang bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Putusan Hakim Agung halaman 20 berpendapat: Bahwa permohonan kasasi yang diajukan Penggugat tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum; Bahwa, objek sengketa telah dijual oleh pemiliknya H.Rapik binRamah tahun 1985, sehingga pembelian kemuadian
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 1/JN.Anak/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
JASMAN Bin YULIADI
192 — 353
  • berumur lebihkecil dari Terdakwa anak;Bahwa semua. saksi yang dihadirkan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Bahwa Terdakwa Anak telah mengakui melakukan hubunganseksual dengan anak korban di hari Sabtu tanggal 11 Desember2021 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2021 bertempat di Oka Cafe yang berada diDesa Lung Baro Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRayaBahwa Terdakwa Anak melakukan hubungan seksual dengan caramerabaraba kemaluan anak korban dan kemuadian
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ENDANG PURWANTI Binti SURAJIYO Alm
74 — 20
  • tidak mengenal dengan Sdr.ENDANGPURWANTI yang beralamat di Dsn.Pucung,Kranggan II RT005/032,Ds.Jogotirto,Kec.Berbah,Kab.Sleman (sesuai KTP) domisili diDsn.Sampangan GG Perkutut,Mantup RT 001/000, Ds.Baturetno,Kec.Banguntapan, Kab.Bantul dan tidak mempunyai hubungan keluargaSaksi menerangkan bahwa dalam hal ini saksi bertugas sebagaipemeriksa sample daging yang di bawa oleh anggota Kepolisian ResorGunungkidul dengan Kode 0026 untuk daging, Kode 0027 untuk kikil,Kode 0028 untuk daging olahan /Kicikan kemuadian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 Nopember 2016 — ERAWATI TJIPTA VS PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk PT. INFOMEDIA NUSANTARA KOPERASI PEGAWAI TELEKOMUNIKASI KANDATEL SURABAYA KOPERASI INFOMEDIA NUSANTARA SURABAYA (KOPINSA) PT. MEDIA PRIMA PT. SUPRACO INDONESIA PT. AYODIAPALA GRAHA KENCANA PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA
140 — 41
  • :> Gugatan Salah Pihak:Bahwa berdasarkan analisa yuridis sehubungan Tergugat memberikanpekerjaan kepada Tergugat Il kemuadian diserahkan kepada TurutTergugat , maka hubungan hukum ada karena penyerahan pekerjaantersebut dibenarkan oleh UndangUndang No. 13 Tahun 2003;> Gugatan Premature:Bahwa Tergugat berusaha menghindari dari kewajiban dantanggungjawab dengan mencampuradukan gugatan dengan perundinganbipartit dan mediasi.Bahwa perundingan bipartit secara musyawarah mufakat telah dilakukanakan tetapi
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 27 Februari 2014 — H. JARRU sebagai Penggugat ITATI DIKE Dkk sebagai Para Tergugat
83 — 7
  • SANRE) meninggal dunia pada tahun 1971 ;Bahwa pada tahun 1973 IPATI besrta keluarganya meninggalkan lokasi tanahsengketa tersebut dan merantau ke Irian Jaya ;Bahwa sepeninggalan IPATI sekeluarga ke Irian Jaya LADOKKE sekeluargamenempati lokasi obyek sengketa dengan alasan IPATI telah memberi ijin kepadanyauntuk tinggal sementara di tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa di perantauan IPATI meninggal dunia pada tahun 1987 kemuadian padatahun 1991 LA DOKKE meninggal duniah diatas tanah sengketa tersebut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 151-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — SAYUTI, SERMA
66 — 28
  • Bahwa mengenai penjatuhan pidanya majelis Hakim akan mempertimbangkan setelah menilai danmempertimbangkan terbukti atau fidaknya unsur unsur tindak pidana yang didakwakan serta hal hal yangmelatarbelakangi Terdakwa melakukan perbuatannya yang termuat dalam sifat, hakekat serta akibat dariperbuatan terdakwa serta hal hal lain yang akan diperfimbangkan kemuadian dalam putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Terdakwa yang menyatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi dan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321 — 154
  • untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :alt gro AGS G llr ilys 5t lsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguhAllan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
CANDRA SUSANTO ALIAS CANDRA ALIAS MEMET BIN SULIYAN AMPRI
124 — 28
  • CANDRA SUSANTO milik Terdakwa,Kemuadian, Saksi memperlihatkan rincian datadata sebagai berikut : TANGG TRANSAKSI CR KETERANGAN NOMINALALTRANSFER 01233 OL VIAATM DARI K WSID:613B on BaeSTS SULIYAN AMRI Rp5.000.000,00TAHAPAN 1TRANSFER 0131; tO VIAATM DARI K WSID:449V oe aegis SULIYAN AMRI Rp300.000,00TAHAPAN 1TRANSFER 0201: Vo VIAATM DARI K WSID:Z48F tie 343975 SULIYAN AMRI Rp2.500.000,00TAHAPAN 1TRANSFER 0323gsiosit VIAATM DARI K WSID:191A oe Bagsis SULIYAN AMRI Rp9.000.000,00TAHAPAN 1TRANSFER 0323gens
    ABDUL ZAID, Kemuadian, Saksimemperlihatkan rincian datadata sebagai berikut : TANGGAL TRANSAKSI CR KETERANGAN NOMINALTRANSFER VIA 9000013/02/18 MB DARI K on LSI oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00TAHAPANTRANSFER VIA 0000013/02/18 MB DARI K ae 13/9503 oe ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Halaman 26 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi Mahkota MOEH.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
FIRMAN ARIADY als AYAH bin alm H IBRAMSYAH
23 — 11
  • MH1JFL118FK2450 milik saksi korban KHAIRIAH didepan rumahsaksi korban KHAIRIAH dengan kondisi kunci kontak masih menempel disepeda motor; Bahwa mengetahui hal tersebut, terdakwa yang juga berada disekitardaerah tersebut secara diamdiam membawa lari sepeda motor milik saksikorban KHAIRIAH dan tindakannya tersebut berhasil karena situasi sekitarsaat itu Sangat sepi serta tidak ada yang melihat tindakan terdakwatersebut; Bahwa sepeda motor saksi korban KHAIRIAH yang berhasil didapatkanterdakwa tersebut kemuadian
    diperbaiki karena hanyamembutuhkan waktu 10 menit saja;Bahwa Kemudian saksi korban MUHAMMAD NOOR SALIM mengijinkanterdakwa untuk meminjam motornya karena mendengar terdakwamendapat telepon dari Seeorang dan dipaksa untuk mentrasnfer uang;Bahwa terdakwa kemudian segera pergi membawa sepeda motor saksikorban MUHAMMAD NOOR SALIM tetapi tidak pergi ke ATM, namunmembawanya berkeliling dan berhasil membawanya lari;Bahwa sepeda motor saksi korban MUHAMMAD NOOR SALIM yangberhasil didapatkan terdakwa tersebut kemuadian