Ditemukan 3406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berada barata baraga barang bahaya barasa baraba baraja
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
  • Hal ini menunjukan, jikaPenggugat tidak sanggup merawat, menafkahi serta mendidik anak, makasangat tidak pantas jika anak tersebut barada dalam pemeliharaanPenggugat dan mengenai nafkah untuk anak sudah jelas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 392/K/Sip/1969 tanggal 30Agustus 1969, menyatakan Keuajiban membiayai penghidupan pendidikandan pemeliharaan anak tidak hanya dibebankan kepada ayahnya saja,tetapi juga pada Ibu sehingga patut pada masingmasing dibebankanseparoh dari jumlah dimaksud (kewajiban
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
RIDWAN WONGSO ALS AWI
181 — 57
  • korban, memiliki hutangkepada Terdakwa, Saksi mengatakan bahwa korban tidak memiliki hutang kepadaSiapapun, lalu Terdakwa membenarkannya karena anakanak korban tidak adayang tahu bahwa korban memiiki hutang kepada Terdakwa, dan Terdakwa dalamkeadaan takut dihadapan para Saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta hutang kepada anakanak korbandikarenakan anakanak korban tidak mengetahui bahwa korban memiliki hutuang,dan Terdakwa tidak pernah berjumpa dengan anakanak korban, karena anaksanak korban barada
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 39/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 17 Januari 2012 — PT. BERKAT SAWIT SEJATI VS Bupati Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan; PT. Intiputera Kanaan
145 — 47
  • penyelesaian konflikmasyarakat dan pengawasan usaha pertambangan operasi produksiyang kegiatannya berada di wilayah kabupaten atau kota dan/atauwilayah laut sampai dengan 4 (empat) mil;2) Pasal 37 huruf (a) telah ditetapkan bahwa IUP diberikan oleh Bupati atauWalikota apabila WIUP berada di dalam satu wilayah kabupaten/kota;3) Pasal 48 ayat (1) telah ditetapkan bahwa: IUP Operasi Produksi diberikanoleh: Bupati/Walikota apabila Lokasi penambangan, lokasi pengolahan dan66pemurnian serta pelabuhan barada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Smda
Tanggal 14 September 2011 — Drs. HAKIM AMIN, M. Si
51 — 12
  • pengadaan barang/jasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka unsur ke3 ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad.4.Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Menimbang,bahwa sesuai dengan pengertian keuangan Negara menurut penjelasanatas UU No.31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi adalah seluruhkekayaan Negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan termasuk di dalamnya segalakekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena barada
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • dankepatutan dalam menetapkan hafkah pemeliharaan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan menggunakan rasio kebutuhan harianseorang anak perempuan dengan rasio kebutuhan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) per hari dikalikan 30 (tiga puluh) hari sehingga biaya hadhahah atasseroang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah ditetapkansebelumnya barada
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
HERI NURROHMAN Alias HERI Bin HENDRO YULI PRIONO
57 — 16
  • Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatHalaman 34 dari 54 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kbadirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa kapan dapat dikatakan seseorang telah selesalmelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 01/.Pid.Sus/2012/PN.Mu
Tanggal 22 Maret 2012 — -MURGAN, A.Ma -AHMAD ABIDIN, ST
72 — 33
  • tahanan berdasar SuratPenetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP,lamanya Para Terdakwa menjalani masa penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dyatuhkan kepada Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan diatuhkan kepada Para Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, berdasarkan ketentuan pasal193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasan bagi Majelis untuk memerintahkan ParaTerdakwa tetap barada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 294/Pid.B/2015/PN. Bgl
Tanggal 17 Nopember 2015 — ANDIKA Als ANDI Als KIDUK Bin BAYUMI
123 — 61
  • LAWI tersebutsedang barada di Bengkulu di tempat sdr. DEDI dan pada saat Terdakwamenghubungi Terdakwa mengatakan WI KALAU ADO LOKAK MOBILTELPON AKU ? dan dijawab sdr. LAWI YYO AGEK DI CARIKAN;Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 Sekitar jam09.00 Wib terdakwa di hubungi lagi oleh sdr. LAWI dengan berkata NDIMOBIL ADO, MOBIL RAMPOKAN GALAK DAG ? dan terdakwa jawab GALAK dan sdr.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 8 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YOGI WAHYU BUANA, SH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERDIYANTI ANGGRAINY, A.Md
74 — 24
  • sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (orang) anak yang masih kecil yang sangatmembutuhkan kasin sayang dan bimbingan seorang ibu, yang sulung baruberumur 12 (dua belas) tahun, sedangkan yang paling bungsu masih berumur1,5 tahun; Bahwa Terdakwa mempunyai riwayat penyakit alergi obatobatan, jika Terdakwasakit, tidak bisa mengkonsumsi obat yang tersedia di Poliklinik LembagaPemasyarakatan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Siapasiapa di daerah ini, karena seluruhkeluarga Terdakwa barada
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
1.UDIN SANUDIN Alias BIHO Bin SUWARJO
2.SHOLEH SAPUTRA Alias WIZUNK Bin SAIDI
100 — 57
  • PANJI yangpada waktu itu sedang barada di dalam mobilnya sendiri, dengan cara ditarikoleh Terdakwa UDIN als BIHO dan setelahnya saksi PANJI dapat ditarikkeluar dari mobilnya oleh Terdakwa UDIN Alias BIHO dan karena saat ituSaksi PANJI berontak melakukan perlawanan sehingga oleh Terdakwa UDINAls BIHO langsung menggampit leher dari saksi PANJI PAMUNGKASANDIbersamasama dengan Terdakwa SOLEH Als WIJUNG yang mana TerdakwaSOLEH Aias WIJUNG; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa SOLEH Als WIJUNG memukul perutsaksi
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
100 — 57
  • lagi ke kKebun untuk melanjutkan aktifitasnya; Bahwa saksi adalah ketua RW di desa Kedungwringin; Bahwa saksi telah mengecek lokasi pemakaman yang saksiperkirakan berjarak sekitar 200 meter dari Balai Desa Kedungwringin; Bahwa saksi menolak pemakaman karena jenazah tersebut bukantermasuk warga Desa Kedungwringin; Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa saksi tidak bertemu dengan terdakwa EKO, namun hanyaberpapasan dengan saksi UDIN; Bahwa saksi menjelaskan barada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID/2018/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
Terbanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
78 — 27
  • Syamsuddin Alias Paturmengatakan saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun dan keluarganyamerupakan keturunan pencuri;Dari keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa tidak bersamasama dengan saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun melakukan pembunuhanatau merencanakan pembunuhan tersebut karena ketika terjadinya peristiwapembunuhan tersebut terdakwa barada dirumah terdakwa bersama dengansaksi Sumarli dan saksi Ndut Pramono Bin Jamiran Alias Bapak Eki sedangminum kopi dirumah terdakwa. namun adanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 10 April 2019 — 1.SUNARKO BIN SUPARMAN 2.IRWANSYAH NST BIN ABDUL KARIM NASUTION 3.M. NAIM BIN SLAMET HASAN
83 — 11
  • Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diaturdalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatunkan kepadapara Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (6) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para Terdakwa tetap barada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Oktober 2017 — PT. Pegadaian, Persero Lawan Bambang Partoyo
184 — 73
  • resmi saksi diperintahkan untuk menagih kepadapara nasabah yaitu SK dari Kanwil.Bahwa yang melakukan tugas penagihan hanya saksi dan temansaksi yang bernama Siswanto yang lainnya tidak ada.Bahwa terhadap barang jJaminan nasabah kridit krista macet pihakPegadaian tidak bisa menyita barangnya dan menagihnya karenabarang jaminannya berada dibawah kekuasaan nasabah secara fisikdan kantor Pegadaian hanya mencatatnya saja.Bahwa Pegadaian tidak bisa menyita barang jaminan Kredit Kristakarena secara fisik barada
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 05/PID.SUS.TPK/2015/PT.GTLO
Tanggal 8 Mei 2015 — HERDIYANTI ANGGRAINY, A.Md
63 — 17
  • orang) anak yang masih kecil yangsangat membutuhkan kasih sayang dan bimbingan seorang ibu, yangsulung baru berumur 12 (dua belas) tahun, sedangkan yang palingbungsu masih berumur 1,5 tahun;Halaman 59 dari 61, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.60e Bahwa Terdakwa mempunyai riwayat penyakit alergi obatobatan, jikaTerdakwa sakit, tidak bisa mengkonsumsi obat yang tersedia diPoliklinik Lembaga Pemasyarakatan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki siapasiapa di daerah ini, karenaseluruh keluarga Terdakwa barada
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • Akan tetapimengenai hak asuh anak, Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak berkeberatandan tidak mempermasalahkan jika hak asuh barada padaTermohon/Penggugat Rekonvensi:;Bahwa apakah masih pantas diberikan uang iddah dan mutah apabilaseorang isteri yang tidak patuh ke suami, tidak menghargai suami, pergimeninggalkan rumah tanpa seizin suami serta tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri. Atas sikap Penggugat Rekonpensiyang demikian maka Penggugat Rekonpensi sudah masuk kategori ister!
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Sertu Muhamad Tuahena
205 — 69
  • Hanifah Mandati (Saksi10) berjalan menuju keLapangan Nusantara Masohi untuk olahraga, saat Terdakwa datangke Kantin melihat Saksi8 bersama Saksi10 sudah berada di depanKantin Kodim 1502/Masohi sehingga Terdakwa menyuruh Saksi8bersama Saksi10 masuk ke dalam Kantin, setelah berada di dalamKantin Terdakwa, Saksi8 bersama Saksi10 berbincangbincang danTerdakwa tidak pernah meremasremas payudara dan memasukanjari tangan kedalam vagina Saksi8 dan Saksi10.Bahwa selanjutnya saat barada di Kantin tersebut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pid.B/2012/ PN.PSB
Tanggal 16 Mei 2012 — ABDUL GAFUR Pgl. RAJA Bin RIDWAN
48 — 15
  • RAJA Bin RIDWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaransecara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 Ayat 1 Jo pasal 55 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan primair ;= Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa barada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;= Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah stir mobil kijang innova
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/II/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU MUHAMMAD TUAHENA
99 — 47
  • SAKSI (Saksi10) berjalan menuju keLapangan Nusantara Masohi untuk olahraga, saat Terdakwa datangke Kantin melihat Saksi8 bersama Saksi10 sudah berada di depanKantin Kodim 1502/Masohi sehingga Terdakwa menyuruh Saksi8bersama Saksi10 masuk ke dalam Kantin, setelah berada di dalamKantin Terdakwa, Saksi8 bersama Saksi10 berbincangbincang danTerdakwa tidak pernah meremasremas payudara dan memasukanjari tangan kedalam vagina Saksi8 dan Saksi10.Bahwa selanjutnya saat barada di Kantin tersebut Saksi8 menelponpacarnya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
110 — 13
  • yang duaratus juta rupiahtersebut dipakai olehsi robi semuanyaBahwa ~~ menurut saksiuang yang dua ratusjuta rupiah tersebutcukup untuk membangunresorBahwa harga baranglebih mahal dimentgawai dari pada diipadangBahwa sepengetahuansaksi penggantiandirektur dari si robike novi tidak ada izindari si robi karenarobi berada di LPBahwa saksi94mengetahuinya tanahyang dibeli si robidijual kembali oleh siAdam kepada NoviBahwa sepengetahuansaksi sewaktu tanahdijual lagi oleh siAdam kepada Novi, siRobi sedang barada