1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA.XxxxxSm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3206320307640003, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 03 Juli 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Windusari RT.013 RW.004 Desa

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm1. Bahwa anak kandung Para Pemohon yang merupakan hasil pernikahanPemohon yang bernama Xxxxx dengan Pemohon II yang bernama Xxxxxyaitu: N @M @ !

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.6 dan diparaf7.

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXXPanitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1053/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 2 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

BiayaProses Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PasBiaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pas

1053/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grt.dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikajangKabupaten Garut ;3.

No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grt.

No. 1053/Pdt.P/2020/PA.Grit.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1053/Padt.P/2020/PA.Grit.

1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt 03 Rw 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX Binti

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2015 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :350/61/VIIV2014 tanggal 25

No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkdberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (XXXXX BintiXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;c.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkd

1053/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

JUPRI (belumtertangkap) jatuh, dan karena Terdakwa lihat saksi korban masihmengejar Terdakwa buru buru berdiri dan kabur melarikan diri kedalam pemukiman Royal yang kemudian Terdakwa berhasil ditubrukHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa mengaku maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut apabila hp tersebut sudah dikuasalakan dijual ke penadah di daerah Angke dekat dengan pasar buahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

JUPRI (belum tertangkap)menerima Hp hasil kejahatan tersebut ternyata sepeda motorHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt. Utryang mereka gunakan menjadi hilang kendali karena didepanada kendaraan bajaj hingga sepeda motor menyerempet bajajtersebut lalu Terdakwa dan Sdr.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1053/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.BmSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman semula

di Kecamatan PugungTanggamus Propinsi Lampung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 08 Agustus 2017 telah

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat bernama Suharti binti M.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah : Rp. 498.000,( empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Juni 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1053/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJI orm JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang dengan ini memberikan kuasa kepada Hasan Sulaiman,S.H dan Rekan, pekejaan Advokat, beralamat di Jalan Makrayu Nomor401 Rt. 23 Kelurahan 30 Ilir, kecamatan

keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1053/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 23 Juni 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar kembali rukun, namun tidak berhasil dan mediasi juga telah dilaksanakanHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1053

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Juni 2014,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj.

NadimahPanitera PenggantiHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plg.Ttd.Dra. MaimunahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WG dan saksi Agung Pribadi kepada Jeli Rojali bin Jeni Ahmad,- Foto Copy BPKB Mobil Honda Stream No.Polisi F 1053 WG dikembalikan kepada saksi korban Leli Mulyadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang buktiberupa 1 (satu ) Ibr Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WGdan saksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto CopyBPKB Mobii Honda Stream No.Poiisi F 1053 WG dikembaiikan kepadasaksi korban Leli Mulyadi4.

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara faahwa pada mulanya saksi Agung Pribadi bersepakatdengan terdakwa bahwa terdakwa akan menolong untuk menjualkan 1 ( satu ) unitmobil merk Honda Stream warna hitam methalik tahun 2004 No.Polisi F 1053

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi pada masa yang akan datang.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa suratsurat bukti sebagai berikut : 1 ( satu ) Ibr Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WG dansaksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan adanya barang bukti tersebut, maka telah diperoleh

WG dansaksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB MobiiHonda Stream No.Poiisi F 1053 WGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,maka kepada terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara.Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menetapkan barang buktiberupa : 1( satu ) lembar Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053WG dan saksi Agung Pribadi kepada Jeli Rojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB Mobil Honda Stream No.Polisi F 1053 WGdikembalikan kepada saksi korban Leli Mulyadi6.

1053 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANAH EMAS SUKSES, diwakili oleh Direktur PT PanahEmas Sukses, Wahyudi, berkedudukan di JI.

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp57.047.750,00 = Rp 9.563.888,00 Upah bulan September 2017 s. d. Februari 2018 :6 bulan x Rp3.355.750,00 =Rp20.134.500,00+Jumlah Rp86.746.138,00(delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus tigapuluh delapan rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat masingmasing menurut hukum kerugian Immaterial yakni sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);7.

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/20183. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak 11 Agustus 2017;4.

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANAHEMAS SUKSES tersebut:2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 45/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal25 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002 Halaman 8 dari 8 hal Put. Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2018

1053/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun IIB Rt.003 Rw.004 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan. dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Beni Kresna Murti Putra,

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahdengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah6.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahtidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilanternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahTahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di B tanggal 29 Juli 2001, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A Kelurahan B Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di D tanggal 2 Februari 1997, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun CDesa D Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal19 Nopember 2019

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah, oleh kami: H.

., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.Ketua MH. TaminHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.

1053/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerperkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 06 Juli 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal:16 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan (en.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan pisah rumah Pemohon danpernah beberapa kali menjemput Termohon, namun Termohon tidak mau;Bahwa selama berpisah Pemohon dan keluarganya pernah mencobamemperbaiki hubungan, namun tidak berhasil;2.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Nikah tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blora pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah,oleh M. Zubaidi, S.H. selaku Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1053/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2017/PA.TL.age i (>) == Ne aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga(PRT), tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang berada di ., yang

Trenggalek, Jawa Timur,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 1 dari 11pada tanggal 10062009 yang tercantum dalam kutipan akte nikah, Register, tanggal 10062009 (terlampir).2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Duda3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 7 tahun, di Desa , Kec.

Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 2 dari 119. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000 , ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 RobiulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 10 dari 11Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 11 dari 11

1053/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 202;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

LNK Kebun Tanjung BeringinKabupaten Langkat yaitu sekitar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

LNK Kebun TanjungBeringin Kabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN StbAreal Divisi IV Blok P TM 2012 Areal Perkebunan PT.

LNK Tanjung Beringin laluTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit setelah berjatuhan lalumengumpulkannya menjadi satu tumpukan dan sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa melangsir 22 (dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stbke pinggir parit batas Perkebunan PT LNK Kebun Tanjung Beringin danpada saat melangsir tersebut Terdakwa melihat ada securirty PT.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwadengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andriyansyah, S.H Anita Silitonga, S.H., M.HYusrizal, S.H., M.H.Panitera,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb

1053/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2015/PA.Mtre223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fajri bin Jumain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan Anmad Yani Lingkungan JangkukRT.00O5 RW. 270 Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Maen Manah binti Asir, umur 36

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;c.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.secara agama Islam, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundangnomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.d. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu riburupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Mataram, pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs. Faisal,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H. danDra.

Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.Hal. 10 dari 9 Hal. Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.Hal. 11 dari 9 Hal. Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.

1053/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gili KetapangKabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Gili Ketapang Kabupaten Probolinggo selama 3tahun 7 bulan ;3.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ) ;3.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ) ;.4.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000, 50.000, 540.000,5.000,6.000,631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs

1053/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.

1053/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Btaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Btaundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan ...;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan ... berstatus ...;4. Bahwa antara Penggugat dengan ... telah hidup rukun sebagai suami Istridan tidak pernah bercerai hingga ... meninggal dunia pada hari ...tanggal ... di... karena... dan... ... ;5. BahwaAlmarhum ... semasa hidupnya bekerja sebagal ...;6...7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah Penggugat adalah untuk ...

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., tanggal ..., yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BtaPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan ... pada... di...dengan wali nikah ... bernama ...... , yang ijab kabulnya

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Karmawati, S.H.I.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bta

1053/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528026705920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,27Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Pmk2 minggu dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

od Ode pie Julie J) 5Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1053/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph