1673/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Prajuritkulon GgBaru Lingk Sabuk RT.002 RW. 002 Kelurahan PrajuritkulonKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto, Sekarang

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Pagerluyung Kulon RT.09 RW.03 Desa Pagerluyung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah tiri Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 200.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA. Mr.

1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan SAKSI lerstekatau tanpa hadirnya Tergugat. Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tle Sally Lilly syeall Glau Poo) pep isile bean!

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (6 dan f) PP.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrSURAHMAD Bin SAFIUDIN, Tempat tanggal lahir : Jember, 04121970;Menetapkan Nama Pemohon II tertulis SUKYATI Binti SAHI/P.TUMIYATI,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 November 1982 yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/01/IV/2000 sebenarnya adalahSURYANI Binti SAHI, Tempat tanggal lahir : Jember, 27111982;3.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlinatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004 Blaya PAB Rp. 10,000,060 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi :Rp. 10.000,00Oleh,6.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

1673/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat , Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220174.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220171.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.19122017Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup berumah tangga.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya, saat bercerai Penggugat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Bukit Raya.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.191220174. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017

1673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 1 Juli 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 16 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten/Kota Simalungun, Sumatera Utara sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :011/11/1/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 17 JanuariHal 5 dari 16 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Mdn2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti, Khairani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk I/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,6. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 28 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus yangtercatat dalam Akta Nikah No. 402/178/IV/2010 tanggal 28 April 2010;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 1 dari 122.

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 2 dari 128. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Muchammad Muchlis, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 11 dari 12Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.Nafik, SH.Panitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal

di xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada aldhukul ), dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama (1)XxXxx Umur 22 tahun (2) xxxx umur 19 tahun (3) xxxx umur 15 tahun (4)XXxx UMur 12 tahun (5) xxxx umur 8 tahun;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman4.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxxx,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996, dansetelah menikah tinggal bersama di xxxx, Kabupaten Wonosobo;Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat sering lapor kepadasaksi, kalau Penggugat sering

MUHSIN,SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 10 dari 11halamanNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH.,MH.,.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,275.000,10.000,20.000,6.000,,391.000Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11halaman

1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bubak, RT 001 RW 007 DesaKebonagung, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 281/23/VI/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar saat berkunjungkerumah Tergugat;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkesulitan ekonomi dimana nafkah dari Tergugat tidak mencukup!

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1673/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhwarung makan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002RW.007 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Dan sekarang TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.telah tinggal serumah dengan mantan isterinya bernama lbu xxx di DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx;8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 11 Februari2011 atau hingga saat ini selama 4 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;9.

Kemudian pada bulan JanuariHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.tahun 2011 Tergugat tersandung kasus pencabulan gadis di bawah umur.Tergugat diusir oleh keluarga korban sehingga Penggugat dan Tergugatpulang ke Xxx. Sesampainya di Xxx, sikap Tergugat tidak berubah. Tergugatmasih sering mabuk serta malas bekerja. Puncaknya pada tanggal 11Februari 2011 ketika Tergugat pulang malam dalam keadaan mabuk,esoknya Penggugat menegur Tergugat.

Sudjadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000,Xxx, 07 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal: ..................08..Halaman 117 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2015/PA. Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.SlIw.2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 1997 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 696/92/II/1997 tertanggal 25 Februari 1997);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, S.H.

1673/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPengugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bks

Yani Bekasi makaPenggugat terpaksa harus meminjam uang kepada teman PenggugatHalaman 6 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksyang bernama Ahmad Abbas Muhsin dan Ayad Faiq Muhi dengan tujuanagar rumah yang dijadikan jaminan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :Xxx atas nama Penggugat yang terletak di Xxx tidak di sita dan dilelangoleh Bank BCA KCP Jl. Jenderal A.

Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwasoal yang dituntut adalah sama; bahwatuntutan didasarkan atasdasar yang sama; lagipuladimajukan oleh dan terhadappihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula;Halaman 25 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks3.

Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak seluruh dalildalil, yangdiajukan PENGGUGAT dalam surat gugatannya kecuali dalildalil yangHalaman 28 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksdiakui secara tegas kebenarannya oleh TERGUGAT sebagaimana jawabanini;3.

Jenderalsudirman Bekasi dipergunakan oleh PENGGUGAT dan TERGUGATHalaman 32 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bksuntuk membeli tanah kurang lebih seluas 2.782 M2 dari ahli wariXxxdengan harga senilai Rp.1.468.200.000 (satu milyar empat ratusenam puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang terletak diXxx .... dst .

;Halaman 48 dari 65 halaman Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks5.

1673/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA Mksert!

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 17 September 2015, dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1673 /Pdt.G/2015/PA Mks6.

Nomor 1673 /Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 1673 /Pdt.G/2015/PA MkstidDra. Hj. Sitti Nurdaliah,M.H.,ttdDrs. Hasanuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6. Jumlah : Rp.361.000,tidDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera PenggantitidDra. Hanisang( tigaratus enampuluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin

1673 K/PID/201

Nomor: 1673 K/Pid/2010Harga 1 (satu) unit truk tersebut masingmasing seharga Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah). Selain itu Terdakwa juga berkata bahwa untukkendaraan Nissan Diesel CWA 12/91 No.Pol B9881DT tahun 1990 dan NissanDiesel CWA 12/91 No.Pol A8398UA tahun 1991 tidak dilengkapi BPKB karenasedang dalam pengurusan untuk mutasi ke Bandung.

Nomor: 1673 K/Pid/2010pada bulan Agustus 2009.

Nomor: 1673 K/Pid/2010Selurun uang sebesar Rp. 735.000.000,00 (tujun ratus tiga puluh lima jutarupiah) dan uang sebesar Rp. 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)untuk pembayaran kendaraan Nissan Diesel CWA 12/91 No.Pol.

Nomor: 1673 K/Pid/20101 (satu) unit kKendaraan truk mixer/molen Nissan CW warna biru No.Pol. B9881TJ dan satu unit kendaraan truk mixer/molen nisan CWA warna biruNo.Pol A8398UA tersebut didalam putusannya, meskipun dalampersidangan barang bukti tersebut tidak dihadirkan, hal ini disebabkankarena kondisi kedua barang bukti tersebut dalam keadaan rusak danberada di daerah Surabaya.

Nomor: 1673 K/Pid/2010Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.N I P. 040.018.310.Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor: 1673 K/Pid/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. Nomor: 1673 K/Pid/2010

1673/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bmperubahan atas undangundang no 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm (enam ratus enam puluh ena2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, mM ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.045.000,- ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )

1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan

XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama awalnya di rumah orangtua Penggugat di Balongrejo selamaHim. 1 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg12 tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Segodorejoselama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua istri Sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK1, UmUR 17 TAHUNb.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,ARIF YUDOSAPUTRO, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.045.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1673/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Agustus 2011 dengan register perkara Nomor :1673/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada

tanggal O01 Februari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 04/02/11/2009 tanggal 02Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.BjnFebruari 2009Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,

Karmin, M.H., akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 19 september2011 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebutHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.Bjntetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/48/VII/2010tanggal 23 Juli 2010 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Penggugat Nomor470/152712/416111/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04072019 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.