Fotokopi Surat460/Kua.19.06.Ketrangan Nikah tidak dicatat Nomor/Pw.01/9/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 10 September2018, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, oleh MajelisHakim diberi kode (P.3 ) ; 4.

Bahwa, pada tanggal 31122002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/Kua/19.06/5/PW.01/01/2018tanggal 08122017 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima,selama 18 tahun 1 bulan ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05/Kua/19.06/5/PW.01/ 01/2018 tanggal 08 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanDupilikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/KUA/19.06/5/PW.01/8/2020tanggal 28 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 14 halaman Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Fotokopi Dupilikat Kutipan Akta Nikah Nomor61/KUA/19.06/5/PW.01/ 8/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, telah dinazegeling dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.2;B.

Bahwa,pada tanggal 26 maret 1982, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sape Kabupaten Bima (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.06/3/Pw.01/03/2014 tanggal 6 Januari 2014);.Bahwa, setelah pernikahan tersebut kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di RT. 15, RW.07, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.Bm.2018, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan Pasangan Suami/Istri atas dasarPernikahan secara Sah yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus2002 M sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/40/KUa.19.06/PW/01/III/2018; tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima.2) Bahwa selama dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/Kua.19.06/3/PW.01/X/2018 tanggal24 Oktober 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima berdasarkanHm 1 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: KK.19.06/13/97/2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Desember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Nipa Kecamatan Ambalaw!

Selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2 .Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,Kk.19.06/13/97/2011 tanggal12 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor207/KUA.19.06/17PW.01/1X/2016, tanggal 22 September 2016 (Bukti P12);Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah diberi meterai sebagaimana mestinya;Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ramadhoan dan Nurhayati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai Agamanya yang pada pokoknya keterangan saksisaksitersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara

Halaman 4 dari 76 halaman Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN SmgCaption 19.06 Jateng H.Kadarusman :Ok.bisa dilaksanakan tetapi tidak di wilayah IMI Jateng dumm mas bambangCaption 19.36:LPJ sudah 9 bulan lebih belum clear mas Bambang EO tdk pernah ketemu bahkanmenghilangCaption 19.51 & 19.54 :Tidak mau mempertanggung jawabkan penggunaan dana hibah mas Bambang sudahsepakat semua pengurus semua eventnya Yudiarto/Noval tertutup di Jateng.we 10.14 ve 39% =Forum Komunikasi IM!

e. 1 ( Satu ) lembar Surat Rekomendasi dari Kementrian Agama Kabupaten Bima, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.00 / 054 / 2012, tertanggal 01 Maret 2012 yang terdapat tanda tangan atas nama Drs. H. YAMAN H.

n. 1 ( Satu ) lembar Surat Rekomendasi dari Kementrian Agama Kabupaten Bima, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.00 / 054 / 2012, tertanggal 01 Maret 2012 yang terdapat tanda tangan atas nama Drs. H. YAMAN H.

h. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.00 / 1088 / 2012, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima an. Drs. H. YAMAN H. MAHMUD. Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren As-Syukur) ;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nurul Huda.1 ( Satu ) lembar Surat Rekomendasi dari Kementrian Agama KabupatenBima, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.0O / 054 / 2012, tertanggal 01 Maret2012 yang terdapat tanda tangan atas nama Drs. H. YAMAN H.

RASID H.IMRAN, SE.h. 1 (Satu ) lembar Surat Keterangan, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.0O / 1088/ 2012, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima an. Drs. H.

AsSyakur ;1 ( Satu ) lembar Surat Rekomendasi dari Kementrian Agama KabupatenBima, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.0O / 054 / 2012, tertanggal 01 Maret 2012yang terdapat tanda tangan atas nama Drs. H. YAMAN H.

AsSyakur.1 ( Satu ) lembar Surat Rekomendasi dari Kementrian Agama KabupatenBima, Nomor : Kd.19.06 / 5 / PP.0O / 054 / 2012, tertanggal 01 Maret 2012yang terdapat tanda tangan atas nama Drs. H. YAMAN H.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Belo, Kabupaten Bima pada tanggal 10 Nopember 1990,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:114/KUA/19.06/5/PW.01/12/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima tanggal 02 Desember 2016;2.

pergi bukan ataskemauan Tergugat, akan tetapi karena diusir Penggugat ;> Bahwa posita angka 6 adalah benar; > Bahwa tergugat tetapi ingin rukun dengan penggugat;Bahwa Penggugat dalam replik menyatakan tetap bertahan dengan dalildalil gugatan dan Tergugat dalam duplik menyatakan tetap dengan jawabanTergugat oleh karenanya jawab menjawab di persidangan dianggap cukup dan selesai ;Bahwa dalam tahap pembuktian penggugat mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor114/KUA/19.06

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06 / 3 / PW.01 / 16 / 2016tanggal 04 April 2016 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Bontokape Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 bulan.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/3/Pw.01/16/2016,tanggal 4 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.

Pada tanggal 14 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.06/PW.01/47/2014 tanggal 24Februari 2014 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa SakuruKecmatan Monta Kabupaten Bima selama 14 tahun lebih ;.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon NomorKk.19.06/Pw.01/47/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MontaKabupaten Bima pada tanggal 24 Pebruari 2014 dan telah ditempelkanmeterai Rp. 6.000, setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkan dengansurat aslinya , ternyata foto copy tersebut cocok dan sesuai denganaslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Suratsurat, juga menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing mengakubernama 1.

Halik Nomor. 52060609412100014,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.3):4, Potokopi Surat Penolakan Usia Nikah, Nomor221/Kua. 19.06. 1/Pw.01/VIil/2016, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo (bukti P.4);Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmenyampaikan kesimpuian secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

OlehKetua Majelis diberi kode (P.1);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (dibawah umur) Nomor KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006,tanggal Nomor 109/KUA.19.06/3/Pw.01/V/16. Oleh Ketua Majelis diberikode (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 5206062907090100, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima,tanggal 04 Agustus 2009.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/KUA.19.06/13/Pw.01/11/2018 tanggal 28 Februari 2018;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rite KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/KUA.19.06/13/Pw.01//2018, tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya diberi tandabukti P.2:;3.

berisikan Ketua IMI seluruhIndonesia dan Pengurus IMI Pusat.Bahwa sekitar bulan februari 2019 sampai dengan bulan maret 2019Terdakwa membuat komentar atau postingan kalimat yang Terdakwaposting di Semarang Jawa Tengah yaitu di Kantor IMI Jateng denganmenggunakan Hand Phone milik Tersangka dengan nomor 081358756165,dengan isi postingan antara lain sebagai beikut :.Postingan tanggal 8 Februari 2019ae SCR Le 19.25 r a +c. a + Loe 13. 5 245s a sate.reser Saas errs et SSS Ssaia, tetae teolaoo Caption 19.06

Halaman 34 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMGCaption 19.06 Jateng H.Kadarusman :Ok.bisa dilaksanakan tetapi tidak di wilayah IMI Jateng dumm mas bambangCaption 19.36:LPJ sudah 9 bulan lebih belum clear mas Bambang EO tdk pernah ketemubahkan menghilangCaption 19.51 & 19.54:Tidak mau mempertanggung jJawabkan penggunaan dana hibah mas Bambangsudah sepakat semua pengurus semua eventnya Yudiarto/Noval tertutup diJatengae 1.1 = 250% fa< Coe) Forum Komunikasi IMI a+Andrey Marang, Ante, Aughe Bunyarnin

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/88/2015,tanggal 02 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu :B. Saksi:1. Hj. Akae binti H.Usman,Umur 70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani.

timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Permohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh orang tua calon isteri Pemohan,Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah membentahukan maksud rencanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang bervenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) , Nomor 223/KUA.19.06