Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
TARMINI
47 — 13
TARMINI
47 — 13
;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati suratpermohonan Pemohon, Hakim menilai ada kekeliruan mengenai prosedur yangdilalui oleh Pemohon, dimana dalam ini semestinya oleh karena anak Pemohontelah melangsungkan prosesi perkawinan secara agama Hindu, yang dijukan kePengadilan adalan pengesahan perkawinan bukan dispensasi perkawinan,karena yang dimaksud dengan dispensasi perkawinan adalah izin yang diberikanoleh Pengadilan kepada orang tua anak untuk mengawinkan anaknya yangmasih dibawah umur
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Vs tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kab. Bekasi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di. Kab.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
P UTUSANNomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh :Penggugat, bertempat tinggal di kediaman orangtua a.n Ibu Acem di DusunCidampa, RT 009 RW 004, Desa Kutanegara,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, Tempat
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PENETAPANNomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw.ai (3H A aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Pemohon, NIK. 3215152003800003, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Pemohon ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTamtomo, SH., Edy Trisilo, SH. dan
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 14
19 — 14
Sgltanggal 15 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1434 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
Register : 13-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya; dengan alasan telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugatbelum menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaraa quo sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara yang dijukan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang dijukan oleh :SUGENG bin JUNAIDI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";FATOK IMAH binti URIP TAHTONO, Umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga,
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0080/Padt.G/2017/PA.Krw.yn ) ,ANd tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. : 85 / Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 5 Mei 2014 — SUPIANDI BIN ASRI
38 — 5
38 — 5
2 (dua) angka makaakan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah), jika 3(tiga) angka maka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah),jika 4 (empat) angka maka mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku sudah satu bulan menjual kopon togel tersebut ;Bahwa terdakwa mendapat hasil dari penjualan kopon togel tersebut dari hasilpenjualan mendapat keuntungan 5 (liam) persen dari hasil penjualannya ;Bahwa terhadap barang bukti yang dijukan
angka maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enam puluhribu Rupiah), jika 3 (tiga) angka maka mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu Rupiah), jika 4 (empat) angka maka mendapat Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat hasil dari penjualan kopon togel tersebut dari hasilpenjualan mendapat keuntungan 5 (liam) persen dari hasil penjualannya ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi togel tanpa izin pihakberwenang;Bahwa terhadap barang bukti yang dijukan
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Salinan PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA.GrtDNF allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :PEMOHON I, umur 70, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw.0 oy NH ,see aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang., sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
55 — 26
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
55 — 26
tersebut :Setelah membaca surat ketetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 564/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 November 2019 Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa AMIR MAHMUDAlias AMIR Bin Alm LATIB beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dijukan
kesalahannyaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 9 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 564/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 23 Maret 2015 — RUSDI Als. RUSTAM Bin SUKONO;
182 — 7
182 — 7
Ke Polres Pekalongan Kota.e Bahwa benar baang bukti yang dijukan di didepan persidangan adalah benar sepedamotor saksi yang hilang saksi ada BPKBnya di saksi dan sesua dengan no rangka anmesinya.e Bahwa benar sepeda motornya sudah mengalami perubahan secara fisik yaituNo.Pol , pelek .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa telah membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Saksi 2, DIYAH AYU RAHMAWATI BT NUNUK SUPANTORO Bahwa benar Kakak saksi kehilangan sepeda motor Mio tahun 2000 pada
Ke Polres Pekalongan Kota.e Bahwa benar barang bukti yang dijukan di didepan persidangan adalah benar sepedamotor kakak saksi yang hilang ada BPKBnya di saksi dan sesua dengan no rangkadan mesinya.n sebesar Rp 24.000.000, dua puluh empat juta rupiah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa telah membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Saksi 3, NUNUK NOPANTORO BIN ZAENUDIN , :Bahwa benar saksi adalah ayah korban dan yang melaporkehilangan sepeda motor ke Polres Pekalongan.Bahwa benar
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
P UTUSANNomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw.KBB tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 18 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 21
20 — 21
Nomor: 220/Pdt.G/2012/MSLgs. tanggal 4 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 H.. permohonanHal 2 dari 8 hal Put No. 13/Pdt.G/2013/MSAcehbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembandingtanggal 2 Januari 2013 dan kontra memori banding yang diajukan pihakTerbanding tanggal 14 Januari 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
38 — 12
38 — 12
Desember 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalamperkara tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Tergugat/ Pembanding mempunyai legal standing (personastandi in yudisio) untuk mengajukan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 17/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT V TERGUGAT
48 — 19
48 — 19
No. 17/Pdt.G/2012/MSAcehpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 9 Januari 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusan Mahamah Syar'iyah Kualasimpang Nomor : 194
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
17 — 5
17 — 5
Apabiki suratsuratbukti tersebut dihubungkan dengan keterangan sakssaksi yang dijukan oleh Pemohon, mukabukt+bukti tersebut dipandang telah membuktikan bahwa orang yang bemama P.
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dengan kewajiban sebagai seorang suami serta terus berusahamenasehati Termohon, Namun nasehat yang diberikan oleh Pemohontidak menbuat termohon menjadi lebih baik, justru perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerap terjadi danberkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir 2014mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisahrumah dan tidak tinggal bersama lagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
dengan kewajiban sebagaiseorang suami serta terus berusaha menasehati Termohon, Namun nasehatyang diberikan oleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadi lebih baik,justru perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerapterjadi dan berkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir2014 mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisah rumahdan tidak tinggal bersama lagi sampai dengan gugatan ini dijukan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PUTUS ANNomor : 0277/Pdt.G/2011/PA.BklNi :SIF yetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA renee Pengadilan Agama Bangkalan yang mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran