Ditemukan 401 data
67 — 48
ABU MANSYUR Bin ASNAWI, saksiKHOLIDI ENDANG Bin ENDANG WIKATMA, saksi ZAKARIA ISMAIL Bin ISMAL,saksi BADARUDIN USMAN Bin USMAN, saksi ACHMAD FADLY Bin AL THOMACHYAR, saksi AGUS AFRIDA, saksi Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF, saksiDrs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. KAHARUDIN ALWI Bin ALWI, saksiDrs. MALIKUL AMDJAD, saksi HAMZAH ZUHAIMI Bin IBROHIM, saksi Ir.SYAHIDIL, saksi KI! MANSYUR A.K. GADI GAA, SH. Bin ABDULKARIM, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi PONIMAN HB, saksi SRI REZEKI Binti H.
1.Abas Arifin
2.Syafrudin H. Ali
3.Suratman
4.Ismail Baranuri
5.Moh. Natsir Baranuri
6.Mohamad Ichsan
Tergugat:
1.Bupati Ende
2.Lurah Mbongawani
3.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Ende
108 — 57
Ali;Muhamad Ismal;Ahmad H. Ali (meninggal) mempunyai ahli waris, yakni:* Siti Djuhaifah;= Danieil Rahman Ramadhan;Muhamad H. Ali (meninggal) dengan ahli warisnya:* Siti Reena Gego;+ Efendi Abas; Mursalim Betu;+ Mansur H. Ali;+ Ruslin Mola;Sofia Fembe;Nur Ayni H. Ali Ebas;Umar Latif;H. Abdullah Tete (meninggal) mempunyai ahli waris, yakni:+ Abas Arifin;* Muhamad Zainudin Sakundah (meninggal) ahli waris: Ardjun Sakunda;* = Nuraini Lefu; = Muhamad Saleh; =Muhammad Amir;% Yustan;2.
86 — 33
Abdurahim punya anak perempuan 2 (dua) orang yaitu lpa dan Ica,dan anak lakilaki Ucu, dan Ismal Pary (Penggugat) ;Bahwa pada tanah obyek sengketa ada pondasi rumah, dan pondasi tersebut Hi.lbrahim punya rumah, dan saudara anak mantunya yang mengerjakan pondasitersebut ;Bahwa Hi. lbrahim ada mempunyai turunan di Liang, dan yang membersihkantanah di obyek sengketa adalah Tete/kakek dari Hi.
149 — 31
Bahwa benar saat Terdakwa mau menikah siri dengan Saksi3(Sdri.Rahmawati), Terdakwa mengaku kepada Saksi4(Sdri.Abd.Hafid Karim) dan Saksi5(Sdr.M.Hasan Ismal) dudayang sudah lama ditinggal mati istrinya Terdakwa dan Terdakwatidak mengakui dirinya Terdakwa Seorang TNI.5. Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 2013 Terdakwamenikah yang kedua kali dengan Saksi3(Sdri.Rahmawati ) dirumah Saksi5(Sdr.M.Hasan Ismail) beralamat di Jin. Sungai PosoLorong 87 No.14 Kel. Pisang Utara Kec.
57 — 21
shabu terbungkus dengan kapas danterisolasi warna hitam ; ditemukan didalam kantong jaket sebelah kiri dan 1(satu) lembar jaket warna abu abu maroon ; 1 (satu) buah handphone merksamsung lipat warna silver ; ditemukan didalam kamar dan Uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan seetelah itu, Saksibersama Terdakwa ALIF NUZUL, S.Sos Alias ALIF Bin SULTAN dibawakepolres bantaeng untuk diamankan didalam sel polres bantaeng; Bahwa atas keterangan saksi TAUFAN ISMAIL Alias TOPAN Bin ISMAL
124 — 23
ADNAN, S.AG, Saksi MUSTAFA ISMAL, SAG, SaksiVIKRI A.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
IWAN SALEH
57 — 18
Serma Royi Putra Ismal (Saksi4) anggota Brigigf22/Oms, terkait tindak pidana penyalahgunaan kepemilikan Narkotikajenis Shabushabu setelah Saksi1 menerima informasi dari Dandim1304/Gorontalo selanjutnya Saksi1 memerintahkan kepada Dan UnitIntel Kodim 1304/Gorontalo a.n.
77 — 16
YUNUS, kemudian terdakwa IRHAMNUR Bin ISMAILmembuka celana dan celana dalam terdakwa IRHAMNUR Bin ISMAL,kemudian terdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL memasukkan alat kelaminterdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL ke dalam lubang kemaluan saksi korbanELI ASIYANI Binti M. YUNUS dan mengoyanggoyangkan alat kelaminterdakwa di dalam kemaluan saksi korban ELI ASIYANI Binti M.
108 — 24
HENDRIK, Bripbka AGUS SALIM, SH.S.Sos,Brigpol FARDI ARYADI, Brigool AKMAL MUNIR dan Brigpol ASHAR; Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dengar bahwa sudah tidakmenjadi rahasia lagi dicurigai ditempat tersebut sering ada pesta shabu;Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa para Terdakwa denganERVAN ISMAIL Alias DENA Bin ISMAL;Bahwa dari keempat Terdakwa tidak ada yang menjadi Terget Operasi akan tetapi hanya karena informasi dari masyarakat; Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukandipersidangan
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI
36 — 16
Saksi Adriandi Als Andi Bin (Alm) Ismal dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa awalnya Saksi bersama dengan sdr. Irhamudin (belum tertangkap)dan sdr. Dodi (belum tertangkap) telah merencanakan untuk melakukanpencurian terhadap orang yang akan mengambil uang di mesin ATM,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira jam 14.30wib Saksi bersama dengan sdr.
37 — 6
Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang dibawa olehpetugas Polisi dari sawmill milik Terdakwa karena tidak melihatnya;Bahwa ketika diperlihatkan foto barang bukti kepada Saksi dan Saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahnyayaitu mengenai, Saksi melihat sewaktu petugas Kepolsian membawa kayu dari sawmillmilik Terdakwa karena warung Saksi berdekatan dengan sawmill Terdakwa.5 Saksi verbalisan ALVIS ISMAL
120 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAL DOBESTO, S.H., Kasubbag Bantuan Hukum SetdaKabupaten Tebo;8. YURDALENA, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KabupatenTebo;9. ZULKARNAINI, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KabupatenTebo;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Tebo, berkedudukan hukum di KomplekPerkantoran Bupati Tebo Jalan Lintas Tebo Bungo KM. 12Muara Tebo, Kabupaten Tebo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 188/1/HUKUM/2016 tanggal 24 Oktober 2016;2.
Terbanding/Tergugat : Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
57 — 54
ISMAL MUHAMMAD yang belum pernah ada pembagian kepadaahli waris;Bahwa disamping itu perlu dikemukakan, bahwa tanah objek sengketa dalamgugatan Terlawan terhadap objek tanah yang akan dieksekusi tersebutseluas 3 hektar adalah merupakan bagian dari luas tanah seluas 80.314 M2(delapan puluh ribu tiga ratus empat belas meter persegi) atau lebih dari 8(delapan) hektar adalah tanah milik ahli waris dari Para Pelawan tersebut,tidak pernah terjadi tumpang tindih antara tanah warisan milik Para PelawanHalaman
47 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MOCHAMAD ISMAL,S.H., Advokat yang beralamat di Permata Regency Blok B.3 (DPC PeradiTasikmalaya Jalan Siliwangi Kota Tasikmakaya), berdasarkan PenetapanNo.110/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tsm tertanggal 06 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor110/Pid.Sus/2017/PN Tsm tanggal
145 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismal, 10. Dg. Tafa, 11. H. Nillang, 12.Dg. Siang, 13. H. Nai, 14. H. Kai, 15. Sabir Dahlan, 16. H. Sulo, 17. Dg.
50 — 19
manasepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang Terdakwa ambildari Costumer yang tidak dapat membayar cicilan keditnya;e Bahwa Terdakwabelum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa mengerti dan mengaku bersalah serta menyesal atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 50 No.Pol DA 4107OA No.Ka : MH8BG41CACJ7505415, No.Sin : G420ID765597 warnaHitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DA 4107 OA an ISMAL
YAYASAN WAQAF ISLAM AL MUAWANAH YWIA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA CIMAHI
Intervensi:
YAYASAN WAQAF DAN PENDIDIKAN AL MU AWANAH YWPA
174 — 144
Dede Ismal Adiredja sebagai Tergugat Il (in casu Penggugat II); 3. CecepSetiawan sebagai Tergugat III (in casu Penggugat III); 4. Kepala Kantor UrusanAgama/Pejabat Pembuat Ikrar Wakaf Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahisebagai Turut Tergugat I; 5. Badan Wakaf Indonesia, Perwakilan Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat II; 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi, sebagaiTurut Tergugat Ill. ;5.
191 — 61
ISMAL berubahmenjadi atas nama DAUD, TJIING, ADJERAN, SAARIEA, ABA,RASIDI, ABA, SAHIET, PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA,ABDURAHIM, MAIMOENAH, SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADuJIABDULLAH BIN HAJ ISMAIL iBahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengenal dan jugatidak memiliki hubungan keluarga dengan orang orangyang namanya tercantum dalam Sertifikat Hak Milik obyeksengketa a quo. Lagi pula alm. H.
47 — 25
Laporanpertanggungjawaban itu juga di dukung dengan nota nota material yang dibuat olehterdakwa Yusrizal Effendi Bin Sidik sedangkan untuk nota yang kecil kecil di buatoleh saksi Zainal Arifin Bin Ismal seperti kwitansi upah tukang dan daftar orang, notamakanan dan minuman, biaya biaya rapat.Pada tahun 2012 terdakwa Yusrizal Effendi Bin Sidik mengajukan permohonanbantuan dana renovasi dan penambahan volume mesjid besar Kecamatan Teluk Sebongdana bantuan hibah tahun anggaran 2012 dengan nomor : 02
Laporanpertanggungjawaban itu juga di dukung dengan nota nota material yang dibuat olehterdakwa Yusrizal Effendi Bin Sidik sedangkan untuk nota yang kecil kecil di buatoleh saksi Zainal Arifin Bin Ismal seperti kwitansi upah tukang dan daftar orang, notamakanan dan minuman, biaya biaya rapat.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa Yusrizal Effendi Bin Sidik mengajukanpermohonan bantuan dana renovasi dan penambahan volume mesjid besar KecamatanTeluk Sebong dengan nomor : 02/AL ANSHAR/I/12 tanggal 5 Oktober
33 — 22
PERKASA JAYA bin ISMAL;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku Tabungan BankBCA an. PERKASA JAYA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA, terbukti sebagaimilik terdakwa Il PERKASA JAYA bin ISMAIL, untuk itu diperintahkan agardikembalikan kepada terdakwa Il.
PERKASA JAYA bin ISMAL;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kalung emas seberat 1suku dan 1 (satu) cincin emas seberat % (setengah) suku dengan kwitansiseharga Rp4.520.000 (empat juta lima ratus dua puluh ribu Rupiah), 1 (satu)helai baju kemeja tangan panjang warna biru muda, 1 (satu) helai span jeanswarna biru, sepasang sandal kulit warna coklat, 1 (satu) buah tas selempangkulit warna coklat merk FILA, uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribuRupiah), terobukti sebagai hasil tindak