Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpevensi
konpentensi
kopetensi
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
istri yang baik, akan Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 264/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Sehubungandengan penolakan tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Dispensasikawin dari Mahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dilinat dari segi materildan formil mempunyai nilai bukti yang Sempurna, Pemohon berada dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan konpetensi relativeMahkamah Syariyah Sigli berwenang untuk mengadili dan menyelesaikan perkaraini
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon perkara inidiputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semua yang tercantumdalam Berita Acara Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Konpetensi
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2278/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 4 Desember 2014 — Suratman bin Ali Subikan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Prumban, RT 11, RW 005 Desa Purwojati Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Fuad Hasyim,SH. Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Komplek Ruko Jingga, No 3, Jl. Mayjen Bambang Sugeng, Km.03, Mendolo, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 September 2014, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;-----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------M e l a w a n------------------------------------
Mbok Emboh Sarmini binti Kasan Makno, agama IsIam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding; ----------------------------------------------
Pak Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;------------------
Riptatik, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;-----------------
Sunaryo bin Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III;-
Suryanto bin Juwari, agama Islam, pekerjaan (tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV;-
144 — 21
144 — 21
Model B.1, bukti T.2, namun dikemukakan dalamkesimpulan Pembanding hal 4, bahwa Naimah bukan satusatunya subyek hukum yangberhak melepaskan harta waris yang masih menjadi milik bersama dengan embohSarmini,..... nilai Rp. 3.000.000, yang dikemukakan indikasi penyalah gunaan keadaandalam membuat perjanjian , maka Majelis Hakim Banding mempertimbangan pernyataantersebut berarti telah benar terjadi peristiwa hukum atas terbitnya suratsurat tersebut,untuk menilai keabsahan suratsurat tersebut bukan konpetensi
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan, sedang Tergugat tidak mengajukankesimpulan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebut dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkara a quo,ternyata Pengadilan Agama Lubuk Basung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini baik secara absolute maupun relative konpetensi
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0972/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
25 — 13
25 — 13
Pemohon tersebut di atas dapatdikabulkan dengan member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa berangkat dari pemahaman bahwa pernikahanmerupakan suatu perjanjian suci yang dapat dihubungkan dengan gugatanbalik (Rekonpensi) dari Penggugat Rekonpensi terhadap TergugatRekonpensi tentang tuntutan nafkah iddah, mutah maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tutntutan tersebut menjadi kewenangan mutlak(konpetensi
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Lanka Asmar Bin Ir. Asmar, M.S
Terbanding/Tergugat : Mairiza Yulianti Binti Syahrial Sutan Mahyuddin
135 — 52
Terbanding/Tergugat : Mairiza Yulianti Binti Syahrial Sutan Mahyuddin
135 — 52
Pembanding mengajukan permohonan ceraitalak diwilayah yurisdiksi tempat tinggal Pemohon/Pembanding PengadilanAgama Muara Bulian, tidak beralasan karena Termohon *sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izinPemohon, bukanlah suatu tindakan sematamata atau berdiri sendiri,melainkan bagian atau puncak dari perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh sebab itu dalil oengecualian(istisna)yang dikemukakan Pemohon/Pembanding dalam memori bandingnya,dibawah titel Konpetensi
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 829/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; 0wana nanan nnn nn nana nanan nanan nnn = TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebutdianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Putusan No.1267/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling berhubungan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., tgl. 27 September 2017.konpetensi) Pengadilan Agama Jaarta Barat sebagaimana diatur dalam Pasal73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa mengenai dalil serta alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok dari sengekata dalam perkara ini disimpulkanbahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan ataupertengkaran yang terus menerus dan sulit didamaikan kembali;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Penggugat tersebut
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Mtroleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah hokum/kerja Pengadilan Agama Mataram,sehingga Pengadilan Agama Mataram memiliki konpetensi untuk memeriksaperkaranya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, makabukti PL sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 8 Oktober 2012 — Perdata
Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling berhubungan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 27-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugattidak pernah saling berhubungan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 16 Mei 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeraMenimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi