Ditemukan 441 data
21 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Lamusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadliyati alias Fadliati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)
340 — 349
tanpamendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat oddiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang metmuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik , perbuatan ndilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari percakapan dalam facebook yang merupakan rrsosial grup Gorontalo Menggugat dimana saksi Arsad Tuna mengatakan d.percakapan tersebut pada tanggal 27 April 2015 pukul 9.32 wita yaitu bada pemimpin di Gorontalo seperti bapak Adhan Dambea, lalu dikomentariToti Lamusu
Menggugat;Bahwa saksi adalah salah satu anggota group Gorontalo Menggugat;Bahwa Terdakwa menulis komentar di Facebook dalam group Goro:Menggugat pada hari Senin tanggal 27 April 2015 yang berawalpercakapan antara Arsad Tuna, Toti Lamusu dan Terdakwa dalam gGorontalo Menggugat;Bahwa saksi lupa isi percakapannya namun seingat saksi mencBahwa mengenai permasalahan' ijasah SD milik Adhan Dambea dibawa ke Pengadilan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANTI LAMUSU, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayat Nomor 118, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;danJOOTJE NENTO, S.H., bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Gede Wiraermawan
2.I Made Ari Dwi Krisna
20 — 6
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Jenis PCX warna hitam No Pol: DK 3559 ACJ Tahun 2020, Noka: MH1KF2117LK339478, Nosin: KF21E1339124, STNK atas nama INDRIANI LAMUSU
Mekar Blok B 1 Kavling Baru No. 9 Pemogan Denpasar, dikembalikan kepada pemiliknya yakni INDRIANI LAMUSU.
- 1 (satu) buah HP Merk Iphone type 12 pro warna biru tua dengan casing warna putih dengan imei: 356692117810311, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NANG PANN PYAE HAN.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
14 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Wawan, dengan wali nikah Hakim pemohon II bernamaLa Dini, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Kariudin dan LaMusu dengan maskawin Emas 3 gram dibayar tunai;.
Terbanding/Terdakwa : JALALIN BIN LAHASENG
52 — 20
LAMUSU, dimana ketikamelakukan pelayaran menuju ke arah barat perairan Pulau Matakus dan sekitar 03.00 Wittanggal 04 Juni 2013 Terdakwa menyuruh ABK untuk membuang atau menyebar jaring boboke laut guna penangkap ikan tetapi tidak memperoleh hasil tangkapan, lalu sekitar pukul 06.00Wit. Terdaklwa memerintahkan ABK KM.
18 — 3
Lamusu Binti Sukarno Lamusu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
46 — 10
oleh MASDIN DALIUWA, SH Panitera Pengganti dan dihadin olehRULLY LAMUSU SH Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Marisa dan terdakwaHakim sickim Anggota H eluaRYANT Panitera Pengganti ASDIN DALIUWA,SH
18 — 10
Orang Tua Calon suami Anak Pemohon;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.SryGrace Lamusu binti Abdul Muis Anmad Lamusu, umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pengusaha, alamat Jalan Soekarno Hatta Nomor 55, RT.004, RW. 012, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Hesty Meillisa binti Rasni dengan seorang lakilaki yangbernama
5 — 4
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P);B Saksi:Hal. 3 dari 10 Put.No.346/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Miarti binti Lamusu danTergugat TERGUGAT karena Penggugat sepupu dua kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri
Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe
Tergugat:
Hidayat Mopili
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Limba U II
2.Kepala Kecamatan Kota Selatan
3.Kepala kantor Pertanahan Kota Gorontalo
4.Tomy Oroh, S.H.
30 — 16
WartaboneTanah dan Bangunan Rumah diatasnya tersebut diberikan pada tahun 1950oleh negara dalam hal ini Kepala Pekerjaan Umum Daerah Sulawesi Utara3sesuai dengan bukti surat penunjukan tertanggal 12 Maret 1951 No. 1492/51(bukti terlampir) serta diperkuat oleh surat pernyataan pemilikan dari anak anak hasil pernikahan kedua antara Almarhum MUHAMMAD DAUD MOPILIdan Almarhumah MUSNA DUKALANG dengan nomor reg 593/PEM/144/1077tertanggal 27 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Lurah Limba U II atas namaRIO LAMUSU
39 — 25
Perlu disampaikan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinanantara Penggugat dan Tergugat pada awalnya tidak dilakukan secara resmpada tanggal 27 Januari 2018, karena pada saat itu ternyata Penggugatbelum dapat meyakinkan keluarga Tergugat dan menunjukkan bukti AktaCerai dari suami pertamanya yang bernama Muhlis Lamusu, kemudiansetalah menikah siri tersebut, dan setelah mendapatkan akta cerai, barulahPenggugat dan Tergugat dinikahkan kembali sesuai ketentuan hukum dansyariat islam.16.
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan akan tetapi tidak dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telan resmi bercerai dengan suamisebelumnya yang bernama Muhlis Lamusu bin Marten Lamusu pada tanggal19 April 2018;Hal. 40 dari 61 Hal. Put. No. 220/Pdt.G/2021/PA.
Bahwa Penggugat resmi bercerai dengan suami sebelumnya yangbernama Muhlis Lamusu bin Marten Lamusu pada tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa masingmasing fakta hukum tersebut akan dianalisissebagai berikut :Menimbang, bahwa faktahukumpertamadankeempat, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan sehingga menyebabkan tidak terwujudnyahubungan suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran seperti
138 — 52
;NUNE LAMUSU, SH., MH. ;Hi. YUSFAN KAI, SH. ; 222Drs. Hi. DAHLAN MANTU ;NOVITA BOKINGS, SH. ;USMAN TATB,. SH, seeseeesseeerete semen eseeenenSAIFUL N. IBRAHIM, SH., MH.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
SAPRI LIHA Bin LA MUSU
24 — 13
Kemudian terjadi salingdebat perkataan antara saksi Inwan Wong Bin La Ode Guti denganterdakwa Sapri Liha Bin La Musu, setelah itu terdakwa SApri Liha Bin LaMusu berlari menuju ke arah saksi Irwan Wong Bin La Ode Guti tanpabekata apaapa langsung memukul kepala bagian belakang sabelah kirisaksi Irwan Wong Bin La Ode Guti sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan, kemudian saksi Iran Wong Bin LaOde Guti melaporkan kejadian tersebut di Kantor Polisi pada saat itu;e Bahwa akibat perbuatan
62 — 17
LAMUSU, dimana ketikamelakukan pelayaran menuju ke arah barat perairan Pulau Matakus dan sekitar 03.00 Wittanggal 04 Juni 2013 Terdakwa menyuruh ABK untuk membuang atau menyebar jaring boboke laut guna penangkap ikan tetapi tidak memperoleh hasil tangkapan, lalu sekitar pukul 06.00Wit. Terdaklwa memerintahkan ABK KM.
64 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan harta berupa nilai uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang terdapat pada bangunan rumah dan toko yang terletak di atas tanah milik Tergugat yang memiliki luas 822 M2 dengan batas batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan tanah milik Nasir Alimullah;
- Timur berbatasan dengan tanah milik Rusli Lamusu
- Selatan
Bahwa selama perkawinan telah di peroleh harta kekayaan bersamaberupa:a. 1 unit rumah toko (Ruko) yang berdiri diatas tanah hibah milikTergugat di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBaolemo, Boalemo dengan ukuran kurang lebih 18 x 22 M2 denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Nasir Alimullah; Timur berbatasan dengan tanah milik Rusli Lamusu Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Trans Barat berbatasan dengan tanah milik Nasir AlimulllahRumah toko
dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nasir Alimullah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rusli Lamusu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Trans; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Nasir Alimullah;Menimbang, bahwa Penggugat pula dalam gugatannya posita nomor 3(b) mendalilkan memiliki alat/oarang perabotan rumah tangga yang ditaksirsenilai dengan uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa
17 — 4
maka alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat berdiri sendiri serta sempurna sehingga terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya haruslahdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai landasan yuridis formal sehinggadapat diperiksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktitertulis diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituMUZAKKIR BIN MANSUS dan SULAEHA BINTI LAMUSU
11 — 12
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2016/PA.Mdo2 ry) ,syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, PendidikanStrata 1, tempat tinggal untuk sementara mengambildomisili di Perum Wale Manguni Kelurahan Singkil Dua(rumah Keluarga Husen Lamusu), Kecamatan Singkil, KotaManado, selanjutnya
14 — 3
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Djasman Umar menikah dengan Iko Lamusudan dalam perkawinan tersebut keduanya dikaruniai (satu) orang anak bernamaYovandi Umar, Iko Lamusu telah meninggal dunia;8. Bahwa Almarhum Arifin Umar dan Almarhum Djasman Umar telah meninggaldunia lebih dahulu dari bapaknya Almarhum Umar Nusi, maka keduanya tertutupdari hak waris yang diturunkan dari Bapak ke anakanaknya yang masih hidupyaitu Pemohon dan saudarasaudara Pemohon yang telah memberi Kuasa9.
19 — 13
Lamusu) Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, penggugat ;melawanMuswahid bin Alwi Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggalsekarang di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Kabupaten Muna, Jalan Basuki RahmatKelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang