Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 4.041.000, ( empat jutaempat puluh satu ribu rupiah), masing masingseparuhnya.Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng yang menyatakanbahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011, pihak tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan agama Watansoppeng Nomor = 201/Pdt.G/2010/PAWsp.

perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDER :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan atau pada sidang pertamaPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, selanjutnyapada sidang kedua Penggugat memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di Jalan Salotungo (Cikkee),Watansoppeng, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0005/SK.Daf/2017/PAWsp

berikut :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menyatakan jatuh talak satu tergugat, Tergugat terhadap penggugat,Penggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Jjika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadirPutusan Nomor 32/ Pdt.G/2011/PA Wsp.meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 32 / Pdt.G /2011 /PAWsp

Lana meninggal dunia pada tahun 2008Halaman 3 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wspsebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 49/KBB/VIII/2021tertanggal 03 Agustus 2021;Bahwa Pemohon adalah bertindak sekaligus wali dari anakanak yangbelum cukup umur berdasarkan Berdasarkan Penetapan Perwalian Nomor :286/Pdt.P/2021/PAWsp tertanggal 24 Agustus 2021;Bahwa Permohonan ini sebelumnya telah diajukan di Pengadilan AgamaWatansoppeng sebagaimana terdaftar dalam perkara Nomor287/Pdt.P/2021

pada persidangan tingkat pertama, danternyata pula telah dipertimbangkan dan diputus dengan baik dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama serta selebihnnya telah dipertimbangkan di atas, makakeberatankeberatan tersebut tidak diperlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut karenasudah tidak ada urgensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0283/Pdt.G/ 2020/PAWsp

Soppeng, selanjutnya disebut sebagai, Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi, Termohon/PenggugatRekonvensi dan keterangan para saks1;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 3 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 393/Pdt.G/2012/PAWSP

Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa dalam proses penyelesaian perkara ini Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi telah dipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi melalui mediasi.15Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 175/Pdt.G/2013/PAWsp

baik pada tingkatpertama maupun pada tingkat banding sepatutnya dibebankan kepadapara pihak Tergugat/ para pihak Terbanding secara tenggangrenteng;Mengingat segala ketentuan Peraturan dan perundang Hal 19 dari 25 HalPut.No.134/Pdt.G/2011undangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADIL Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Penggugat/ Pembandingdapat diterima ; Menyatakan, menguatkan putusan PengadilanAgama Watansoppeng No: 429 / Pdt.G / 2010 /PAWsp

Pemuda Nomor 112 Watansoppeng,selanjutnya disebut tergugat konvensi / penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksinya serta memperhatikan buktibukti lainnya yangberkaitan dengan perkarara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam konvensi :Menimbang bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 2 Januari 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 2/Pdt.G/2012/PAWsp. telah

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telahHal1 dari 27 Hal Put No 589/Pdt.G/201 5/PA.Wsp.menikah pada 5 Juli 2005 M, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal1426 H, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng, dengan akta nikah Nomor 146/03/VII/2005 dan kemudian telahbercerai secara resmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 334/Pdt.G/2015/PAWsp tanggal 23 Juli 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1436 H, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watansoppeng.2.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalil dan alasan Penggugatdalam surat gugatannya, sepanjang dalil dan alasan itu merugikan Tergugat;Bahwa benar Tergugat telah kawin dengan Penggugat pada tanggal 12Februari 1983, ikatan perkawinan mana telah putus karena cerai gugat,sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama watansoppeng tanggal, 12 Agustus 2011 Nomor. 309/Ac/2011/PAWsp;Bahwa Tergugat tidak tahumenahu mengenai tanah beserta bangunan diatasnya seluas 250

Setelah itu bolehrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 0249/Padt.G/2017/PAWsp Penggugat dibebaskandari biaya perkara dan membebankan kepada anggaran Negara Cq DIPAPengadilan Agama Watansoppeng tahun anggaran 2017 karena PenggugatHal 34 dari 36 hal Put No.0249/Pdt.G/2017/PA Wsptermasuk orang yang tidak mampu , hal ini sesuai dengan PERMA No 1 tahun2014 pasal

La Semmang bin La Mudabersama dengan anak/cucunya mengajukan gugatan kembali kepada anakistri Pertama La Semmang bin La Muda bernama La Tang bin Semmang diPengadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor.0148/Pdt.G/2017/PA Wsp. dengan alasan anak dari istri pertama tersebutlebih banyak menguasai harta pusaka bawaan Semmang bin La Muda;Menimbang, bahwa meskipun perkara 24/Pdt.G/2001/PA Wspberbeda alasan atau dalil gugatan perkara Nomor 0148/Pdt.G/2017/PAWsp. namun substansinya sama karena

Kibe.e Sebelah selatan : tanah sawah La Mana, Paccala, La Tahi.e Sebelah barat : tanah sawah Ibada.Bahwa gugatan sebagaimana pada angka 2, 3 dan 4 tersebut, sama sekaliberbeda mengenai luas, batas, yang ada dalam penguasaan tergugat, sehinggadengan demikian gugatan para penggugat kabur mengenai obyeknya.Bahwa gugatan penggugat telah berbeda pula mengenai jumlah obyekdalam gugatan terdahulu No. 332/Pdt.G/2009/PA Wsp (sebelum gugatan Nomor182/Pdt.G/2010/PAWsp (beserta perobahannya) dan gugatan Nomor

Mr;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dibenarkan meskipun tanpa persetujuanTergugat, dengan dasar hal tersebut tidak merugikan Tergugat bahkan Tergugat diuntungkandengan dicabutnya obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Akta Cerai Nomor 411/AC/2013/PAWsp. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 02 Oktober2013 dibubuhi meterai Rp.6.000, serta berstempel Pos dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, tidak dibantah Tergugat.

sebagaimana dituangkan dalam surat kuasakhusus tanggal 31 Maret 2011;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat surat perkara.Setelah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugatselaku pihak pihak dalam perkara ini serta keterangan parasaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal 08Desember 2010 mengajukan gugatan dan telah didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, tanggal20 Desember 2010, di bawah Nomor : 521 / Pdt.G / 2010 /PAWsp

H.Samali Raya Nomor 99 A, Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 0013/SK.Daf/2018/PAWsp. tertanggal 23 Januari 2018;Hendra Suciatmaja bin Ake, umur 47 tahun, agama Katolik, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanR.Suprapto Grogot Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur sebagai TurutTergugat ;Pengadilan Agama