Ditemukan 1668 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WULANDARI,SH
77 — 23
nomor urut 61 lampiran UndangUndang RIAng Narkotika;ea ; ; ; ;Perbuata hi a sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Qe Sot AtauBahwa Terdakwa AHMAD KADIR Alias KADIR Bin LIMUN pada hariRabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Raya Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk
15 — 1
Perbuata mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa naik Bus PO Restu jurusan PonorogoMalangMadiundari terminal Ponorogo, terdakwa duduk dibangku nomor tiga dari belakangbagian tengah, sedangkan saksi korban RA AMBAR WARDANI PURBOSARIberada disebelah kiri terdakwa, kKemudian setelah terdakwa melihat korbansedang tertidur, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet kulit Warnacoklat dari saku celana korban sebelah kanan dan ketika terdakwa mengambildompet
29 — 13
tua korban yang sedang bertengkar dengansaksi korban serta orang tua saksi korban, selanjutnya terdakwa berlarimenuju korban dan langsung memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan secara mengepal dimana pukulanpertama mengenai bagian kepala bagian kiri, pukulan kedua mengenaibagian batang hidung dan pukulan ketiga mengenai bagian kepala sebelahkanan, kemudian terdakwa memegang kaki kiri korban lalu menariknyasehingga korban terjatuh ke tanah ; Bahwa terdakwa melakukan perbuata
23 — 3
ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terutama berdasarkan keterangan saksi NAPOLEONBONARPATESITUMORANGdanWARTIMIN Alias KEWERsertaSRI YETNO AliasYETNOyang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa, bahwa ketikaterdakwa mengambil buahsawitmilik PTP Deli Serdang hal tersebut dilakukan tidakhanya oleh terdakwa, namun disertai pula oleh Pardi (DPO).Menimbang, bahwa meskipun tugas mereka berbedabeda, namun merekamempunyai kehendak yang sama untuk melakukan perbuata
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI Diwakili Oleh : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI Diwakili Oleh : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
152 — 75
Pertamina untuk mendapat pertolongan.Akibat perbuata para Anak Pelaku bersama saksi Muhamad Rido, saksiReza Hasyim temantemannya mengakibatkan anak korban MuhamadAlfarizi Rizaldi usia 17 tahun mengalami Luka berat sebagaimana HasilVisum Jenazah yang dikeluarkan oleh RS. Pertamina No.HK.06.03/III.1/547/2020 tanggal 7 September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. RETNO SAWITRI, SpFM, dalam kesimpulanpemeriksaannya menyebutkan pada poin 16 Lukaluka:a.
33 — 17
memberitahukan kepada saksi kalauada seseorang yang memperbaiki Nokia type E661GSteel warna abu abu nomor IMEI 352943021182493;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan sebagai miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1(satu) buah radio FM mobil, dan 1 (satu) buahspeaker = aktif, dan flash disk yang diambil paraterdakwa;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi untuk mengambil barang barangyang berada di dalam toko milik saksi;Bahwa akibat perbuata
saksi AHMADZAIDI kalau ada seseorang yang memperbaiki Nokiatype E661G Steel warna abu abu nomor IMEI352943021182493;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan;10Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1(satu) buah radio FM mobil, dan 1 (satu) buahspeaker aktif, dan flash disk yang diambil paraterdakwa;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin~ terlebihdahulu kepada saksi AHMAD ZAIDI untuk mengambilbarang barang yang berada di dalam toko milik saksiAHMAD ZAIDI;Bahwa akibat perbuata
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
YURGEN Bin YUSMAR
44 — 10
MUP, kemudianmenemukan dan mengamankan terdakwa dan saksi Muksin yangsedang berada di pondok, selanjutnya membawa terdakwa dan saksiMuksin ke Polsek Langgam; Bahwa akibat perbuata Terdakwa PT.
MUP, kemudian menemukan danmengamankan terdakwa dan saksi Muksin yang sedang berada di pondok,selanjutnya membawa terdakwa dan saksi Muksin ke Polsek Langgam;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN PlwMenimbang bahwa akibat perbuata Terdakwa PT. MUP mengalamikerugian sekitar 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa mengambil 73 tandan dengan berat sekitar1,2 ton milik PT.
10 — 8
Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak dari awalnya tidakpernah rukun dan harmonis, disebabkan karena Pemohon menikah denganTermohon hanya mempertanggungjawabkan perbuata Pemohon dimasayang lalu;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakselesai acara pernikahan yang sudah berjalan kurang lebih 8 bulanlamanya;Hal 7 dari 13 Hal. Put.
54 — 13
tidak jugadikosongkan hingga saat ini;e Bahwa sebelum suami Terdakwa meninggal, saksi sudahsering menanyakan hal tersebut kepada suami Terdakwanamun alm Syawaluddin Siregar selalu mengatakan sabarkarena istrinya terlalu jauh untuk mengajar jika tinggal diSiumbutumbut;e Bahwa hingga saat ini Terdakwa masih tinggal di rumahyang telah saksi beli tersebut, sedangkan Terdakwamenguasai tanah tersebut tanpa alas hak.e Bahwa saksi telah menggugat Terdakwa secara perdatadan sedang berjalan;e Bahwa akibat perbuata
51 — 9
terdakwa tidakterdapat hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupembenar, oleh karenanya terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum,maka atas perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 819/Pid.B/2018/PN SDAMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
122 — 16
kepada terdakwasebagaimana akan ternyata dalam amar putusan ini adalah telah dipandang adil danseimbang dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesamya akan ditentukan dalam amar putusan ;13Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa:Hal hal yans memberatkan: Perbuata
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
USMAN bin SAMIIRAN
20 — 2
Akibat perbuata terdakwa, menyebabkan kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah maupun yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya memberiketerangan sebagai
20 — 3
terdakwa berhasil ditarik oleh saksi yang kemudiandatang saksi ROHANDI dan saksi AHMAD ASTI GEBANG.Bahwa kemudian terdakwa digeledah dan disaku baju sebelah kiriyang terdakwa pakai tersebut ditemukan 2 (dua) buah handphonemerek syamsung type ACE 3 dan type GT.C330K milik saksi tersebutdan disaku jaket sebelah kiri ditemukan juga 2 (dua) buah handphonemerk nokia dan blackberry yang menurut terdakwa hp tersebut milikterdakwa.Bahwa pintu depan rumah saksi tidak dalam keadaan terkunci.Bahwa akibat perbuata
1.MAARIFA, SH. MH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIMAN ANWAR alias SURE bin ANWAR
28 — 3
Selanjutnya petugas kepolisian antara lainsaksi ADY yang mendapat laporan kehilangan melakukan penyelidikanmenemukan terdakwa sedang memegang HP tersebut di BTN Sekkang Mas.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya, mengakibatkan saksi ALDI mengalami kerugian sejumlah Rp.3.770.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut unsur initerpenuhi pada perbuata Terdakwa;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B
1.MAARIFA, SH. MH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIMAN ANWAR alias SURE bin ANWAR
24 — 4
Selanjutnya petugas kepolisian antara lainsaksi ADY yang mendapat laporan kehilangan melakukan penyelidikanmenemukan terdakwa sedang memegang HP tersebut di BTN Sekkang Mas.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya, mengakibatkan saksi ALDI mengalami kerugian sejumlah Rp.3.770.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut unsur initerpenuhi pada perbuata Terdakwa;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
RSUP NTBdengan kesimpulan sebab kematian dasar adalah trauma tumpul di kepala padakecelakaan lalu lintas dan sebab kematian langsung adalah pendarahan dirongga kepala ;Bahwa ketika Terdakwa berbelok harus mengamati atau memperhatikansituasi lalu lintas di depannya dan memberi kesempatan kendaraan yang datangdari depan untuk melintas akan tetapi meskipun Terdakwa mengetahui haltersebut namun Terdakwa tidak melakukannya sehingga terjadi kecelakaan lalulintas dan menyebabkan Marjan meninggal dunia ;Perbuata
58 — 24
BjwKeadaan yang memberatkan : Akibat perbuata Terdakwa Saksi korban mengalami luka bengkak dan memar dikelopak mata kanan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa dengan Saksikorban telah berdamai; Terdakwa adalah seorang ibu yang kehadirannya sangat diharapkan di tengahtengah keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal : 351
16 — 7
Bahwa menikahkan perempuan yang sedang hamil karena perbuata lelakiyang menghamilinya menurut hokum Islam yang berlaku di Indonesia(Kompilasi Hukum Islam) dapat dibenarkan (vide pasal KHI);8.
91 — 23
rupiah) tertanggal 20 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh NasrulGea, dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang akan meringankanbagi diri terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuata
53 — 5
berpurapura mencari suamisaksi Susiana yang sedang dinas di Lanud Iswahyudi dan bermaksud ingin pinjamuang Rp 50.000, namun ditolak oleh saksi Susiana karena tidak mengenalterdakwa;Bahwa merasa takut saksi Susiana dengan terdakwa keluar rumah lalu terdakwamasuk kedalam ruang tengah dan mengambil handphone yang berada diatas mejatanpa seijin pemiliknya ;Bahwa hand phone tersebut terdakwa jual kepada IPIN dengan harga Rp 400.000,dan ungnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya ;Bahwa akibat perbuata