Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perlinak perwira persiba pesulima perlina pertima perlika perlisa persima perlita perliya parlina
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kepailitan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tahun 2004
1074 — 13766
  • Tentang : Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Kreditor memintakepada Kurator untuk mengirimkan panggilan dan pemberitahuan itu kepadaKreditor sendiri atau seorang kuasa lain.Pasal 90(1) Rapat Kreditor wajib diadakan sesuai dengan ketentuan dalam Undang~Undang ini.(2) Selain ...www.bphn.go.idPRESID ENREPUBLIK INDO NESIA~ 44 ~(2) Selain rapat sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Hakim Pengawas dapatmengadakan rapat apabila dianggap perlu atau atas permintaan:a. panitia kreditor; ataub. paling sedikit 5 (lima) Kreditor yang mewakili 1/5 (satu perlima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
229 — 143
  • tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilal, yang ditemukan pada waktu dilakukan pemeriksaan ;Bahwa penyetoran pajak yang dilakukan Wajib Pajak sebelum dilakukanPemeriksaan Bukti Permulaan seluruhnya dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negara ;Bahwa penyetoran pajak yang dilakukan Wajib Pajak setelah dilakukanPemeriksaan Bukti Permulaan maka nilai yang dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negara adalah sebesar 2/5 (dua perlima
    Pembayaran (Rp) Tanggal bayar Kode Jenis Pajak Masa Pajak1 2.000.000.000 28/09/2017 411211 Des152 1.997.408.337 29/09/2017 411211 Des153 5.812.707.093 31/10/2017 411211 Des159.810.115.430 Bahwa karena penyetoran Wajib Pajak dilakukan setelah dilakukannyaPemeriksaan Bukti Permulaan, maka nilai yang dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negara adalah sebesar 2/5 (dua perlima) dari seluruh pembayaran/penyetoran tersebut sebagai mana diatur dalamSurat Edaran Direktur Jenderal
    yangrinciannya :setelah PermulaanNomor No Tanggalbayar Jumlah Setoran Kode Jenis Pajak Masa Pajak NTPN/Bukti Pbk1 28/09/2017 2,000,000,000 411211 12122015 136BA06M601RJK3H2 29/09/2017 1,997,408,337 411211 1212201552B710IBIRRAUSGE3 31/10/2017 5,812,707,093 411211 12122015 BF7AEOJFOSHPQ6JETotal 9,810,115,430 Bahwa karena penyetoran Wajib Pajak dilakukan setelah dilakukannyaPemeriksaan Bukti Permulaan, maka nilai yang dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negara adalah sebesar 2/5 (dua perlima
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
404 — 269
  • dari pemegang saham apabila pelaksanaan RUPStidak memenuhi kuorum maka dapat dilakukan pemanggilan kembali namunapabila tetap tidak memenuhi maka dapat dilakukan dengan perhitungan 3/5sehingga dapat dilaksanakan apabila dilakukan oleh pemegang sahammayoritas, dimana kuorum 3/5 dari pemegang saham yang hadir sesuai denganpasal 188 ayat (3) UndangUndang Perseroan Terbatas yakni RUPS keduasebagaimana dimaksud pada ayat (2) sah dan berhak mengambil keputusanjika dalam rapat paling sedikit 3/5 (tiga perlima
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
106 — 32
  • anggota yang masuk dalam tim formatur yang 7 orang dansampai sekarang tidak pernah diajak bermusyawarah oleh ketua terpilih;Bahwa selaku Ketua Kwartir Ranting Bontang Selatan pernah bersurat ke KetuaKwartir Cabang Kota Bontang yang isi Suratnya mencabut dukungan terhadapketua terpililh Drs.ARTAHNAN SAIDI, MM~ karena setelah terpilihDrs.ARTAHNAN SAIDI, MM belum pernah mengajak tim formatur untukmenyusun kepengurusan bahkan~ ketua terpilin menyusun sendirikepengurusannya;Bahwa periode masa kepengurusan perlima
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
49 — 28
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/5(satu perlima) dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 79
  • Dan apabilaPenggugat melakukannya lagi, maka Penggugat tidak berhak menuntutapapun yang didapat dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugat;Yurisprudensi Putusan MA Nomor : 266K/AG/2010 yang memberikanbagoam 1/5 (satu per lima) bagian kepada duda dan 4/5 (empat perlima bagian) kepada Janda dengan pertimbangan utamanya karenamantan suami tidak punya pekerjaan tetap dan memilik moral yangkurang baik;Cc.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 47
  • I, Tergugat Il dan TurutTergugat adalah untuk membentuk Pengurus koperasi barupadahal sesungguhnya telah terdapat Pengurus Koperasi RimauHalaman 6 dari 120 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pkb15.Sawit Sejahtera hasil Rapat Anggota Tahunan tahun Buku 2018 danjuga tidak pernah ada permintaan dari paling sedikit 1/5 (satu perlima) dari jumlah anggota Koperasi Rimau Sawit Sejahtera kepadaPengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera secara tertulis dengantembusan Pejabat berwenang (sebagaimana ketentuan pasal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
1.HARI WIDIATMODJO Bin H. JASIN HARDJONO
2.HARDOYO BUDI UTOMO Bin H. JASIN HARDJONO
Tergugat:
1.SILVIA ERMAWATI HERJANI W. Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX. BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO
10.MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI Binti H.JASIN HARDJONO
Turut Tergugat:
1.HARDIKA MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
2.HARTIKA DWI MULYANTI Binti H.BAMBANG MULYONO
3.FITRIYANI binti MANSUWARTO
4.HARDITYO MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
5.J. SUDARMANTO
6.M. IDA BADARIA WALOEJOWATI
269 — 53
  • JASIN HARDJONO (alm)PENGGUGAT II mendapat hak bagian waris sebesar 2/5 (dua perlima)Hal 22 dari 151 hal Put. No 1170/Pdt.G/2020/PA.Smg19. Bahwa seiring waktu, 3 (tiga) anak dari Pewaris meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing yakni :a. Y.YUNIARTI Binti H.JJASIN HARDJONO (anak ke1), agama :Katholik, telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2015 dansemasa hidupnya hanya menikah dengan J.SUDARMANTO (TURUTTERGUGAT V) beragama Katholik pula.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 24
  • Dimana darihasil penjualan lelang tersebut kemudian dibagi 1/5 (Satu Perlima)bagian dari hasil penjualan lelang untuk masingmasing ahli warissesuai dengan bagian yang telah ditentukan dalam putusan, denganperincian pembagian sebagai berkut :3.1. Untuk Ahli Waris yang berasal dari Keturunan XXXXXXXXXXXmendapat 1/5 bagian dari hasil lelang yang diterima yaitu 1/5 XRp.12.423.404.000 sebesar Rp. 2.484.680.800;3.2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
284 — 157
  • dalam RUPS kedua,sehingga dengan demikan harus dipergunakan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas ;Dan di dalam pertimbangan hukum putusannya pada Paragraf 3Shal. 135yang menyatakan: ...bahwa Pasal 88 ayat (3) UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan RUPS KeduaHalaman 121 dari 130 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT DPSsebagaimana pada ayat (2) sah dan berhak mengambil keputusan jikadalam rapat paling sedikit 3/5 (tiga perlima
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Kds.
Tanggal 20 Juli 2011 — - SAFI`I BIN PARINDI.
81 — 12
  • Bahwa Keterangan saksi diBAP sudah benar .Bahwa saksi dihadirkan diruang sidang ini untuk menjadi saksi atas perkaraterdakwa.e Bahwa saksi tahu perkara yang membelit terdakwa ini .yaitu Yang saksidengar soal tembakau dan cengkeh.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ini Tahun 2002,saat jual beli cengkehdengannya.e Bahwa Untuk selanjutnya pada tahun 2004 s/d 2007 terdakwa ini pernah belicengkeh dengan saksi perlima harinya bisa mencapai satu tonynamun padatahun 2008 terjadi penurunan per dua hari paling
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3879/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 56
  • MH, Djaelani Sastra Sumitra mendapatkan 2 = 2/5 (dua perlima) x 3/4 = 6/20 bagian;
  • Edi Budiman bin R. MH, Djaelani Sastra Sumitramendapatkan 2 (dua) bagian) = 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian;
  • Menetapkan harta-harta dibawah ini adalah:
    1. Harta bawaan Hj. Euis Tedjaningsih binti Rd.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
195 — 128
  • Rp. 1.250.000,, maka dalam lima tahunmenghasilkan kayu akasia seharga 1.351.000 x Rp 1.250.000,= Rp 1.688.750.000.000, ( + 1,6 trilyun rupiah perlima tahunatau + 33,7 Milyar rupiah pertahun atau + 90 juta rupiahperhari).Bahwa sangat beralasan jika terdapat kekhawatiran bagiTerbanding / dahulu Penggugat bahwa Pembanding / dahuluTergugat memiliki itikad tidak baik jika Uang Paksa (Dwangsom)yang ditetapkan hanya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), oleh karenanya kami memohon agar Pengadilan
    Jika asumsi harga per M* Rp. 1.250.000,, makadalam lima tahun menghasilkan kayu akasia seharga 1.351.000 x Rp 1.250.000, = Rp1.688.750.000.000, ( + 1,6 trilyun rupiah perlima tahun atau + 33,7 Milyar rupiahpertahun atau + 90 juta rupiah perhari ).Bahwa sangat beralasan jika terdapat kekhawatiran bagi Terbanding / dahulu Penggugatbahwa Pembanding / dahulu Tergugat memiliki itikad tidak baik jika Uang Paksa(Dwangsom) yang ditetapkan hanya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),oleh karenanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
312 — 179
  • tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai, yang ditemukan pada waktu dilakukan pemeriksaan.Bahwa penyetoran pajak yang dilakukan Wajib Pajak sebelum dilakukanPemeriksaan Bukti Permulaan seluruhnya dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negaraBahwa penyetoran pajak yang dilakukan Wajib Pajak setelah dilakukanPemeriksaan Bukti Permulaan maka nilai yang dapat diperhitungkan sebagaipengurang kerugian pada pendapatan negara adalah sebesar 2/5 (dua perlima