Ditemukan 761 data
46 — 14
59/PID.B/2014/PN.RUT
57 — 19
96/PID.B/2012/PN.RUT
43 — 15
17/PID.B/2014/PN.RUT
22 — 13
24/PID.B/2012/PN.RUT,
42 — 18
93/PID.B/2014/PN.RUT
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 06 Agustus 2014sampai dengan tanggal 04 Oktober 2014.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tidakdidampingi Penasihat hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 93/Pen.Pid/2014 /PN.RUTtanggal 07 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/2014 /PN.RUT tanggal 07 Juli2014
Barang bukti berupa : 2 (dua) set gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.RUT.4.
124 — 29
102/PID.B/2014/PN.RUT
Pid/ 2014/PN.RUT tanggal 9 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 102/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9September 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan ' saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
(dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa Ignasius Danus sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor102/Pib.B/2014/PN.RUT tanggal 1 Oktober 2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Terdakwa;2. Menyatakan surat dakwaan Nomor Reg.
sertifikat dan waktu Damianus Dahusdatang meminjam dengan jaminan sertifikat atas nama Terdakwa; Bahwa sampai dengan sekarang anak dari Terdakwa yang bernamaDaminaus Dahus belum melunas pinjamandi Koperasi dengan jumlah 13(tiga belas) kali pinjam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak pernahterlibat dengan sertifikat tanah yang dijaminkan di Koperasi dan atas pendapatTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Hal.10 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut
yangmenerimanya adalah Terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada dibuatkan kwitansi sebagai tanda terima, dan yangmembuat kwitansi saat itu adalah saksi Dwi Jaya, dan saksi juga ada tandatangan di dalam surat perjanjian jual beli sebagai saksi;Bahwa mengenai pelunasan harga tanah tersebut saksi tidak tahu kapan olehDwi Jaya, saksi juga tidak tahu tentang asli dari sertifikat tanah tersebut danyang ditunjukkan saat itu hanya foto copy sertifikat tanah saja;Hal.12 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut
YUDHA HIMAWAN, SH.TTDAHMAD IHSAN AMRI, SH.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD YUNUS.Untuk turunan resmi sesuai Asli,Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.NIP. 1960 0720 198303 1 005.Hal.31 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut
26 — 11
153/PID.B/2012/PN.RUT
125 — 62
88/PID.B/2013/PN.RUT
400.000, (empat ratus ribuRupiah) :Bahwa Terdakwa merasa bersalah, tidak akan mengulangi lagi dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan komulatif yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun1819Putusan Nomor : 88/PID.B/2013/PN.RUT
34 — 15
66/PID.B/2012/PN.RUT
51 — 14
169/PID.B/2014/PN.RUT
Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampaidengan tanggal 07 Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 08 Desember 2014, Nomor169/Pen.Pid/2014/PN.Rut., tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 08 Desember 2014, Nomor 169/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara
63 — 27
43/PID.B/2013/PN.RUT
24 — 11
166/PID.B/2012/PN.RUT
58 — 17
103/PID.B/2014/PN.RUT
PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdijelaskan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 103/ Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 103/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual angka tebakan kupon putih adalahkarena saksi bertanya kepada Terdakwa bapak ada jual kupon putih yangkemudian Terdakwa menjawab iya ada jual;e Bahwa oleh karena Terdakwa menjual angka tebakan kupon putih, maka saksidatang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlah Rp.120.000.00, (seratus dua puluh ribu Rupiah) untuk membeli angka kupon putihdengan variasi angka yaitu tebakan angka 2, angka 3 dan angka 4 denganmenulis
PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dalam melakukan penjualan angkatebakan kupon putih tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa mendapat omzet dalam sehari adalah Rp.200.000.00, (dua ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3 Saksi BONIFASIUS POTENTI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan
PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa mendapat omzet dalam sehari adalah Rp.200.000.00, (dua ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar,;4 Saksi ROBERTUS BATA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalah terkait denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena
PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut
22 — 6
179/PID.B/2012/PN.RUT
32 — 10
25/PID.B/2013/PN.RUT
40 — 19
61/PID.B/2012/PN.RUT
41 — 24
18/PID.B/2014/PN.RUT
38 — 11
178/PID.B/2012/PN.RUT
56 — 11
71/PID.B/2013/PN.RUT
65 — 23
237/PID.PRKN/2012/PN.RUT