Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sacatra secarta segara secaba sembara serpara sejatra setyara seacara seccara secaraa secasra secaera
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
128 — 48
  • usaha mikro dan kecil (IUMK) yang diterbitkanpemerintah daerah setempat dan atau surat ijin lainnya yangdapat dipersamakan dengan IUMK (surat keterangan usahadari Kelurahan atau RT/RW atau Surat keterangan DomisiliUsaha).Bahwa syarat syarat mengajukan KUR :a) Menyerahkan foto kopi KTP suami istri pemohon.b) Menyerahkan foto kopi kartu keluarga .c) Menyerahkan foto kopi SKU (surat keterangan usaha).Bahwa cara mengajukaan KUR :a) Melalui Custumer Service.b) Melalui agen Bri Link.c) Melalui Mantri secaara
    mikro dan kecil (IUMK) yang diterbitkanoopemerintah daerah setempat dan atau surat ijin lainnya yang dapatdipersamakan dengan IUMK (surat keterangan usaha dariKelurahan atau RT/RW atau Surat keterangan Domisili Usaha).Menimbang, bahwa syaratsyarat mengajukan KUR :a) Menyerahkan foto kopi KTP suami istri pemohon.b) Menyerahkan foto kopi kartu keluarga .c) Menyerahkan foto kopi SKU (surat keterangan usaha) dan caramengajukaan KUR :a) Melalui Custumer Service.b) Melalui agen Bri Link.d) Melalui Mantri secaara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
79 — 37
  • PLN Persero PIKITRING SUAR).Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa secaara bersamasama dengan P2TKabupaten Toba Samosir Tahun 2010 dan Tahun 2011 di atas menyimpang dariketentuan sebagai berikut :UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang, yaitu:Pasal angka 3: Kawasan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.I Komang Agus Sugiharta, SH
2.Lusya Marhaendrastiana, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Dedi Dharmadi
2.I Komang Nawasara
3.I Ketut Ardana
4.I Wayan Supriman
5.I Ketut Ardim
87 — 29
  • Menyampaikan hasil control secaara lisan pada rapat rutin setiapbulannya;Terdakwa 4 selama bekerja sebagai anggota petugas pungut tiket/Karcisberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bangli tersebut mendapatkan gajisetiap bulannya sebesar Rp.580.000,00.(lima ratus delapan puluh riburupiah) untuk masa kerja sebelum tahun 2015, dan sebesarRp.1.400.000,00.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — TARUN TRIKHA X PT. Pacific Royale Airways
204 — 78
  • Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 mengenai Perseroan Terbatas serta telahdilakukan secaara melawan hukum maka sudah sepatutnya apabila RUPStersebut dinyatakan batal demi hukum.Bahwa oleh karena RUPS yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT adalahillegal dan melawan hukum maka sudah sepantasnya apabila perubahansusunan Direksi Perseroan yang dilakukan dalam RUPS tersebut jugadinyatakan batal demi hukum.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT sangat merugikan PENGGUGAT,karena PENGGUGAT kehilangan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Gsk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
3.APRI ANDO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
SAWIDI
385 — 40
  • .: PDM14/GRSIK/2/2018, tanggal 21 Nopember 2019yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SAWIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mealkukan tindak pidana "melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secaara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, sebagai oorang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut melakukan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Terdakwa : RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
397 — 75
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai denganTahun 2011, bertempat di Kantor Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo, Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya, SehinggaHarus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Yang Berlanjut, Pegawai Negeri AtauOrang Selain Pegawai Negeri, Yang Dberi Tugas Menjalankan Suatu JabatanUmum Secaara
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
110 — 17
  • dibuat oleh Hermanto Marbun, Sarjana Hukum,Putusan Nomor : 151/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 9Magister Kenotariatan selaku Notaris dan PPAT Kota Jambi yang telahmempunyai hak eksekutorial jika debitur ingkar janji (wanprestasi).Dalam HR 11 Juni 1926 Juni 1926 W 11521,N.J.1926 halaman 1049bahwa ketentuan tentang Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanatermuat dalam Pasal 1365 KUHPerdata tidak dapat dianggap berlakudalam hal wanprestasi, demikian itu oleh karena akibatakibat daripadawanprestasi telah diatur secaara
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/PDT.G/2012/PN.PRM
Tanggal 12 Nopember 2013 —
63 — 28
  • Bahwa apabila tidak ada klaim dari Tergugat H, maka Bank Garansitersebut kembali secaara otomatis kepada pihak Penggugat. Apabiladalam bentuk deposito maka dia akan kembali utuh kepadaperusahaan penggugat, namun apabila tidak dalam bentuk deposito,Penggugat hanya membayar premi dalam pengurusan sebesar 1%dari biaya jaminan ditambah dengan biaya administrasi bank yangharus mendapat surat dukungan dari lembaga Penjamin.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Desember 2018 — PT. Konawe Putra Propertindo (P) Vs BUPATI KONAWE (T)
296 — 259
  • Pasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017 TentangPedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan atas PenerimaanPermohonan Guna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan atauPejabat Pemerintahan bahwa: Permohonan adalah permintaan yangdiajukan secaara tertulis kepada Pengadilan dalam permohonan dianggapdikabulkan secara tertulis kepada Pengadilan dalam hal permohonandianggap dikabulkan secara hukum yang disebutkan Badan dan/ atauPejabat Pemerintahan tidak menetapkan Keputusan dan/
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa benar harta bersama yang diperoleh selamaTermohon dan Pemohon menjalin mahligai rumah tangga sekarangdalam kekuasaan Termohon dan ANAK II ANAK II, tetapi Termohontidak berksud untuk menguasai harta bersama tersebut, semua inidilakukan agar harta tersebut tidak habis kemana mana, agar hartatersebut juga bisa dipergunakan secaara maksimal bagikepentingan keluarga, bagi kepentingan pendidikan ANAK II ANAKIl46.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — DEDE MULYANA
51 — 9
  • ASEP SAEFUL FASIH sebanyak 3 (tiga) kalitransfer yaitu :Halaman 19 dari 68 halaman,Putusan Pidana Nomor: 1295/Pid.B/2015/PN.Bdge bulan Agustus 2014 diserahkan secaara setor tunai melaluiBank MAndiri sebesar Rp 5.000.000, dengan norek1300005181428 a.n.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1293/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — DEDDY SUGANDI
36 — 15
  • ASEPSAEFUL FASIH sebanyak 3 (tiga) kali transfer yaitu :e bulan Agustus 2014 diserahkan secaara setor tunai melalui BankMaAndiri sebesar Rp 5.000.000, dengan norek 1300005181428 a.n.ASEP SAEFUL FASIH.e Pada bulan Desember 2014 Ddi Bank Mandiri Pamanukan SubangSebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) dengan cara setortunai ke norek bank mandiri dengan norek 1300005181428 a.n ASEPSAEFUL FASIH rekening.e Sekitar bulan april 2015 di bank mandiri wates subang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Jadi secaara tidak langsung Ayu sudah mengakui tinggalserumah dengan Pemohon. Bahkan khalwat yang sudah jelasjelasdiharamkan dalam Islam (Jangan sekalikali seorang lakilaki menyendiri(khalwat) dengan wanita kecuali ada mahramnya.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 46
  • Penggugatrekonvensi/Tergugat untuk mengasuh anak tersebut diatas, karena anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Tergugat, danPenggugat /Tergugat rekonvensi selaku iobu kandung dari anak tersebut tidakmempunyai banyak waktu untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut sertaanakanak tersebut pengasuhannya akan diserahkan kepada pembantu;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugatrekonvensi/Tergugat bukanlah suatu alasan yang bersifat subtansial, dan setelahdikaji secaara
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II SULAWESI TENGGARA
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
104 — 45
  • ketentuan tersebut maka alasan eksepsi kadaluawarsa yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat II belum masuk kepada pokok perkaramasih terkait dengan tata cara untuk mengajukan gugatan apabia keberatanterhadap bentuk dan besaran nilai ganti kKerugian dalam pembebasan tanahuntuk kepentingan umum sebagai suatu syarat formil yang merupakanbagian dari hukum acara.Lebih lanjut mengenai bagaimana tata cara mengajukan keberatan atasbentuk dan besaran nilai ganti kKerugian tanah untuk kepentingan umum telahdiatur secaara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
  • Mobiltersebut dipakai sendiri oleh Penggugat dan Penggugat sendiri yang menjualmobil dan hasil penjualannya dibelikan mobil baru Avega wama hitam danmobil tersebut dikuasai dan dipakai secaara pribadi olen Penggugat;10. Bahwa tidak benar Penggugat pada Poin 3. 8 yang medalilkan adanya11.perhiasan Emas berupa Kalung, cincin Jam tangan dan Tas Tas yangbermerek.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
262 — 179
  • DAN SAKSI SECAARA RINCI ISIDARI AKTA BA RUPS LB PT. BATAVIA LAND No.03 TANGGAL02 APRIL 2015 YANG TELAH DI BUAT NOTARIS FX. BUDISANTOSO ISBANDI, SH.;9. YANG HADIR MENGHADAP NOTARIS FX. BUDI SANTOSOISBANDI, SH. UNTUK DI BUATKANNYA AKTA BA RUPS LBPT. BATAVIA LAND No.03 TANGGAL 02 APRIL 2015 ADALAHTERSANGKA BUDI SANTOSO (OWNER PT. MITRAGEMILANG) DAN SAKSI YANG DI MINTA HADIR OLEHTERSANGKA BUDI SANTOSO UNTUK MENANDATANGANIAKTA BA RUPS LB PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
89 — 38
  • Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 25Juli 2013 yang pada pokoknya memohon agar para terdakwa dipidana sesuaidengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan argumentasi dan alasan sebagaiberikut : Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Yogyakarta keliru dalam menerapkan Hukum Acara yangtelah mengubah konstruksi dakwaan subsidaritas Penuntut Umum denganmerekonsruksi dan membaca secaara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SAEFUL FASIH
40 — 14
  • ASEPSAEFUL FASIH sebanyak 3 (tiga) kali transfer yaitu :e bulan Agustus 2014 diserahkan secaara setor tunai melalui BankMaAndiri sebesar Rp 5.000.000, dengan norek 1300005181428 a.n.ASEP SAEFUL FASIH.e Pada bulan Desember 2014 Ddi Bank Mandiri Pamanukan SubangSebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) dengan cara setortunai ke norek bank mandiri dengan norek 1300005181428 a.n ASEPSAEFUL FASIH rekening.e Sekitar bulan april 2015 di bank mandiri wates subang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
159 — 99
  • Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 25Juli 2013 yang pada pokoknya memohon agar para terdakwa dipidana sesuaidengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan argumentasi dan alasan sebagaiberikut : Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Yogyakarta keliru dalam menerapkan Hukum Acara yangtelah mengubah konstruksi dakwaan subsidaritas Penuntut Umum denganmerekonsruksi dan membaca secaara