Ditemukan 399 data
72 — 15
Atas hal ini maka Tergugatharus dihormati dan diakui hakhaknya selama belum terbukti kebenarangugatan penggugat, sehingga Tergugat tidak dapat dipaksa berkorban untukkepentingan pihak Penggugat, yang belum tentu tinggal sekota denganTergugat. Tergugat haruslah dianggap pihak yang benar selama belumHalaman 44 dari 72 Hal Putusan No. 09/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timterbukti sebaliknya (Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia,Penerbit Liberty, Jogjakarta, hal. 64).5.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
310 — 228
Syahruddin,SH. melaksanakan tugaspendamping sosial Program Keluarga Harapan (PKH), berdasarkan SuratKeputusan (SK) Direktur Jaminan Sosial Keluarga Kementerian SosialRepublik Indonesia yang berlaku 1 tahun dan diperpanjang tiap tahun,untuk tahun 2017 ada SK kolektif pendamping sosial seKota Makassartidak ingat nomornya dan untuk tahun 2018 berdasarkan SK Nomor : 022 /SK / LJS.JSK.TU / 01 / 2018, tanggal 5 Januari 2018, SK KolektifPendampin Sosial SeSulawesi Selatan, dan pendamping sosial ProgramKeluarga
69 — 26
Buku register ijin pemakaian lift sekota Semarang tahun 19972010.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum dalam perkara atas nama terdakwa SETIA BUDIbin DHARMA BUDI ALIM (yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah diputus oleh PN. Semarang dan PT.
Buku register ijin pemakaian lift sekota Semarang tahun 19972010Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara lain.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000..,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, pada hariSenin, tanggal 23 April 2012 oleh IFA SUDEWI, SH., M.Hum., Ketua MajelisHakim, H.
56 — 15
bagian dari 70 (tujuhpuluh sekolah) se Dinas Pendidikan dengan menurunkan kualitas meubelairnya sehinggaterjadi selisih uang sejumlah Rp. 934.678.988,34 (sembilan ratus tiga puluh empat jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh delapan tiga puluhempat rupiah) atas penyediaan meubelair dan saksi MASDAR selaku PPTK telahmelakukan permintaan uang sejumlah Rp 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) atas 5 % pencairan DAK yang diterima oleh 70 (tujuh puluh) sekolah seKota
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
HENDRIK KURNIAWAN
172 — 36
POS INDONESIA (PERSERO) Nomor: KD.034/DIRUT/0419 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Pos Tipe D (Tidak Sekota dengan Sentral Pengolahan Pos), tanggal 01 April 2019 (copy);
- 1 (satu) bundle Rekening Koran Tahapan BCA KCU Tanjungpinang Nomor 380-138-243-4, Periode bulan November s.d Desember 2019 (copy);
- 1 (satu) rangkap surat PT.
144 — 76
rektorat dan tidakmenghargai waktu, tenaga, pikiran, biaya yang telah pengurus BEMlakukan, maka pengurus BEM melayangkan surat di mana pengurusBEM akan melakukan aksi tanggal 17 Januari 2015, Rektor (Tergugat)merespon surat tersebut dengan memanggil pengurus BEM denganmemohon (bukti Vedeo terlampir) supaya BEM jangan melakukan aksipada tanggal 17 Januari 2015 dan dapat melakukan aksi kapan pun(Sebab tanggal 17 januari 2015 pengurus BEM tidak mengetahui akanada kegiatan Expo dengan mengundang pelajar sekota
61 — 15
Bagian Humas dan Protokol Bulan Juni2010 copy Il.66.1 (satu) Bundel Map Hijau Bagian hukum dan HAM Bimtek PenyusunanBundel Map Kuning Copy 2.Peraturan Keputusan Produk Hukum Daerah T.A. 2010.67.1 (satu) Bundel Map Hijau SPJ Hukum Copy I.68.1 (satu) Bundel Odner SPJ Triwulan IIl Bagian Humas dan ProtokolTahun 2010.69.1 (satu) Bundel Odner SPJ LPPD Asii.70.1 (satu) Bundel Odner SPJ Triwulan II Bagian Humas dan Protokol Tahun2010.71.1 (Satu) Bundel Odner berisikan SPJ kegiatan Pelatinan Metode Iqra sekota
Tanjung Pinang I.72.1 (satu) Bundel Odner SPJ Copy Bagian Hukum dan HAM.73.1 (satu) Bundel Odner SPJ Triwulan IV Bagian Humas dan ProtokolTahun 2010.1074.1 (satu) Bundel Odner berisikan SPJ kegiatan Pelatinan Metode Iqra sekota Tanjung Pinang II.75.1 (satu) Bundel Odner berisikan SPJ Asli Pemerintahan Tahun 2010.76.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 6/P.P/I/2011 tanggal 17 Januari2011 mengenai pengangkatan Inspektur Daerah Kota Tanjung Pinangyang ditandatangani oleh Hj.
572 — 660
lembar Copy surat Asli Print Out Trade Confirmation tanggal 21Desember 2012 kepada saksi GUPTA YAMIN atas penjualan saham1011121314151617CNKO sebesar 47.727.272 lembar saham di harga Rp.440 perlembar kePT.Mandiri Scuritas;1 (satu ) lembar Copy Surat Asli Print Out Trade Confirmation tanggal 27Desember 2012 kepada saksi GUPTA YAMIN atas penjualan sahamCNKO sebesar 65.909.228 lembar saham di harga Rp.440 perlembar kePT.Mandiri Securitas;1 (satu ) lembar foto copy NPWP dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP) SEkota
(satu ) lembar Copy surat Asli Print Out Trade Confirmation tanggal 21Desember 2012 kepada saksi GUPTA YAMIN atas penjualan sahamCNKO sebesar 47.727.272 lembar saham di harga Rp.440 perlembar kePT.Mandiri Scuritas;6 1 (satu ) lembar Copy Surat Asli Print Out Trade Confirmation tanggal 27Desember 2012 kepada saksi GUPTA YAMIN atas penjualan sahamCNKO sebesar 65.909.228 lembar saham di harga Rp.440 perlembar kePT.Mandiri Securitas;7 1 (satu ) lembar foto copy NPWP dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP) SEkota
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. HAMRI HAIYA, S.Sos., S.H., M.Si. Diwakili Oleh : MUH. JULIAS, S.H.
421 — 134
Helmy Budimanselaku Kepala Bidang Anggaran pada BPKAD Kota Makasar yangdiperintahkan kepada Kecamatankecamatan seKota Makassar.Bahwa benar total cash back yang sudah disetorkan oleh KecamatanRappocini sebesar Rp.1.440.000.000, (satu milyar empat ratus empat puluhjuta rupiah) dengan rincian kepada BPKAD Kota Makassar sebesarRp.1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta rupiah ) dan ada juga kepadaAnggota DPRD Kota Makassar sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah), namun semuanya
128 — 21
Sby.tidak baik serta rapi, maka harganya bila dibandingkan dengan RAB tidaklahwajar, sehingga terdakwa mendapatkan pembayaran yang tidak wajar;Bahwa selisih dari kualitas pengerjaan meubelair 70 (tujuh puluh) SekolahDasar se Kota Probolinggo, dimana terdakwa terdakwa mengerjakan untuk27 sekolah se Kota Probolinggo dimana kualitasnya lebih rendah darispesifikasi yang diajukan dalam RAB, saksi MASDAR selaku PPTK telahmenunjuk rekanan pelaksana untuk pengerjaan meubelair 70 sekolah seKota Probolinggo
pembuatan meubelair tidakbaik serta rapi, maka harganya bila dibandingkan dengan RAB ftidaklahWajar, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan yang tidak wajar.Bahwa selisih dari kualitas pengerjaan meubelair 70 (tujuh puluh) SekolahDasar se Kota Probolinggo, dimana terdakwa terdakwa mengerjakan untuk27 Sekolah se Kota Probolinggo dimana kualitasnya lebih rendah darispesifikasi yang diajukan dalam RAB, saksi MASDAR selaku PPTK telahmenunjuk rekanan pelaksana untuk pengerjaan meubelair 70 sekolah seKota
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
145 — 46
Penggunaan dana BOS Daerah diatur dalam Keputusan Wali KotaBekasi Nomor : 420/kep.568.ADISDIK/XII/2017 tanggal 27 Desember2017 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan BOS Daerah seKota BekasiTahun 2018. Komponen pembiayaan dana BOS Daerah pada BAB IVmeliputi :1) Biaya Pegawai ;2) Biaya Barang dan Jasa ;Hal. 133 dari 579 hal.
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg10) Pembelian/Perawatan Alat Multi Media Pembelajaran ; dan11) Biaya Lainnya.e Penggunaan dana BOS Daerah diatur dalam Keputusan Wali Kota BekasiNomor : 420/kep.568.ADISDIK/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017tentang Petunjuk Teknis Penggunaan BOS Daerah seKota Bekasi Tahun2018.
Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 420/Kep.568.ADISDIK/XII/2017tanggal 27 Desember 2017 tentang Petunjuk Teknis PenggunaanBantuan Operasional Sekolah Daerah seKota Bekasi Tahun 2018, BabIV Komponen Pembiayaan ;7. Keputusan Wali Kota Bekasi Nomor : 420/Kep.188Disdik/II/2018tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Bantuan Operasional SekolahDaerah seKota Bekasi, BAB II bantuan BOS yang bersumber dariAPBD Kota Bekasi menganut prinsip objektif, transparan danakuntabel ;8.
DPPASKPD) No : 2.2.1, sehingga Anggaran BOS(Bantuan Operasional Sekolah) Daerah yang diterima SMP Negeri 28 KotaBekasi tahun 2018 adalah sejumlah Rp712.152.000,00(tujuh ratus dua belasjuta seratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa sebagaimana Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan(Permendikbud) Nomor 1 Tahun 2018 tentang Petunjuk Teknis BantuanOperasional Sekolah dan Keputusan Wali Kota Bekasi Nomor420/kep.568.ADISDIK/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan BOS Daerah seKota
selaku Pelaksana Administrasi dalam pengelolaankegiatan Belanja Langsung pada SMPN 28 Kota Bekasi T.A. 2018 padapelaksanaan kegiatan pengelolaan BOS (Bantuan Operasional Sekolah)tahun 2018 SMP Negeri 28 Kota BekasiMenimbang, bahwa berdasar Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan (Permendikobud) Nomor 1 Tahun 2018 tentangPetunjuk Teknis Bantuan Operasional Sekolah, Keputusan Wali KotaBekasi Nomor : 420/kep.568.ADISDIK/XII/2017 tanggal 27 Desember2017 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan BOS Daerah seKota
1.Ir. Yulianus Simpei ,MT
2.Hery Bakti,SE
3.Katrina , A.Md
4.Popy Wardani,SP
5.Kristiana Dewi ,SH
6.Ben Reimer Untung ,S.Pd
7.Martha D. Matan , S.Si
8.Karya Darma, S.Hut
9.Edy Kaharap Singam
10.Martinewaty, S.Sit
11.Yan Setiawan, SE
Tergugat:
1.Hj. Siti Jamiah
2.Sunaidah, HMR
3.Siti Nooraisyah
4.Nur Holiseh, HMR
5.Tambang
6.Amat Tuyan, S.H.
88 — 23
Bahwa demikian pula terhadap dalil Penggugat s/d XI padapoint 3 Posita Gugatannya yang mendalilkan telah mengurusSuratSurat tanah sesuai jenjang kewenangan pengurusan hakyaitu mengurus Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dari LurahPanarung dan Camat Pahandut pada tahun 2012, perbuatan inisangat bertentang dengan Intruksi Walikota PalangkarayaNomor : 100/21/APU tanggal 22 Januari 2011 yangmengintruksikan kepada Camat se Kota Palangkaraya, DamangKepala Adat serta Mantir Adat se Kota Paangkaraya, Lurah seKota
119 — 27
Namun, untukrapat koordinasi di Balaikota Samarinda yang membahaspenanggulangan banjir seKota Samarinda sering diadakan, dihadirioleh SKPD teknis terkait, Camat dan Lurah seKota Samarinda;Bahwa saksi selaku Camat Samarinda Ulu telah melaksankankegiatan inventarisasi dan pendataan lahan/tanah serta dokumendalam kegiatan pembebasan tanah untuk pembangunan folder Gg.Indra tersebut, namun saksi tidak tahu kalau ada SK. WalikotaSamarinda tersebut.
119 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENGGOGENI Asosiate dengan PT ESKAPINDO MATRA dan PT VINIKONSULTAN;PT SARANA BAGJA BUMI;PT SAKA ADI PRAJA;PT REKA DESINDO MANDIRI;PT RIFA BESTARI;PT REKAYASA PRATAMA GRAYASASIPITALOKA;Bahwa selanjutnya Panitia pengadaan barang / jasa Konsultan Master Planos @ ol seKota Medan tahun 2016 melakukan evaluasi terhadap Dokumen Prakwalifikasiterhadap masingmasing Penyedia Jasa dan hasil evaluasi yang lulusPrakwalifikasi adalah sbb:1. PT PRISMAITA ASOSIATE dengan PT PRIMADONA dan PT MIKOYOVA;2.
48 — 14
Adapun mekanisme penyaluran dana tersebut hingga kesekolah sekolah penerima yaitu awalnya dinas menerima dataVerifikasi data BOS dari sekolah sekolah pertriwulan, kemudianberdasarkan data verifikasi tersebut dibuat Rekapitulasi yang memuatkeseluruhan data sekolah SD dan SDLB sekota Palu. SelanjutnyaRekapitulasi tersebut diteruskan ke Dinas Pendidikan Provinsi.
134 — 32
Biograsi.69Laporan sebagaimana dimasuk angka 3) khusus kepada kepalabadan kepegawaian Negara disertai dengan daftar nama tenagahonor yang dokumennya terbukti benar dan terbukti telahdipalsukan, paling lambat 31 Maret 2012.Kemudian setelah di umumkan selama 14 hari maka BKPPmenerima pengaduan dari unsure dan elemen masyarakat yangmemprotes beberapa dari tenaga honor yang diumum kantersebut tidak memenuhi kreteria dan dicurigai adanya pemalsuandokumen.e Bahwa BKPP Kota Langsa ada mengusulkan tenagahonor sekota
110 — 31
Mega Agro Jaya selaku penyedia barangmengirimkan dan menyerahkan seragam dan sepatu kepada masingmasingUPT Pendidikan TK/SD pada Kecamatan seKota Depok, namunkenyataannya jumlah pakaian seragam dan sepatu yang diserahkan tidaksesuail dengan kontrak, dimana realisasi penyerahan pakaian seragam dansepatu dari CV. Mega Agro Jaya adalah sebagai berikut : No UPT Pendidikan TK/SD Fealisas!
Mega Agro Jaya selaku penyedia barangmengirimkan dan menyerahkan seragam dan sepatu kepada masingmasingUPT Pendidikan TK/SD pada Kecamatan seKota Depok, namunkenyataannya jumlah pakaian seragam dan sepatu yang diserahkan tidaksesuai dengan kontrak, dimana realisasi penyerahan pakaian seragam dansepatu dari CV. Mega Agro Jaya adalah sebagai berikut : No UPT Pendidikan TK/SD Flealisas!
Mega Agro Jaya dilaporkan langsung kesdr DIDI SURYADI, S.Pd, MM pada hari selasa tanggal 23 Desember2014 di Aula Dinas Pendidikan Kota Depok, yang hadir pada saat itupara Kepala UPTUPT sekota Depok, dan melaporkan secara tertuliskepada saudara WAHYUDI.Dan atas laporan tersebut, sdr DIDI SURYADI, S.Pd, MMmenghimbau akan segera dikirim Kekurangannya, tetapi sampai saatini belum dikirimkan kekurangannya.
kulaitasnya;Bahwa untuk pelaporan kekurangan 7 (tujuh) Seragam SekolahDasar dan kelebihan 150 (seratus lima puluh) sepatu dari CV MegaAgro Jaya ke UPT Pendidikan TK/SD Kecamatan Sawangan kotaDepok, dilaporkan ke Dinas Pendidikan Kota Depok yaitu ke sdr DIDISURYADI, S.Pd, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padahari selasa tanggal 30 Desember 2014 di Aula Dinas Pendidikan KotaHalaman 64 dari 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Depok, yang hadir pada saat itu para Kepala UPTUPT sekota
93 — 41
KetBE Oleh Tgl Dari Oleh1 2 3 4 5 6 7 81. 1. 44 (empat) lembar SKPengangkatan Kasie Kesos LP.C/2tahun 2011 Nomor : 7AV/20821.2/07/MRK/VIII/2011 KANTO 11 April Saksi Penyidik 18/Res2. 2 (dua) lembar SK Distrik Nomor R 2018 AGUST krim,79 Tahun 2914 tentang KELUR INUS TanggPenetapan Plafon Raskin Tahun AHAN al, 12014 sekota Merauke, tanggal KARAN Februa1 Maret 2014 G ri 20183. 1 Lembar daftar Plafon Raskin INDAHDistrik Merauke bulan JanuariDesember 2014.4. 3 (tiga) lembar Surat KeputusanKepala Kelurahan
369 — 255
KetTgl Dari OlehBB Oleh1 2 3 4 5 6 7 81. 1. 4 (empat) lembar SKPengangkatan Kasie Kesos LP.C/2tahun 2011 Nomor : 7/W20821.2/07/MRK/VIV201 1 KANTO 11 April Saksi Penyidik 18/Res2. 2 (dua) lembar SK Distrik Nomor R 2018 AGUST krim,79 Tahun 2914 tentang KELUR INUS TanggPenetapan Plafon Raskin Tahun AHAN al, 12014 sekota Merauke, tanggal KARAN Februa1 Maret 2014 G ri 20183. 1 Lembar daftar Plafon Raskin INDAHDistrik Merauke bulan JanuariDesember 2014.4. 3 (tiga) lembar Surat KeputusanKepala Kelurahan
646 — 129
Terdakwa karena ada laporan diPanwaslu terkait masalah kebijakan;Bahwa pada saat Saksi mengambil gambar yang melakukan sosialisasipertama kali dari Bulog;Bahwa sepengetahuan Saksi materi sosialisasi yang disampaikan olehBulog dan Walikota hampir sama;Bahwa Saksi setelah mengambil gambar acara sosialisasi kKemudian saksiserahkan ke Kantor;Bahwa setelah kegiatan sosialisasi tayang di TV Peduli baru di upload keYoutube;Bahwa sepengetahuan Saksi tayangan acara sosialisasi program Rastradapat disaksikan sekota