Ditemukan 3481 data
Urut Berdasarkan
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup 5897 — 3251
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Dengan demikian,Majelis Hakim memutus legal standing Penggugattidak sah sehingga gugatan yang diajukannya jugatidak sah dan keberatan dari Tergugat dinyatakandapat diterima.Selanjutnya, dalam Putusan No.52/Pdt.G/2012/PN.Jr, dimana para pihaknya adalahLembaga Perlindungan Konsumen Nasional sebagaiPenggugat melawan PT. Bank Bukopin sebagaiTergugat.
Turut ditemukan dalil yang tidakbegitu jelas dalam membedakan apakah yangdipermasalahkan pencantuman klausula bakusebagai perbuatan melawan hukum atauperbuatan eksekusi terhadap objek perjanjianyang merupakan perbuatan melawan hukum.Begitu juga batasannya dengan perbuatanwanprestasi.Dalam Putusan No. 52/Pdt.G/2012/PN.Jr, denganpara pihak Nanang Nelson, Abdilah Makhruf, DenesDewanto, dan Yanto sebagai Penggugat, melawanPT.
Putusan No. 21 PK /Pid/71 52/Pdt.G/2012/PN.Jr 86 2013Putusan No.72 Putusan No. 86 K/Pdt/2012 87 39 /PDT/2013/PT.PLGPutusan No. Putusan No.73 93 K/Pdt.Sus/2012 88 33/Pid.B/2013/PN.TelPutusan No.105/Pdt.G/ Putusan No.74 BPSK/2012/PN.Ska 89 45 kK Pdt.Sus/2013Putusan No. Putusan No.75 110 G/2012/PTUNBDG 90 101 K/Pdt.Sus/2013Putusan No. Putusan No.76 421 K/Pdt.Sus/2012 91 43026/PP/M.XII/16/20137 Putusan No. 175/Pdt.G/ 2 Putusan No.2012/PN.MLG 92 44082/PP/M.VI/16/2013Putusan No.
2013/PN.SKWa7 Putusan No. 59 Putusan No.52/Pdt.G/2012/PN.Jr 11/PDT.G/BPSK/2013/PN.BT4g Putusan No. 86 K/Pdt/2012 go Putusan No.32/Pdt/2013/Pt.Plg lll, Putusan yang Tidak Berkaitan dengan Klausula Baku No.)
PN Jember 17 1.Arie Satio Perjanjian51/Pdt.G20 Januari Rantjoko,SH Kredit Bank12/PN.Jr 2013 2.Cyrilla Nur PerjanjianEndah Sulistya Kredit Bankningrum, SH3.lwan HarryWinarto, SH47 Putusan No. PN Jember 10 1, Adi Hernomo Perjanjian52/Pdt.G/20 Januari Yulianto, SH, MH investasi/as12/PN.Jr 2013 2. Cyrilla Nur uransiEndah S, SH3. Iwan HarryWinarto, SH48 Putusan No. PN Medan 27 Juni 1.1 Made Tara, Perjanjian86 2012 SH, MH PembiayaanK/Pdt/2012 2.M.Muhammad denganTaufik, SH, MH Jaminan3. Dr H.
Putus : 23-12-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129PK/PIDSUS/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — Drs. Ec.. H. DJOEWITO, MM.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan fakta bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara aquo sebelumnya telah dilakukan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik,oleh Penuntut Umum dan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jember yaitu daritanggal 27 April 2007 sampai dengan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 21 Januari 2008 No.903/Pid.B/2007/PN.Jr., dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum;Bahwa, fakta yang berkenan masa penahanan Pemohon PeninjauanKembali tersebut ternyata tidak dipertimbangkan Mahkamah Agung RIdalam perkara
Pertimbangan hukum yang cukup oleh putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 21 Januari 2008No.903/Pid.B/2007/PN.Jr., dan dengan pertimbangan hukum tersebutakhirya Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berkesimpulan sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 21 Januari 2008 No.903/Pid.B/2007/PN.Jr., yang amarnyasebagaimana telah disebutkan di atas ;Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 21 Januari 2008No.903/Pid.B/2007/PN.uJr., tersebut dibatalkan oleh
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Jmr Tanggal 24 Desember 2014 — 1.RUSTAMI 2.AMIRUDIN 3. SAHRA 4. SUKRI 5. HOMSATUN MELAWAN WIDARINI
30 — 6
30 — 6
TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasanya AMANG SUPRIYATNO , SH. dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Register Nomor : 63/Pdt.G/2014/PN.Jr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Dahulu
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2047/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2006 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Sholeh (suami Penggugat), padatanggal 16 Desember 1986, Penggugat hidup serumah dengan 4 (empat) oranganaknya, masingmasing sebagai berikut;a TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat ID, lahir tanggal 27 Juni 1966,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jember No.155/Pdt.P/1989/PN.Jr,tanggal 23 Januari 1990, adalah anak angkat Penggugat dengan Soewadji (MMM)alias MMM (almarhum);b TURUT TERGUGAT I(Turut Tergugat IID, lahir tanggal 7 Maret 1968,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jember No.156/Pdt.P/1989
/PN.Jr,16tanggal 23 Januari 1990, adalah anak angkat Penggugat dengan Soewadji (MMM)alias MMM (almarhum);c TURUT TERGUGAT I (Turut Tergugat I), lahir tanggal 20 April 1979, adalahanak kandung dari suami istri MMM alias MMM alias MMM (almarhum) danIstri ke3;d PENGGUGAT (Penggugat), lahir tanggal 15 Desember 1980, adalah anakkandung dari suami istri MMM;4 Bahwa, ketika MMM (suami Tergugat I) meninggal dunia, usia Penggugat kuranglebih 6 (enam) tahun, sedangkan Turut Tergugat I berusia kurang lebih
menguatkan dalil bantahan maupun gugatRekonpensinya itu, Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti suratsuratmaupun saksisaksi;42BUKTISURAT:1011Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1109/Pdt.G/2005/PA.Jr tertanggal 22 Desember 2005, tentang pengesahan nikah antara Sumardjodengan AAA; (bukti TI. 1);Foto Copy Akta Jual Beli Nomor: 159/1974, tanggal 23 April 1974 antara MURIbin KANDAR dengan AAA; (bukti TI. 2);Foto Copy turunan Putusan Pengadilan Negeri No. 9/Pdt.P/2006/PN.Jr
Register : 01-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 474/PDT/2014/PT SBY Tanggal 5 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : PT.WARU ABADI C/q.PT.WARU ABADI CABANG JEMBER Diwakili Oleh : WAWAN SETIABUDI, SH.
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN GANDA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN R.I C/q DIREKTORAT JENDRAL KEUANGAN NEGARA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Turut Terbanding/Tergugat : DARIYANTO TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat : HANNY
59 — 0
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN GANDA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN R.I C/q DIREKTORAT JENDRAL KEUANGAN NEGARA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Turut Terbanding/Tergugat : DARIYANTO TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat : HANNY
59 — 0
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 28 April 2014
Nomor 153/PDT.G/2013/PN.Jr
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku 6529 — 3372
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Dengan demikian,Majelis Hakim memutus legal standing Penggugattidak sah sehingga gugatan yang diajukannya jugatidak sah dan keberatan dari Tergugat dinyatakandapat diterima.Selanjutnya, dalam Putusan No.52/Pdt.G/2012/PN.Jr, dimana para pihaknya adalahLembaga Perlindungan Konsumen Nasional sebagaiPenggugat melawan PT. Bank Bukopin sebagaiTergugat.
Turut ditemukan dalil yang tidakbegitu jelas dalam membedakan apakah yangdipermasalahkan pencantuman klausula bakusebagai perbuatan melawan hukum atauperbuatan eksekusi terhadap objek perjanjianyang merupakan perbuatan melawan hukum.Begitu juga batasannya dengan perbuatanwanprestasi.Dalam Putusan No. 52/Pdt.G/2012/PN.Jr, denganpara pihak Nanang Nelson, Abdilah Makhruf, DenesDewanto, dan Yanto sebagai Penggugat, melawanPT.
Putusan No. 21 PK /Pid/71 52/Pdt.G/2012/PN.Jr 86 2013Putusan No.72 Putusan No. 86 K/Pdt/2012 87 39 /PDT/2013/PT.PLGPutusan No. Putusan No.73 93 K/Pdt.Sus/2012 88 33/Pid.B/2013/PN.TelPutusan No.105/Pdt.G/ Putusan No.74 BPSK/2012/PN.Ska 89 45 kK Pdt.Sus/2013Putusan No. Putusan No.75 110 G/2012/PTUNBDG 90 101 K/Pdt.Sus/2013Putusan No. Putusan No.76 421 K/Pdt.Sus/2012 91 43026/PP/M.XII/16/20137 Putusan No. 175/Pdt.G/ 2 Putusan No.2012/PN.MLG 92 44082/PP/M.VI/16/2013Putusan No.
2013/PN.SKWa7 Putusan No. 59 Putusan No.52/Pdt.G/2012/PN.Jr 11/PDT.G/BPSK/2013/PN.BT4g Putusan No. 86 K/Pdt/2012 go Putusan No.32/Pdt/2013/Pt.Plg lll, Putusan yang Tidak Berkaitan dengan Klausula Baku No.)
PN Jember 17 1.Arie Satio Perjanjian51/Pdt.G20 Januari Rantjoko,SH Kredit Bank12/PN.Jr 2013 2.Cyrilla Nur PerjanjianEndah Sulistya Kredit Bankningrum, SH3.lwan HarryWinarto, SH47 Putusan No. PN Jember 10 1, Adi Hernomo Perjanjian52/Pdt.G/20 Januari Yulianto, SH, MH investasi/as12/PN.Jr 2013 2. Cyrilla Nur uransiEndah S, SH3. Iwan HarryWinarto, SH48 Putusan No. PN Medan 27 Juni 1.1 Made Tara, Perjanjian86 2012 SH, MH PembiayaanK/Pdt/2012 2.M.Muhammad denganTaufik, SH, MH Jaminan3. Dr H.
Register : 05-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 584/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91 — 50
91 — 50
Dari pernikahan denganAlmarhum, Termohon I tidak dikaruniai anak,tetapi Termohon I dan suami waktu itu sepakatmengadopsi anak bernama ANAK ANGKAT TERMOHON Iyang lahir pada tanggal 10 Agustus 2005berdasarkan ketetapan Pengadilan Negeri JemberNo. 36/Pdt.P/2007/PN.Jr tanggal 25 Juli.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK ANGKATTERMOHON I yang sudah bermaterai cukup dan distempel posserta sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiT.12) 3 222 ++ 22 ++ 13 Fotokopi Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor36/Pdt.P/2007/PN.Jr tanggal 25 = Juli 2007 = atas namaMOCHAMMAD SAERI dan SRI NURHAYATI yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kelas I Jember yang sudah bermateraicukup dan distempel pos serta sudah dicocokkan denganaslinya (buktiT.13) 514.
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Jr. Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II PENGGUGAT III, PENGGUGAT iv, PENGGUGAT V MELAWAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
74 — 6
74 — 6
Khomsah telah mengangkat seorang anakbemama Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (Penggugat V), sesuaiTurunan Putusan Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor07/Pdt.P/2010/PN.Jr, tanggal 11 Februari 2010.Kedua setelah bercerai dengan Tatik Sudyiyati binti Paidi, sesuai Akta CeraiNomor : 0854/AC/2015/PA.Jr tanggal 9 Februari 2015, Domiri binDullah alias P.
(P4).oF SNSPotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas Jember Nomor : 07/Pdt.P/2010/PN.Jr. (P.5).6. Potokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3004/Pdt.G/2011/PA.Jr. (P.6).7. Potokopi Akta Cerai Nomor : 0854/AC/2015/PA.Jr. (P.7).8. Potokopi Silsilah Keluarga Domiri (P.8).9. Potokopi Surat Keterangan, tanggal 2 Nopember 2017 (P.9).10. Potokopi Surat Keterangan, tanggal 9 Nopember 2017, (P.10).11.Potokopi Surat Keterangan, tanggal 25 Nopember 2017, (P.11).12.
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2013/PN JR. Tanggal 2 Desember 2013 — ARIS TONI Melawan 1. Bupati Jember Cq Camat Jenggawah Cq Pj. Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Tenggawah Kabupaten Jember 2. Ketua Badan Permusyawaratan Desa Kertonegoro Kecamatan Tenggawah Kabupaten Jember 3. Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Tahun 2013 4. SUPRIYADI
38 — 11
38 — 11
ATOK Anggota BPD Desa Kertonegoro untuk mewakiliBPD Desa Kertonegoro, terkait dengan perkara Perdata Nomor : 66/Pdt.G/2013/PN.Jr. dan Foto Copy Notulen Rapat BPD Desa Kertonegorotanggal 29 Juni 2013 (bukti T 114), bukti ini menjelaskan tentangPergantian Antar Waktu (PAW) Anggota baru. BPD Desa Kertonegoro danpenyusunan kepengurusan baru BPD Desa Kertonegoro.
SUHARIS, SH, MM, 43wanna nanan nena nnn Pada hari ini: SENIN tanggal : 06 Januari 2014 PutusanPengadilan Negeri Jember Nomor : 66/Pdt.G/2013/PN.Jr tanggal : 09Desember 2013, telah diberikan kepada : WIGIT PRAYITNO, SH.Kuasa Penggugat atas permintaannya, dengan catatan bahwa putusantersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena ParaTergugat dan Turut Tergugat masih mengajukan upaya hukum bandingpada tanggal 16 Desember 2013 ;Panitera Pengadilan Negeri Jember,H. SUHARIS, SH, MM.
Register : 01-10-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 101 / PDT G / 2009 / PN JR Tanggal 24 Mei 2010 — NURAINI Melawan B. KUR HABSATUN , 1. SUBAIYA 2.FAUZEN 3.RUKIYAT 4. IMAM 5. AISYAH 6.JAELANI 7.MUSAYAMAH 8.SALIM 9.JAZULI 10.HOLIA 11.BASRI
53 — 2
53 — 2
TURUT TERGUGAT XI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan para pihak, para saksi dan mempelajari surat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 September 2009, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal01 Oktober 2009 dengan Nomor 101/Pdt.G/2009/PN.JR telah mengemukan hal halsebagai berikut : 1.
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 110/PDT/2014/PT SBY Tanggal 7 April 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 8
67 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Nopember 2013, Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.JR., sekedar mengenai penyebutan Para Tergugat sehingga diktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- DALAM KONPENSI :
- DALAM PROVISI
Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2524 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Desember 2012 — INDRA SUYANTO, SH., MM. ;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1000/Pid.Sus/2010/PN.Jr tanggal 08 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 48 dari 67 hal. Put. No. 2524 K/Pid.Sus/201 1.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 06/Akta.Pid/2011/PN.Jr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Agustus 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
No. 2524 K/Pid.Sus/201 1Negeri Jember di Jember pada tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 06/Akta.Pid/2011/PN.Jr jadi masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksudkan dalamUndangUndang ;Juga memori kasasi ini kami serahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJember pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, jadi masin sesuai dengantenggang waktu sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang ;Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memori kasasiini adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember
Register : 12-02-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.G/2007/PA.Jr. Tanggal 27 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
ABDULLAH,(Bukti P.3);4 Foto copy Putusan Pengasdilan Negeri Jember Nomor : 68/PdtG/2005/PN.JR,tanggal 24 Nopember 2005; (Bukti P.4);5 Foto copy Akta Hibah Nomor 358/12/1987, tanggal 15 September 1987; (Bukti14Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telahdinazegelen/dimateraikan seharga Rp. 6000, dan telah diperlihatkan aslinya di depansidang, karenanya formil sebagai bukti sah; Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Tergugat memberikan tanggapanatas bukti AktaHibah (Bukti P6), bahwa
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008 Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
177 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No.786/Pid.B/2007/PN.Jr. tanggal 18 Desember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Drs. MOCH. MUCHARROR., MM. terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaBEBERAPA KALI KORUPSI SECARA BERSAMASAMBA ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. MOCH. MUCHARROR.
No.1056 K/Pid.Sus/2008Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tersebut selain danselebihnya ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.22/Akta.Pid/2008/PN.Jr. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriJember yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 PemohonKasasi l/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi
No.22/Akta.Pid/2008/PN.Jr. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriJember yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 PemohonKasasi Il/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Mei 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 27 Mei 2008 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 24 Mei 2008 dari kuasaTerdakwa yang diajukan
No.1056 K/Pid.Sus/2008(Pasal 24 ayat (1), (2) dan Pasal 29 ayat (1), (2) KUHAP ;Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum tanggal 20Juni 2007 Nomor : Print04/0.512/Ft.1/106/2007 sejak tanggal 20Juni 2007 sampai dengan tanggal 09 Juli 2007, selama 20 (duapuluh) hari ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jemberatas permintaan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 05 Juli 2007Nomor : 06/Pen.Pid/2007/PN.Jr. untuk paling lama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 10 Juli 2007 sampai dengan tanggal
MUCHARROR, MM. tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasil: JAKSA/PENUNT UT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 Maret2008 No.25/Pid/2007/PT.SBY. yang telah memperbaiki putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 18 Desember 2007 No.786/ Pid.B/2007/PN.Jr. ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Drs. MOCH.
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2014/PN. Jr Tanggal 6 Januari 2015 — NUR HASAN Lawan PAK SAMOKA
43 — 16
43 — 16
tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari kedua pihak ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal : 28 Mei 2014, di bawah register perkara perdata No. 68/Pdt.G/2014/PN.Jr
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Jmr Tanggal 24 Agustus 2016 — DIAN PUSPITA NINGTYAS L a w a n 1. SUHARTINI 2. ELITA ELA SELVIANA 3. TAUFAN RISTA KRISMANA KHOTIMAH 4. NOVITA PUSPANINGRUM
80 — 8
80 — 8
Biaya Proses :Rp. 50.000, Ongkos Panggilan : Rp. 1.350.000.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.Jmr Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 2.941.000, (dua juta sembilanratus empat puluh satu ribu rupiah);Pada hari in) JUMAT Tanggal 2 September 2016 Putusan Pengadilan NegeriJember Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Jr tanggal 24 Agustus 2016 , diberikankepada DIAN PUSPITA NINGTYAS pihak Penggugat , dengan catatan bahwaputusan
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2669/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Khusus, tertanggal 11 April2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara hadirdipersidangan kemudian Majelis mengupayakan kepada kedua belah pihaktersebut untuk melakukan upaya perdamaian melalui proses mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2008,oleh karena kedua belah pihak yang berperkara gagal menunjuk mediator,kemudian menyerahkan kepada Majelis untuk untuk menunjuk mediator, makaMajelis dengan Penetapan Nomor : 92/Pdt.G/2010/PN.Jr
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 573/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 11 September 2014 — MIFTACHUL HIKMAH BIN H. AFANDI MASKURI ALS. MIFTA
95 — 13
95 — 13
Prin.158/0.5.1.23/Euh.2/07/2014sejak tanggal 16 Juli 2014 s/d 04 Agustus 2014;4 Perpnjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 25 JUli 2014 No. 132/Pen.Pid/2014/PN.Jr. sejak tanggal 5 Agustus 2014 s/d 3 September 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 11 Agustus 2014, sejak tanggal 11Agustus 2014 s/d 9 September 2014;6 Perpanjanan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 11 September 2014,10September 2014 . s/d tanggal .8 Nopember 2014;hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 573/Pid.B/2014/PN.JmrlTerdakwa
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Jmr. Tanggal 24 Februari 2014 — IDA FITRIANA M E L A W A N 1. AGUS SUMITRO 2. PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA CQ PT. BANK DANAMON TBK JAWA TIMUR, CQ PT. DANAMON TBK Divisi SEMM CQ MIKRO PASAR RAMBIPUJI JEMBER 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG Jember JL Slamet Riady 344 A Jember
47 — 9
47 — 9
Selanjutnya disebut Sebagai..............ccccccceeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Nopember 2014 dibawah RegisterPerkara Nomor : 99/Pdt.G/2014/PN.JR
Register : 08-06-2016 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 382/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 2 Juli 2015 — CORPRIYONO ONGKO WIJOYO
260 — 105
260 — 105
PENUTUPBerdasarkan pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas dengan inikami Penasehat Terdakwa Hukum Terdakwa CORPRIYONO ONGKOWWOYOmohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember PemeriksaPerkara Nomor : No. 382 / Pid.B/ 2015 / PN.Jr. berkenan memberikan Putusansebagai berikut:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi / keberatandari Penasehat Hukum Terdakwa CORPRIYONOONGKOWWOYO ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember Nomor Register.