1030/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:i, Bahwa pada 1 Juni 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPenetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/88/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon tertanggal 27 Mei 2019, alat buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, (Bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPenetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM.

:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. HIm. 7dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awSsS aidno dlpol cIS USL! ald!

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

1030 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1030 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUTINA, Eks.Pekerja PT.Aquarium Shrimp yang beralamat di JalanKhatulistiwa Gg.Panca Bhakti RT.001/RW.008, KelurahanBatulayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.AQUARIUM SHRIMP, berkedudukan~ di Jalan KhatulistiwaKm.6,6 Kelurahan Batulayang

Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjian kerjawaktu. tertentu. ini hanya boleh dilakukan hanya 1 kali danHal 2 dari 9 Put.No.1030 K/Pdt.Sus/2010paling lama 2 tahun ;7.

Surat tertanggal 1 Oktober 2009 dengan Nomor 567/1.705/DSTKNAKER/2009,tentang mediasi yang diadakan tertanggal 2 Oktober 2009, pihak Penggugat (pekerja)hadir dan pihak Tergugat tidak hadir (pbengusaha/wakil pengusaha);Hal 4 dari 9 Put.No.1030 K/Pdt.Sus/2010b.

Aquarium Shrimp) tidakpemah memperlihatkan perjanjian kerja kontrak waktu tertentu (PKWT, yang menjadialasan yang dikeluarkan anjuran tersebut ; Bahwa ketidak netral mediator dapai dilihat dari isi anjuran ;Hal 5 dari 9 Put.No.1030 K/Pdt.Sus/2010a. Bahwa perusahaan PT. Aquarium Shrimp adalah perusahaan yangbersifat musiman pada point d terdapat dan pertimbangan dananjuran, hal ini sungguh tidak benar dan keliru, dimana ; Bahwa PT.

PaniteraPanitera Muda Perdata khusus,Rahmi Mulyati, SH., MH.Nip 040 049 629Hal 9 dari 9 Put.No.1030 K/Pdt.Sus/2010Hal 10 dari 9 Put.No.1030 K/Pdt.Sus/2010

B8 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B9 1035 4,2771j1. B9 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B19 1045 4,8907J2. B10 1040 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B11 1030 4,702113.

B11 . 1025 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gram Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor: 1897/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B12 1035 4,8703B12 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B13 1035 4,9115B13 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B14 1035 4,8183B14 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B15 1045 5,0482B15

B12 kode B12 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,911515. B13 kode B13 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih16.

B24 kode B24 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1045 5,0604a7. B25 kode B25 1040 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,867628. B26 kode B26 1030 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 5,070729.

4,4129B42 kode B42 1030 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,1578B43 kode B43 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1045 5,2714B44 kode B44 1040 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1040 4,7619B45 kode B45 1035 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putihB46 1 (Satu) bungkus 1035 1030 gram 5 gram 4,3883plastik bening gram gram kode B46berisikan kristal Halaman

1030/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hasmiati binti Ruddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laju 1, DesaWalenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon lI.Pengadilan

No.1030/Pat.P/2019/PA.Wipyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhum Suardibin Sabbi berstatus jejaka.;4. Bahwa Pemohon dan almarhum Suardi bin Sabbi tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yanag dapat menjadi halangan nikah;5.

No.1030/Pat.P/2019/PA.Wip14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebutternyata tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Watampone sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti

No.1030/Pat.P/2019/PA.WipMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

No.1030/Pat.P/2019/PA.WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1030/Pat.P/2019/PA.Wip

1030/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Gs.,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHPEREMPUAN N YANG MAHAESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh pabrik (PT.

Putusan No. 1030 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimPEREMPUAN ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/55/V1/1994 tanggal 07 Juni 1994;.

Putusan No. 1030 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1030 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan.Driyorejo Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1030 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1030 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1030/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.SbyON OY y 2seiAlalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Pemohon .2 Pemohon Il.Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Mei 2017 denganNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang lakilaki bernama : XXXX, agama Islam

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwaselama pernikahannya almarhum XXXX dengan XXXX tidakpernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan adalah istrinya satusatunya XXXX atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan pasangan suami istri XXXX dengan XXXX atasnama XXXX dan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1030/Pdt.P/2017/PA.Sby

1030/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA. Sit.Jumlah :Rp 595.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/57/VIII/1986 tanggal21 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA. Mt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1030/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 November2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengwi Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0083/009/X1/2015

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 515.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:Lalas Wartina binti Ade Suryana, lahir di Subang tanggal 05 Desember 1998(19 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir MTS, tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Kasomalang KulonRT.002 RW. 006 Desa Kasomalang Kulon KecamatanKasomalang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M.H., sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19 April 2018 untukmelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sesuai denganlaporan Mediator tersebut tanggal 26 Mei 2018, ternyata mediasinya gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat telahterbukti tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, berada

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arip bin Enco ) terhadapPenggugat ( Lalas Wartina binti Ade Suryana ) ;3.

Deden Nazmudin,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1030/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaoa *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin , sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 2014, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17Nopember 2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1030/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 4 Juni 2016 dimana Penggugat pergi dari rumah karenatakut kepada Tergugat yang bersikap kasar kepada Penggugat,Put. nomor 1030/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.23.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anak dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Put. nomor 1030/Padt.G/201 6/PA Bjm.

Juhri ASnawiPanitera Pengganti, Syarkawi,BAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1030/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1030/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat tanggal lahir Paung, Desa Tua, 31 Desember1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualcampuran, bertempat kediaman diRE, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawantempat tanggal lahir Sumpabaka, 20 November

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon MM, di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telan berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (EE di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.SkgPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2018/PA.Skg

1030 K/PID.SUS/2008

PUTUSANNo.1030 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nama : EDI CHANDRA Pgl. EDI ;tempat lahir : Simpang Tiga Alin ;umur / tanggal lahir : 32 tahun/10 Mei 1975 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jrg. Sudirman Ken. Muara Kiawai batang,Kec. Gunung Tuleh Kab.

No.1030 K/Pid.Sus/2008Selanjutnya terdakwa bersama INSAR PASARIBU dan tukang muatbongkar pergi ke pinggir sungai Nagari Muara Kiawai dimana kayu yang akandiangkut sudah ditumpuk.

No.1030 K/Pid.Sus/2008 1 (satu) unit truk Dina merah Nomor Polisi BA 9243 JT ;Masih untuk dalam barang bukti perkara Insar Pasaribu ;5.

No.1030 K/Pid.Sus/20082 Terhadap unsur delik "mengangkut hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) " kamimenilai bahwa Majelis Hakim telah salah menilai unsur dimaksud.

No.1030 K/Pid.Sus/2008

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta Nomor074/09/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

1030/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ckraiaal >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Februari 1966, agamaIslam,

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:1030/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 306 / 07 / VII / 1997 tanggal 07 Juli 1997;Putusan Nomor 1030/pdt.G/2018/PA.Ckr Page 1 of 12Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh AllahSwit

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat dari hasil musyawarah dengan keluarga masih tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani rumah tangga denganTergugat dan mohon gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Putusan Nomor 1030/pdt.G/2018/PA.Ckr Page 5 of 126.

Drs. sayuti.Putusan Nomor 1030/pdt.G/2018/PA.Ckr Page 11 of 12Panitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 470.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/pdt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 12

1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 9 Januari 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 009/09/I/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx tertanggal 9Januari 2006.2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkdmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIRA. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj! terhadap Termohon (Xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Mungkid3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308062105850002. tanggal13062013 atas nama Tuhadi yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd20 Syawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis,Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH dan Drs. M.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Redaksi Rp5.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1030/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, umur 27 tahun pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, idenitas Surat KeteranganDomisili / 470/133/VII/2017 , bertempat kediaman di Desa PlangkapanRt.01/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kabupaten

Penggugat ;MelawanTergugat, tempat lahir Purworejo 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, , bertempat kediaman di Desa PlangkapanRt.01/Rw.01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam atau luar NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya mohon di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1030

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dikarenakan ; Nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanKeluarga.Perkara No. 1030/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 11 halaman Tergugat mempunyai sifat tempramen yang berlebinan dan seringmarah ketika sedang berselisih dengan Penggugat, selain itu Tergugatkerap memukul atau meyakiti fisik dari Penggugat.4.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Sudarsono,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPerkara No. 1030/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 11 halamanttdDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdSudarsono,SHRincian Biaya Perkara :1.

SUPARDI, SHPerkara No. 1030/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di xxxxxxxx, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX,

UmMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan Tidak Menetap,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1030/Pdt.G/2017

/PA.Mdn tanggal 16 Mei 2017 dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdn1.

Tergugat melarang Penggugat berhubungan dengan pihak keluargaPenguggat dengan alasan apapun.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdn4.

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :1030/Pdt.G2017/PA.Mdn

1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.1 RW.1 Desa Asiki, Kecamatan Jair,Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.OL RW.0O1Desa Ngebruk Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1030

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut diatas, rumah tangga Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Termohon sudah tidak tentram dan bahagia sebagaimana di maksudpasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;6.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg