Ditemukan 3768 data
53 — 8
VIKA danSdri Vika mengajak membobol dirumah ayahnya yaitu saksi 2, lalu setelahmengobrol, Anak ANAK 1 dan Anak Il ANAK 2 berangkat menuju rumahsaksi 2, menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan,selanjutnya Anak ANAK 1 dan Anak II ANAK 2, diturunkan dari sepedamotor dan disuruh menunggu, hingga sekira kurang lebih pukul 04.00 WIBnamun Sdri. VIKA tidak kunjung datang, kKemudian Anak ANAK 1 dan AnakIl ANAK 2 menuju rumah orang tua Sdri.
VIKA danSdri Vika mengajak membobol dirumah ayahnya yaitu saksi 2, lalu setelahmengobrol, Anak ANAK 1 dan Anak II ANAK 2 berangkat menuju rumahsaksi 2, menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan,selanjutnya Anak ANAK 1 dan Anak II ANAK 2, diturunkan dari sepedamotor dan disuruh menunggu, hingga sekira kurang lebih pukul 04.00 WIBnamun Sdri. VIKA tidak kunjung datang, kKemudian Anak ANAK 1 dan AnakIl ANAK 2 menuju rumah orang tua Sdri.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL Alias M. SYAMSUDIN Alias ANCOL Bin MISRAN
22 — 9
Nina dansdri. Rahma masuk kedalam warung tidak lama kemudian sdri. Nina dansdri. Rahma memberitahukan Saksi bahwa 1 ( satu ) unti handphoneSamsung Galaxy A30S warna hijau milik sdri. Nina yang semula ditaruhdiatas meja didalam warung hilang, lalu Saksi dan sdr.
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
AHYAR MAULANA BIN HAFAS
74 — 12
Asuransi Jiwasraya mengalamikerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Rahimah Binti (Alm) M.Amin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa seingat saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa Tanggal 17 Maret 2020, Sekira Pukul 10.30 Wib, ketika saksi dansdri Murliati hendak
Putusan No. 187/Pid.B/2020/PNLsm.Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa seingat saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa Tanggal 17 Maret 2020, Sekira Pukul 10.30 Wib, ketika saksi dansdri Murliati hendak masuk Kerja pada kantor PT.
64 — 9
Sugiharyani dan 5 (lima) orang yang mengalami lukaluka yaitu terdakwa, saksi sendiri, saksi Sumiyati, saksi Yuli Astuti, danSdri. Puji Harmiati. Adapun luka yang diderita oleh saksi yaitu lecetdibagian tangan, dahi dan bagian pinggang yang mengenai ginjal saksisehingga harus dirawat inap selama 13 (tiga belas) hari.
Sugiharyani dan 5 (lima) orang yang mengalami lukaluka yaitu terdakwa, saksi sendiri, saksi Muda yanti, saksi Sumiyati dansdri. Puji Harmiati. Adapun luka yang diderita oleh saksi yaitu hematonpada kepala bagian belakang, nyeri pinggang dan harus menjalani rawatinap di RSUD Dr. R. Soetijono Blora.
Kiswati danSdri. Sugiharyani dan 5 (lima) orang yang mengalami lukaluka yaituterdakwa sendiri, saksi Yuli Astuti , saksi Muda yanti, saksi Sumiyati dan sdri.Puji Harmiati.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meriam Fani Astuti;b) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu penunjukan Istri (KPI) Nomor Reg :22/I/2010 tanggal 22 Februari 2010 atas nama Serda La Juma danSdri. Meriam Feni Astuti;c) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Kutipan Akte Nikah Seri Al Nomor :235/32/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Sdr. GanjarRakasiwi dan Sdri.
176 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hera danSdri.
1.Matheos Matulessy, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SYAHRIL HAMID Alias IL
56 — 29
Kojin danSdri.
103 — 35
Luwu atas nama Saksi AliMuhammad Zen.Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut Terdakwa danSdri. Evajanti tinggal menempati rumah kontrakan milik SaksiBaba Musllim di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai (BTP) Jln.Perintis Kemerdekaan Blok AD nomor 168 Makassar dan dirumah konttrakan tersebut Terdakwa dan Sdri.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februai 2008 Terdakwa danSdri. Evayanti membuat perjanjian yang isinya antara lainmenyatakan Terdakwa dan Sdri.Evayanti tidak akan salingberhubungan lagi baik secara langsung maupun melalui teleponkemudian dengan melalui Saksi Mayor Inf. Impin Sugiarto,Terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.7.000.000; (tujuhjuta rupiah) kepada Sdri. Evayanti sebagai biaya hidup SaksiEvayanti.k. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Sdri.
27 — 11
MUSTIKA SARI Als EKA Binti MUSTOFA (DPO)mengejar saksi NUR AIDA Binti MUSTOFA, lalu saksi NUR AIDA Binti MUSTOFAtersandung dan terjatuh dan kemudian terdakwa menginjak saksi NUR AIDA BintiMUSTOFA dengan menggunakan kaki terdakwa, kemudian saksi NURAIDA BintiMUSTOFA bangkit dan kembali berlari kerumah saksi MISMAN yang kebetulan saatitu sedang berada didepan rumahnya, kemudian saksi MISMAN menyuruh saksi NURAIDA Bini MUSTOFA untuk masuk kedalam rumanya dan menyuruh terdakwa danSdri.
74 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lilis Sundari danSdri. Desi K. Sari;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.
34 — 26
Saharuddin danSdri. Fitri, kKemudian Sdri. Fitri menyarankan di Penginapan Dinda saja makaTerdakwa dan Sdr. Saharuddin berangkat menuju penginapan Dinda Jl.Pendidikan Sangatta, setelah masuk ke dalam kamar Nomor 12 Sdr. Saharuddinmengeluarkan sabusabu dari dalam kantong celananya dan meracik bongnyabersama Sdri. Fitri kemudian Terdakwa ikut mengkonsumsi sabusabu bersamaSdr. Saharuddin dan Sdri. Fitri sebelum habis sabusabu tersebut Sdri.
Bahwa adanya unsur jebakan yang sengaja direncanakanoleh Sdr Saharudin dan Sadri Fitri terlihat dari segala sesuatu alatmaupun barang terlarang semua disiapkan bukan oleh Peltu TtuHeri Yulianto NRP 73885 akan tetapi oleh sdr Saharudin sendiri dansdri Fitri.qd).
28 — 15
LUSI bertanya kepadaTerdakwa yang pada pokonya mengatakan adakah temanmu yang menjualsabu Terdakwa menjawab saya tidak tahu setelah percakapan tersebut Sdri.LUSI mengajak Terdakwa jalan menuju ke Mahkota dan Terdakwamengiyakan ajakan Sdri LUSI; Bahwa sebelum menuju ke Mahkota terdakwa bersama dengan sdri LUSI dansdri SUSAN jalan menuju ke Kuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab. Malinaubertujuan untuk mengantar Sdri. SUSAN selanjutnya Terdakwa dan Sdri. LUSImenuju ke Ke Desa Pelita Kanaan Kec.
LUSI bertanya kepadaTerdakwa yang pada pokonya mengatakan adakah temanmu yang menjualsabu Terdakwa menjawab saya tidak tahu setelah percakapan tersebut Sdri.Halaman 4 dari 15 Putusan No79/PID/2018/PT SMRLUSI mengajak Terdakwa jalan menuju ke Mahkota dan Terdakwamengiyakan ajakan Sdri LUSI;Bahwa sebelum menuju ke Mahkota terdakwa bersama dengan sdri LUSI dansdri SUSAN jalan menuju ke Kuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab. Malinaubertujuan untuk mengantar Sdri. SUSAN selanjutnya Terdakwa dan Sdri.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.DENIS SILVIA ANGGRAYANI Alias TETEH Binti SUPANGAT
2.COMEL Binti AMAT
59 — 37
Di dalamkantor itu, rekan saksi dari petugas Bea dan Cukai yaitu saksi ALDA dansdri. URIE ikut membantu melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap kedua pelaku.
Adapun yangmengantar kami bertiga ke Bandara Hang Nadim itu adalah PAK OTEH.Bahwa masingmasing terdakwa, terdakwa COMEL dansdri. ANITA (DPO) menyimpan dan membawa 3 (tiga) paket / bungkusNarkotika jenis sabu ke Bandara Hang Nadim tersebut.
282 — 168
angkatan darat antara terdakwa dengan saksi MARISSA AISYAHyang dibuat dan ditandatangani dirumah masing masing pada hari Sabtutanggal 29 agustus 2015 yang berlaku sejak 29 Agustus 2015 sampaidengan 29 Agustus 2016 namun sejak bulan Desember 2015 tidakmenerima keuntungan yang dijanjikan dikarenakan usaha saya sudahtidak berjalan lagi atau ada permasalahan dengan pihak ke 3 secara pisiktoko atau ruko serta barang barang perlengkapan Angkatan Darattersebut dikuasai oleh pihak ke 3 Sdr BENNY M LUMBAN GAOL dansdri
MERRY SITANGGANG yang merupakan kreditur juga sama dengansaksi MARISSA AISYIAHBahwa modal atau titipan modal yang saksii MARISSA AISYAH sudahdiserahkan kepada saya belum dikembalikan oleh saya dikarenakanusaha tidak jalan dan ada permasalahan dengan pihak ke 3 secara pisiktoko atau ruko serta barang barang perlengkapan Angkatan Darattersebut dikuasai oleh pihak ke 3 Sdr BENNY M LUMBAN GAOL dansdri.
18 — 4
Mas Damsi RT.01 Desa Loa Kulu KotaKecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa II danSdri. Darma;Bahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Minggu tanggal 2 April2017 Terdakwa bersama dengan Terdakwa II datang ke Samarinda dariMakassar karena ditelpon oleh Sdr.
Mas Damsi RT.01 Desa Loa Kulu KotaKecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa danSdri. Darma;Bahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Minggu tanggal 2 April2017 Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa datang ke Samarinda dariMakassar karena ditelpon oleh Sdr.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
xxxxx
249 — 178
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi6(Sdri. ) pada tanggal 13072010 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. nomor: dan darihasil pernikahan tersebut telah di kuruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Sdri. umur 7 tahun danSdri. umur 4 tahun.3.
petunjuk bahwa benar Terdakwaadalah seorang yang berjenis kelamin pria atau .Bahwa benar Terdakwa dipersidangan mengakuberjenis kelamin serta pada saat menghadapdipersidangan berpakaian dinas prajurit lengkapdengan atributnya sebagaimana layaknya seorangprajurit TNI /pria.Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi6Sdri. pada tanggal 13072010 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. nomor: dan darihasil pernikahan tersebut telah di kuruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Sdri. umur 7 tahun danSdri
artisempit).Hal 50 dari 66 hal Putusan Nomor 122K/PM.III12/AD/VIII/2019MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnyaberupa suratsurat dan petunjukpetunjuk di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi6(Sdri. ) pada tanggal 13072010 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. nomor: dan darihasil pernikahan tersebut telah di kuruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Sdri. umur 7 tahun danSdri
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi6(Sdri. ) pada tanggal 13072010 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. nomor: dan darihasil pernikahan tersebut telah di kuruniai 2 (dua)Hal 57 dari 66 hal Putusan Nomor 122K/PM.III12/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangorang anak, yang bernama Sdri. umur 7 tahun danSdri. umur 4 tahun.3.
oleh karena itu Majelis Hakim berpendapattuntutan pidana penjara yang dimohonkan Oditur Militerdipandang terlalu berat dengan perbuatan Terdakwa,sehingga patut, layak dan adil apabila dijatunkan pidanapenjara yang lebih ringan dari requisitoir Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahanpemecatan dari dinas militer merupakan pidana terberat ,Terdakwa telah berkeluarga dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Sdri. umur 6 (enam) tahun danSdri
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
JUPRI Als SI JUS Bin SALIMIN
23 — 15
CPI Saksi danSdri. ATIKA tidak diajak mengambil jengkol dan Terdakwa menyuruhSaksi dan Sdri.
CPI Saksi danSdri. TIARA tidak diajak mengambil jengkol dan terdakwa menyuruhSaksi dan Sdr. TIARA menunggu di dekat pipa, sedangkan Terdakwadan korban pergi masuk untuk mencari jengkol; Bahwa kemudian Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada IbuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.
189 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridi (DPO) dansdri. Eva Sulisningtyas masih berada di kamar tersebut sekitar pukul17.16 WIB, saksi Supandi, saksi Rian Hidayat dan Terdakwa dipanggilH. Ridi (DPO) ke atas atau ke kamar 1707, dan sampai di atas ternyatakamar 1707 dalam keadaan terkunci dan mereka bertiga hanya pamitdari luar.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI
96 — 24
ARI APRIONO Bin IBNU HADI danSdri. TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI melawan petugasdengan cara menghalangi petugas kepolisian yang pada saat itu akanmengamankan saksi dan Kades beserta anggota Polsek Pagar Jati agarHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Agmtidak terjadi keributan antara saksi dan kades dengan Terdakwa dan Sadr.ARI APRIONO Bin IBNU HADI serta Sdri.
ARI APRIONO Bin IBNU HADI danSdri.
ARI APRIONO Bin IBNU HADI danSdri. TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI beserta keluargadan warga lainnya bermaksud menemui Pak Camat untuk mengadukanatau menyampaikan aspirasi masyarakat agar Kepala Desa Taba Renah(saksi SUNARNO Alias CUNEK) bersedia cuci kampung atas perbuatanasusilanya;Bahwa Sdr. ARI APRIONO Bin IBNU HADI dan Sdri.
TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN BintiIBNU HADI ada panggilan musyawarah di Kantor Camat Pagar Jati danSdri. TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI dan Sdr. ARIAPRIONO Bin IBNU HADI menjawab tidak dan mendengar hal tersebutTerdakwa bersama dengan Sdri.
65 — 7
., Msi, dansdri.
IMAM MUKTIS.Si, Apt., Msi, dansdri.